WSNP of Nee ?

[Marcel (Up)]

Heb via forum geen duidelijk/ geen antwoord kunnen vinden :

 

Stel :

 

eenmanszaak, 10 jaar geleden getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Tussendoor een financiering gekregen, waarvoor echtgenote moest tekenen ivm borgstelling/zekerheid. Door hernieuwde financiering, is deze (oude) financiering afgelost.

 

Zaak stopt er mee. Er zijn nog vooruitzichten, maar stel : alsnog WSNP.

 

Nu de vraag :

 

Ga alleen IK het faill. of WSNP in of ook echtgenote.

Is haar borgstelling verdwenen door die ver/hernieuwde financiering.

 

Ben zeer benieuwd...

 

[Maarten]

Het hangt er vanaf wat er in de huwelijkse voorwaarden staat. Aangezien je volgens mij pas je eenmanszaak bent gestart nadat je getrouwd bent, ben ik bang dat er over je bedrijf niets is opgenomen.

 

Je echtgenote wordt niet failliet verklaard, wel worden bezittingen die binnen de gemeenschap vallen meegeteld.

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Huwelijkse_voorwaarden

http://www.sofin.nl/index.php?h=9&c=1#vraag_21

[StevenK]

Heb via forum geen duidelijk/ geen antwoord kunnen vinden :

 

Stel :

 

eenmanszaak, 10 jaar geleden getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Tussendoor een financiering gekregen, waarvoor echtgenote moest tekenen ivm borgstelling/zekerheid. Door hernieuwde financiering, is deze (oude) financiering afgelost.

 

Zaak stopt er mee. Er zijn nog vooruitzichten, maar stel : alsnog WSNP.

 

Nu de vraag :

 

Ga alleen IK het faill. of WSNP in of ook echtgenote.

Is haar borgstelling verdwenen door die ver/hernieuwde financiering.

 

Ben zeer benieuwd...

 

Alleen wanneer er in de Huwelijkse Voorwaarden geen enkele gemeenschap is opgenomen, kan de aanvraag de echtgenote bespaard blijven. Als er echter enige vorm van huwelijksgoederengemeenschap is, dan zal uw echtgenote ook failliet gaan c.q. de WSNP in gaan.

[Maarten]

Alleen wanneer er in de Huwelijkse Voorwaarden geen enkele gemeenschap is opgenomen, kan de aanvraag de echtgenote bespaard blijven. Als er echter enige vorm van huwelijksgoederengemeenschap is, dan zal uw echtgenote ook failliet gaan c.q. de WSNP in gaan.

 

Je antwoord staat haaks op het antwoord op http://www.sofin.nl/index.php?h=9&c=1#vraag_21. Enig idee waar het antwoord daar dan op is gebasseerd?

[StevenK]

Alleen wanneer er in de Huwelijkse Voorwaarden geen enkele gemeenschap is opgenomen, kan de aanvraag de echtgenote bespaard blijven. Als er echter enige vorm van huwelijksgoederengemeenschap is, dan zal uw echtgenote ook failliet gaan c.q. de WSNP in gaan.

 

Je antwoord staat haaks op het antwoord op http://www.sofin.nl/index.php?h=9&c=1#vraag_21. Enig idee waar het antwoord daar dan op is gebasseerd?

klopt, ik heb het verkeerd geformuleerd. Als er enige gemeenschap is, dan wordt die gemeenschap aangesproken. Daarnaast zal de echtgeno(o)t(e) ook mee moeten tekenen bij een eigen aanvraag, om toestemming te geven voor de aanvraag. De praktijk is dat als er een gemeenschap is, over het algemeen ook de partner niet aan een faillissement ontkomt.

[Marco van den Maagdenberg]

Alleen wanneer er in de Huwelijkse Voorwaarden geen enkele gemeenschap is opgenomen, kan de aanvraag de echtgenote bespaard blijven. Als er echter enige vorm van huwelijksgoederengemeenschap is, dan zal uw echtgenote ook failliet gaan c.q. de WSNP in gaan.

 

Je antwoord staat haaks op het antwoord op http://www.sofin.nl/index.php?h=9&c=1#vraag_21. Enig idee waar het antwoord daar dan op is gebasseerd?

klopt, ik heb het verkeerd geformuleerd. Als er enige gemeenschap is, dan wordt die gemeenschap aangesproken. Daarnaast zal de echtgeno(o)t(e) ook mee moeten tekenen bij een eigen aanvraag, om toestemming te geven voor de aanvraag. De praktijk is dat als er een gemeenschap is, over het algemeen ook de partner niet aan een faillissement ontkomt.

 

Huwelijkse voorwaarden zijn een heikel iets. Als je in den beginne HV afspreekt/vastlegt en je leeft er niet naar, dan loop je het risico dat bij calamiteiten toch uitgegaan wordt van enige gemeenschap. In dat geval zijn de HV hun doel voorbijgeschoten.

 

^{edit: typevaut gecorrigeerd}

[Marcel (Up)]

Sorry, het is me nog steeds niet duidelijk ....:

 

Jip & Janneke :

 

Getrouwd, net voordat zaak startte..HV (gelukkig (zij) Getrouwd (ikke) ;D

Hier nooit iets mee gedaan en wisten we ook niet. (Let dus op iedereen ! Ieder jaar een contractje o.i.d. opstellen !)

 

Altijd alles gescheiden gehouden, privé, zakelijk alles.

 

Nu foute boel... wanneer nu toch een faill. of een WSNP volgt... kan ik me niet voorstellen dat mijn gezin er in mee in gaat.. Ben ik nu zo lomp/dom of afgestompt door de bureaucratie de laatste maanden ??

 

 

[StevenK]

Sorry, het is me nog steeds niet duidelijk ....:

 

Jip & Janneke :

 

Getrouwd, net voordat zaak startte..HV (gelukkig (zij) Getrouwd (ikke) ;D

Hier nooit iets mee gedaan en wisten we ook niet. (Let dus op iedereen ! Ieder jaar een contractje o.i.d. opstellen !)

 

Altijd alles gescheiden gehouden, privé, zakelijk alles.

Bedoel je dat jullie onderling alles gescheiden hebben gehouden? Dus elk eigen bankrekening, etc?

[Marcel (Up)]

Ja, echtgenote heeft bankrekening op eigen naam (wwarvoor ik alleen gemachtigd ben.)

 

Privé opname's werden ook als zodanig geboekt.

 

Bijvoorbeeld wekelijkse boodschappen : in kasboek : Privé 100,00

 

Zelfs kinderen hebben eigen paspoort en staan niet in één van de onze "bijgeschreven" ...

 

Meer weten, vraag het me...!

[retail]

Bij failliet gaan zal de curator alles in het werk stellen de huwelijkse voorwaarden te ontbinden, en als ze willen vinden ze altijd wel wat.

Bij een WSNP gaat men daar niet moeilijk over doen en blijven de huwelijkse voorwaarden wel van kracht.

Wel op letten dat men de WSNP gaat aanvragen op jou naam en niet op beide.

[Marcel (Up)]

Juist, en dat is dus nu mijn heikele punt... :-\

 

Kan dit ???

[retail]

Juist, en dat is dus nu mijn heikele punt... :-\

 

Kan dit ???

 

Wat?

 

Neem aan dat je bedoel een WSNP alleen op eigen naam, ja dat kan.

 

Men is nooit zo happig op maar het is wettelijk toegestaan.