Handelsnaamconflict

[marko1979]

Hallo best forum leden,

 

Als eerste wil ik iedereen een compliment geven voor hun adviezen op dit forum, je moet er toch maar even de tijd voor nemen.

 

Ik zit met het volgende probleem.

Ik heb een brief van ontvangen van een advocaat met de melding dat ik mijn handelsnaam moet wijzigen en al mijn activiteiten moet staken onder deze naam.

Het bedrijf zou last hebben van een te veel lijkende handelsnaam, deze is met woord en beeldmerk ingeschreven bij het b.b.i.e. 10 jaar na zijn inschrijving bij de KvK. Hij staat een jaar langer ingeschreven bij het handelsregister van de KvK.

Nu is het geval dat mijn collega al eens eerder heeft ingeschreven gestaan met dezelfde handelsnaam die we nu hebben alleen nu onder een andere rechtsvorm. Hij staat ook vermeld op de inschrijving als gevolmachtigde toentertijd. Er heeft wel 4 jaar tussen deze twee inschrijvingen ingezeten.

 

Nu is mijn vraag kan deze persoon ons dwingen om een andere handelsnaam te kiezen. En heb ik nog iets aan de oudere inschrijving bij de KvK.

 

 

Alvast bedank voor een eventuele reactie.

 

 

 

 

[Hans v N]

Vraag is niet eenvoudig. In eerste instantie lijkt u kansloos. Immers de tegenpartij heeft de naam eerder in gebruik genomen en die ook nog als merk geregistreerd.

 

Echter rechten op een handelsnaam krijg je door hem te gebruiken. Ook is het zo dat zelfs een merk waardeloos kan zijn als het in strijd is met een bestaande handelsnaam.

 

De vraag is dus of de rechten van de oude handelsnaam verloren zijn gegaan door deze voor een langere periode niet te gebruiken. Bovendien is het niet helemaal duidelijk of "uw collega" partner is in uw bedrijf of werknemer.

 

Ik zou in ieder geval een gespecialiseerde advocaat om raad vragen. Meer dan een half uurtje hoeft een eerste advies niet te duren en wellicht is dit zelfs gratis.

[marko1979]

Hallo Hans,

 

Het is inderdaad een lastig verhaal ik baal er ook flink van, we hebben deze naam al 10 jaar in gebruik.

Mijn collega is partner in het bedrijf, en staat ook vermeld op de inschrijving van de kamer van koophandel.

 

Alvast bedankt voor je snelle reactie en advies.

 

 

[Maarten]

Je vraag is vrij gecompliceerd, ik zou wat meer informatie geven als ik jou was, zodat je ook een goed antwoord kunt krijgen. Wat bijvoorbeeld mee speelt is of je in dezelfde branche actief bent of niet, en hoeveel de naam afwijkt maakt natuurlijk ook uit. Zonder die informatie is een advies slecht te geven, ik zou het wel in ieder geval voorleggen aan een jurist.

[StevenK]

Zoals Hans al terecht aangeeft lijkt de belangrijkste vraag te zijn vanaf wanneer door elk van de partijen de handelsnaam in het openbaar wordt gebruikt.

 

Daarnaast speelt nog de vraag of de naam wel voldoende uniek is en niet beschrijven en de vraag of er wel sprake is van een kans op verwarring (bij het schoonmaakmiddel denkt niet aan de brandblusser of de voetbalclub).

[headquarters]

Beste Marko,

 

Volgens de handelsnaamwet heeft een kvk-ingeschreven onderneming het recht bezwaar aan te tekenen, wanneer een andere onderneming een handelsnaam registreert ná de eigen registratie, binnen dezelfde kvk-regio, in dezelfde branche, die vervolgens voor de consument / afnemers verwarrend zou kunnen zijn.

 

Dat is wat ik er van weet, misschien heb je er iets aan.

[BobNL]

Als je bedrijf dus in een andere regio zit en en andere activiteit heeft dan hoeft het geen probleem te zijn.

Ik heb ook zoiets gehad en met het andere bedrijf afgesproken dat we elkaars klanten doorstuurden waardoor we geen conflict hoefden aan te gaan.

Door produkties, consultance of een andere toevoeging aan de naam te maken kan je ook een beter onderscheid maken.

 

jurisprudentie handelswet goochelen leverde me ondere andere deze link op

http://www.patentvista.nl/ie_handelsnaamrecht.php

[Mark Krul]

Geschillen tussen woord-/beelmerken en handelsnamen komen veel voor. Indien een partij op basis van een merkenrecht op wenst te treden tegen een handelsnaam zijn een aantal vragen van belang.

 

Beoordeeld moet worden of er voldoende juridisch relevante overeenstemming bestaat tussen het merk en de handelsnaam. Uit de rechtspraak blijkt dat deze vraag in veel zaken niet eenvoudig te beantwoorden is. Kort gezegd wordt er gekeken naar de visuele, auditieve en begripsmatige overeenkomsten tussen het merk en het gebruikte teken (zoals een handelsnaam). Hierover kunnen advocaten aan beide zijde van de tafel pagina's vol schrijven. Met andere woorden: het is vaak moeilijk vast te stellen hoe in een voorkomend geval de rechter de overeenstemming beoordeeld.

 

Indien overeenstemming vaststaat tussen het merk en de handelsnaam zal ook moeten worden beoordeeld voor welk product of dienst het merk en de handelsnaam worden gebruikt. Indien het merk bijvoorbeeld is ingeschreven voor het product "juridische dienstverlening" en de handelsnaam wordt gebruikt voor een onderneming in electronica zal de merkhouder hier - doorgaans- weinig tegen kunnen ondernemen.

 

Ook dient de vraag te worden beantwoord of sprake is van gevaar voor verwarring. Kort gezegd houdt verwarringsgevaar in dat degene die het merk en de handelsnaam waarneemt een verband tussen het merk en de handelsnaam zou kunnen leggen. Of sprake is van verwarringsgevaar dient te worden beoordeeld aan de hand van de omstandigheden van het geval. Een relevante omstandigheid is bijvoorbeeld of het merk zich richt op dezelfde doelgroep (bijv. consumenten of de zakelijke markt) als de gebruiker van de handelsnaam.

 

Los van het antwoord op bovenstaande vragen zal ook moeten worden beoordeeld welke beschermingsomvang het merk heeft. Indien het merk de aard van het product of de dienst in meer of mindere mate omschrijft, zal de beschermingsomvang beperkter zijn dat een niet-beschrijvend merk.

 

De conclusie van dit stuk is dus dat het zozeer afhangt van de omstandigheden van het geval, dat een eenduidig antwoord op uw vraag hier niet mogelijk is. Een gespecialiseerd jurist zal samen met u aan de hand van de feiten kunnen inschatten welke kans de wederpartij maakt.

[Karel Stromph]

(bij het schoonmaakmiddel denkt niet aan de brandblusser of de voetbalclub).

 

Steven, het aardige is dat brandblusser-man (De Boer), keeper was geweest bij de voetbalclub en dat de voetbalclub destijds het naam(mede)gebruik zeer op prijs stelde (extra reclame). In dat gfeval was dus niet alleen geen conflict door de divergentie, maar juist vergaande cohesie. Overigens gaat het hier om een Griekse mythologische fiuguur.

 

Mij lijkt dat als TS 10 jaar lang vrijelijk de naam heeft kunnen gebruiken, dat de eerste houder afstand heeft gedaan van zijn recht. Ik meen dat in het "landrecht" ook zoiets bestaat. Gebruik ik een stuk land 10 jaar lang en niemand komt opdraven voor huur of pacht of wat dan ook, dan wordt het mijn eigendom: of is dat niet meer zo?

 

Het is te proberen, terugschrijven dat TS "begrepen" had, de andere partij al lang afstand had gedaan van zijn recht.

 

Karel

[BOIP]

Het meeste is al gezegd. Met alle voorliggende informatie denk ik dat dit de meest wijze is:

 

"De conclusie van dit stuk is dus dat het zozeer afhangt van de omstandigheden van het geval, dat een eenduidig antwoord op uw vraag hier niet mogelijk is. Een gespecialiseerd jurist zal samen met u aan de hand van de feiten kunnen inschatten welke kans de wederpartij maakt."

 

Rudolf