Mark Krul

Junior
  • Aantal berichten

    9
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    adviseur
  • Geslacht
    Male
  • Adres
    Scheveningseweg 52, Den Haag, 2517 K, Nederland
  • Voornaam
    Mark
  • Achternaam
    Krul
  • Bedrijfs- of organisatienaam
    GMW Advocaten
  • Websiteadres

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    Den Haag
  • Telefoonnummer
    070-3615048
  • Branche
    Media & (vak)informatie
  • Websiteadres

Mark Krul's trofeeën

  1. Voor het vertalen van een publicatie dient toestemming te worden verkregen van de auteursrechthebbende. De vertaling zelf levert een zelfstandig auteursrechtelijk beschermd werk op van de vertaler. Met herschrijven moet je erg voorzichtig zijn. Herschrijven zal snel een inbreuk op auteursrechten opleveren. Uitgangspunt is dat het voldoende moet afwijken van het origineel. Waar de grens ligt is moeilijk aan te geven. Het beste advies in dit geval: zorg dat je toestemming hebt van de auteursrechthebbenden.
  2. @Hans, Ik ben het met u eens. De auteursrechtelijke bescherming op software is beperkt. Met betrekking tot software-octrooien moet het inderdaad gaan om meer dan alleen de code. De code moet kunnen worden ingebed in een stuk hardware en tot een technisch resultaat leiden. De software moet dus een technisch effect teweeg brengen. Een goede uitleg is te vinden op de website van ICT Office: http://www.nederlandict.nl/index.shtml?id=1686
  3. Software valt in beginsel onder het auteursrecht. Het verkrijgen van een octrooi op uitsluitend software is in Nederland niet mogelijk. Wel kan een octrooi worden verkregen op bijvoorbeeld een machine die wordt aangestuurd door software. Het geheel zal dan octrooirechtelijke kunnen worden beschermd. De software als zodanig niet. Indien de door u ontwikkelde software duidelijk afwijkt van bestaande software, hebt u een zelfstandig werk in de zin van de auteurswet gemaakt. Uw software zal dan auteursrechtelijk zijn beschermd. De vraag in hoeverre uw software van andere software moet afwijken om geen inbreuk op te leveren is niet eenvoudig te beantwoorden. Uitgangspunt is wel dat indien u de software hebt geprogrammeerd, al snel sprake zal zijn van een eigen auteursrechtelijk beschermd werk. Het gaat op dit punt dus uitsluitend om de code. De grafische weergave op het scherm (dus het gamedesign) dient ook voldoende te verschillen van de reeds bestaande games.
  4. Voor de overdracht van de broncode zal een schriftelijke overeenkomst nodig zijn waarbij de auteursrechten op de broncode worden overgedragen. Ik ben niet bekend met berekeningswijzen om de verkoopprijs van software te bepalen. Als ik een overeenkomst opstel is de cliënt al meestal een prijs met de koper overeengekomen. Ik denk dat er geen standaard berekeningsmethode is omdat het zeer afhangt van de soort software en de vraag in de markt.
  5. In eerdere rechterlijke uitspraken was beslist dat gebruik van een logo/beeldmerk door een( weder)verkoper niet was toegestaan omdat daardoor de indruk kon ontstaan dat de (weder)verkoper tot het (dealer)netwerk van de merkhouder zou behoren en dat dus sprake was van een commerciële band. Recente jurisprudentie is wat genuanceerder. Beeldmerkgebruik kan onder omstandigheden zijn toegestaan. Uitgangspunt is echter nog steeds dat voorkomen moet worden dat de indruk wordt gewekt dat er een commerciële band bestaat tussen de merkhouder en de wederverkoper. Het gebruiken van de merknaam, dus zonder logo, zal wel zijn toegestaan. U moet immers in staat zijn om (merk)producten te kunnen verkopen. Maar ook hier dient u uit te kijken dat niet de indruk wordt gewekt dat u behoort tot het officiële dealernetwerk van de fabrikant. Het afbeelden van de producten die u verkoopt zal doorgaans moeilijk door de merkhouder kunnen worden verboden.
  6. Indien bestaande muziek wordt gegoten in een nieuw jasje zal sprake zijn van een bewerking van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Daarvoor dient toestemming te worden verkregen van de oorspronkelijke artiest. Vandaar dat BUMA/STEMRA zich meldde.
  7. Een vergoeding moet alleen aan BUMA STEMRA worden betaald indien het gaat om het ten gehore brengen van muziek van muzikanten die aan zijn gesloten bij BUMA STEMRA. Indien je zelf een nummer componeert en openbaar maakt op bijvoorbeeld een website, is er niets aan de hand.
  8. Geschillen tussen woord-/beelmerken en handelsnamen komen veel voor. Indien een partij op basis van een merkenrecht op wenst te treden tegen een handelsnaam zijn een aantal vragen van belang. Beoordeeld moet worden of er voldoende juridisch relevante overeenstemming bestaat tussen het merk en de handelsnaam. Uit de rechtspraak blijkt dat deze vraag in veel zaken niet eenvoudig te beantwoorden is. Kort gezegd wordt er gekeken naar de visuele, auditieve en begripsmatige overeenkomsten tussen het merk en het gebruikte teken (zoals een handelsnaam). Hierover kunnen advocaten aan beide zijde van de tafel pagina's vol schrijven. Met andere woorden: het is vaak moeilijk vast te stellen hoe in een voorkomend geval de rechter de overeenstemming beoordeeld. Indien overeenstemming vaststaat tussen het merk en de handelsnaam zal ook moeten worden beoordeeld voor welk product of dienst het merk en de handelsnaam worden gebruikt. Indien het merk bijvoorbeeld is ingeschreven voor het product "juridische dienstverlening" en de handelsnaam wordt gebruikt voor een onderneming in electronica zal de merkhouder hier - doorgaans- weinig tegen kunnen ondernemen. Ook dient de vraag te worden beantwoord of sprake is van gevaar voor verwarring. Kort gezegd houdt verwarringsgevaar in dat degene die het merk en de handelsnaam waarneemt een verband tussen het merk en de handelsnaam zou kunnen leggen. Of sprake is van verwarringsgevaar dient te worden beoordeeld aan de hand van de omstandigheden van het geval. Een relevante omstandigheid is bijvoorbeeld of het merk zich richt op dezelfde doelgroep (bijv. consumenten of de zakelijke markt) als de gebruiker van de handelsnaam. Los van het antwoord op bovenstaande vragen zal ook moeten worden beoordeeld welke beschermingsomvang het merk heeft. Indien het merk de aard van het product of de dienst in meer of mindere mate omschrijft, zal de beschermingsomvang beperkter zijn dat een niet-beschrijvend merk. De conclusie van dit stuk is dus dat het zozeer afhangt van de omstandigheden van het geval, dat een eenduidig antwoord op uw vraag hier niet mogelijk is. Een gespecialiseerd jurist zal samen met u aan de hand van de feiten kunnen inschatten welke kans de wederpartij maakt.
  9. Auteursrechten kunnen uitsluitend worden overgedragen door middel van een schriftelijke overeenkomst. Dit betekent dat indien u de auteursrechten op de website wilt verkrijgen, dit uitdrukkelijk in een overeenkomst met de auteursrechthebbende moet worden bepaald. Indien uw wederpartij de website niet zelf heeft gebouwd en bovendien niet de auteursrechten overgedragen heeft gekregen van de bouwer, zal hij niet de auteursrechten aan u kunnen overdragen. In dat geval dient u dus rechtstreeks met de bouwer een overeenkomst te sluiten. Doet u dat niet, dan heeft u weliswaar het recht de website te gebruiken maar kunnen er problemen ontstaan indien u de website op enig moment wenst uit te laten breiden door een derde partij. De oorspronkelijk bouwer zou zich namelijk met een beroep op zijn auteursrechten kunnen verzetten tegen aanpassing en/of uitbreiding van de website. Om geheel zeker van uw zaak te zijn kunt u het beste rechtstreeks met de bouwer van de website een overeenkomst sluiten voor wat betreft de overdracht van het auteursrecht.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.