Wij hebben met 3 vennoten A,B en C een internetbedrijf met als rechtsvorm een VOF. Sinds ruim een jaar hebben A en B een geschil met vennoot C. Deze vennoot maakt o.a. samenwerking onmogelijk en werkt vanuit eigen belang. Door het conflict zijn overige vennoten naast huidige bedrijf een nieuw bedrijf gestart met andere activiteiten.

 

Vanwege een concurrentie beding claimt vennoot C nu een bedrag van 45.000 bij A en B. In het VOF contract is een arbitrage regeling opgenomen voor ieder geschil. Kan C nu wel beslag laten leggen ondanks de arbitrage regeling? Dit moet namelijk eerst aan de rechter voorgelegd worden. Arbitrage houdt in dat ieder geschil via de scheidsmannen moet worden beslecht.

Hoi Max,

 

Beslagleggen heeft pas zin als C een executoriale titel (vonnis Rechter) heeft. Tot die tijd is beslag toch wel gebakken lucht.

Hij kan er niets mee doen, behalve de VOF dwarszitten....

 

Wacht nog even op reacties van bijv. StevenK

 

groet

Joost

Voorlopige voorzieningen, zoals een conservatoir beslag, kunnen in de regel gegeven worden door de civiele rechter, wanneer de arbitrageregeling niet een vergelijkbare mogelijkheid voorziet. Aangezien beslag exclusief bij de civiele rechter ligt, kan dat dus.

 

Het standpunt dat het gebakken lucht is tot er een executoriale titel (zoals Joost zegt een vonnis, maar dat kan ook een exequatur, waarmee een uitspraak van een arbiter of een buitenlands vonnis uitvoerbaar wordt verklaard, zijn) is deel ik niet: een conservatoir beslag bevriest de mogelijkheden om over het beslagene vrijelijk te beschikken en het derhalve te vervreemden of te bezwaren.

 

Het is iets wat ik met grote regelmaat doe: eerst beslag leggen, want dan weet ik ook of er iets te halen is, en dan procederen.

Heren bedankt alvast voor de reacties!

 

Ik will toch even de discussie voortzetten, want in het contract staat hetvolgende.

 

"Alle geschillen, ook die, welke slechts door een van de vennoten als zodanig worden beschouwd, welke tussen vennoten mochten ontstaan betreffende de uitleg der bepalingen van dit contract, of in welke vorm dan ook ter zake van deze vennootschap, zo die van juridische als van feitelijke aard, zullen alleen en uisluitend in hoogste ressort worden beslist door drie scheidsmannen, die zullen rechtspreken als goede mannen naar billijkheid."

 

De scheidsmannen zijn bevoegd een bindend advies te doen.

 

Zoals ik het nu lees wordt het geschil, namelijk de verschillende lezing van het concurrentie beding, bij de rechter uitgevochten en niet, zoals bepaald, via scheidsmannen.

 

Zoals ik het nu lees wordt het geschil, namelijk de verschillende lezing van het concurrentie beding, bij de rechter uitgevochten en niet, zoals bepaald, via scheidsmannen.

 

Nee hoor: het conservatoir beslag is niet meer dan een ordemaatregel, waarbij de rechter zich helemaal niet over de inhoud van het geschil uitspreekt.

 

Overigens is het arbitraal beding vernietigbaar, omdat niet aan de redelijke eisen van een open procesgang wordt voldaan, aangezien er geen beroepsmogelijkheid opgenomen is en een oordeel in twee feitelijke instanties toch wel het minimum is.

Wij willen de claim van het concurrentie beding inhoudelijk verdedigen en op basis van wettige redenen de vennootschap laten ontbinden.

 

Hoe kan ik mij dan het beste inhoudelijk gaan verdedigen.

Via de scheidsmannen, volgens het contract, of via de rechter als reactie op de claim?

Of wellicht nog anders?

 

 

Wij willen de claim van het concurrentie beding inhoudelijk verdedigen en op basis van wettige redenen de vennootschap laten ontbinden.

 

Hoe kan ik mij dan het beste inhoudelijk gaan verdedigen.

Via de scheidsmannen, volgens het contract, of via de rechter als reactie op de claim?

Of wellicht nog anders?

Die vraag kan alleen beantwoord worden met inzake in het hele dossier. Gezien de omvang van de vordering lijkt het mij heel verstandig om op korte termijn eens met een advocaat te overleggen.