Een handige project healthcheck

[Wessels - IT Projectmanager]

Omschrijving van je concept:

We zijn op zoek naar manieren om ons bedrijf bekend te maken, maar vooral een bedrijf neer te zetten dat "het projectmanagement bureau" van Nederland uitstraalt. Het idee is om een de alom bekende project healthcheck gratis voor klanten en geïnteresseerden aan te bieden. Hiermee laten we zien dat we kennis hebben van projecten en bovendien commercieel gezien geeft het een aanknopingspunt om het over de projecten van de klant te hebben.

 

Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor:

We hebben in een mooi uiterlijk de Conclusion Project Check neergezet. Nu is het nog zaak dat mensen hem gaan vinden. Ik ben de link reeds aan het verspreiden onder vele websites, maar het duurt natuurlijk altijd even voordat het aanslaat.

 

Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen:

Naamsbekendheid als het projectmanagement bureau van Nederland. De vraag is alleen, kun je da hiermee initieren. Natuurlijk moet het niet hier bij blijven en zullen we daarvoor meer moeten doen, onder andere door Projecten goed af te ronden en geen fouten te maken. Mochten er toch fouten gemaakt worden, deze netjes oplossen.

 

Hoe is dit anders dan bestaande concepten:

Ik ken er geen die gratis aangeboden worden, tenzij in een niet zo chique excelsheet.

 

Wat voor feedback hoop je te krijgen:

Bereiken we hiermee echt ons doel, of slaan we volledig de plank mis?

 

 

[Frans Sijtsma]

Zonder er verder inhoudelijk op in te gaan (komt nog wel denk ik) heb ik heel lang moeten lezen voordat ik doorhad dat het over projectmanagement/statuscontrole etc. ging en niet over de gezondheidszorg. :-[

 

Dit ondanks het feit dat we dagelijks een vorm van projectmanagement doen....

 

Meer mensen die dat hebben of ben ik de enige?

[Jeroen Bakker]

Eerste indruk: mooi design, maar véél te veel werk en véél te veel lezen. Hoewel ik niet direct de doelgroep zal zijn moet ik zeggen dat ik al snel af haak, zeker omdat ik al kan raden in welke richting het advies zal zijn.

 

Jullie hebben trouwens een rare mix van 'u' en je' in de teksten op jullie website, dat voelt een beetje onprettig: deels zijn de teksten te gelikt wanneer ze in u-vorm zijn, deels veel te familiair wanneer ze in je-vorm zijn.

[Frans Sijtsma]

Volgens mij richt je je op een bepaald type projecten in omvang, soort etc.

 

De eerste serie vragen (bussinesscase) duiden daar al op en vragen een grote hoeveelheid voorinformatie en kennis.

Dat is voor mij meteen het punt waarop ik afhaak.

 

Heb ook weleens projecten van >1miljoen onder handen gehad, maar toch ben ik denk ik je doelgroep niet.

Wellicht dus in je introductietekst iets meer je doelgroep specificeren en in je vragenlijst iets van een toelichting opnemen.

 

Frans

 

[Wessels - IT Projectmanager]

raden in welke richting het advies zal zijn.

 

Jullie hebben trouwens een rare mix van 'u' en je' in de teksten op jullie website, dat voelt een beetje onprettig: deels zijn de teksten te gelikt wanneer ze in u-vorm zijn, deels veel te familiair wanneer ze in je-vorm zijn.

Dank je wel Jeroen, ook prettig dat je feedback geeft op de rest van de site want ook daar moet nog wat gebeuren. Ik zal die je en u eens aanpakken, komt doordat meerdere mensen teksten aanleveren maar mag natuurlijk nooit door elkaar heen lopen, auw die doet pijn :-[

Verder: we geven geen advies, de uitkomst van je project is de uitkomst van je project. Misschien moet ik dat erbij vermelden, het is namelijk niets meer of minder dan de Prince2 Project healthcheck maar dan in een mooie jas. Geen adviezen dus, gewoon hoe je ervoor staat in je project.

 

De eerste serie vragen (bussinesscase) duiden daar al op en vragen een grote hoeveelheid voorinformatie en kennis.

Dat is voor mij meteen het punt waarop ik afhaak.

Wellicht dus in je introductietekst iets meer je doelgroep specificeren en in je vragenlijst iets van een toelichting opnemen.

Wat bedoel je met je eerste opmerking Frans?

Doelgroep aangeven lijkt me een prima suggestie, goede feedback. Die toelichting lijkt me een lastige, zoals Jeroen al aangeeft is het al behoorlijk wat tekst. Moet ik eens over nadenken is vast wel iets op te verzinnen lijkt mij.

 

Sorry dat ik zo snel al terug reageer, ik hoop dat andere reacties dat niet weerhoud. Graag meer feedback, I love feedback :D

[Krypto]

mooie site

 

Alleen krijg ik heel erg het idee dat het om iets gaat uit de gezondheidszorg.Wwaarom weet ik nog zoniet.

Vanaf de voorpagina kan ik niet snel bij de tool komen waarom verstoppen in een ander pagina. Is beter om deze te plaatsen in het menu of gelijk op de voorpagina.

Heb ook geen idee welke doelgroep jullie nu willen aanspreken.

 

Vanuit het resultaatscherm kun je de eindresultaten van de Conclusion Project Check printen. Het is niet mogelijk om de antwoorden of de resultaten (tussentijds) digitaal op te slaan.

Dit is jammer. Als je afhaakt moet je weer opnieuw beginnen zou toch beter zijn als je het weer kan terug zien net zoals bij belastingdienstformulieren.

 

mischa

 

 

 

 

 

[Frans Sijtsma]

Wat bedoel je met je eerste opmerking Frans?

 

Wat je stelt is dat je een tool hebt om de status van projecten te controleren.

Dat is een redelijk algemene stelling.

Uit je eerste pagina blijkt het, naar mijn mening, te gaan om grote en vooral complexe projecten, zoals bijvoorbeeld veranderingsprojecten bij grote bedrijven, ICT-projecten etc.

 

De projecten die ik dagelijks op mijn buro heb, vallen daar met geen mogelijkheid onder.

Hoewel ook daar relatief veel mensen bij betrokken zijn, de bedragen soms groot zijn en de opgaven redelijk complex, wordt niet vooraf een boekwerk opgesteld zoals jij dat veronderstelt in je vraagstelling.

Ten tweede stel je in je OP dat het een alom bekende check uit Prince2 is. Wellicht binnen je doelgroep maar niet bij mij iig.

 

Je gaat dus uit van bedrijven/bezoekers van je site, die complexe projecten uitvoeren en een goede voorbereiding (volgens het boekje) hebben gedaan, kennis hebben van projectmanagement en de begrippen die daarin naar voren komen, en dat vooraf duidelijk hebben vastgelegd.

(dat bedoelde ik met mijn eerste opmerking).

Ik had dat eigenlijk ook wel kunnen weten aangezien in je OP vermeld dat het gebaseerd is op Prince2

 

Daarmee richt je je dus op een relatief kleine doelgroep. Dat kan de bedoeling zijn, en dat is het wellicht ook, maar ik zou mijn eerste pagina dan ook specifiek voor die doelgroep schrijven en niet (onbewust) de indruk wekken dat het een algemene projectcheck is voor iedereen die wel eens met een project(je) te maken heeft.

Ofwel : Focus

 

Over de toelichting op de vragen: Je zou kunnen overwegen een blog te starten waarin je per blogpost een vraag toelicht. Waarom die vraag erin staat, wat ermee bedoelt wordt, wat de theoretische achtergrond is etc.

In dat blog verwijs je in ieder post naar je check, en andersom verwijs je in je check naar de toelichting in de blogpost.

Zo geef je meer duidelijkheid in de check en creeer je omgekeerd meer traffic naar je site.

 

Frans

 

[Merkava]

Zonder er verder inhoudelijk op in te gaan (komt nog wel denk ik) heb ik heel lang moeten lezen voordat ik doorhad dat het over projectmanagement/statuscontrole etc. ging en niet over de gezondheidszorg. :-[

Meer mensen die dat hebben of ben ik de enige?

 

Yep, same here, ik dacht ook dat het om een gezondheidstest ging.

Project status kwam ik pas achter na de site bezocht te hebben.

[Henrico Dolfing]

Bij het lezen dacht ik eigenlijk als eerste dat Romano een nieuw product had ontwikkeld :-)

[Frans Sijtsma]

Bij het lezen dacht ik eigenlijk als eerste dat Romano een nieuw product had ontwikkeld :-)

 

Dan had er wel ProjeXXX health check gestaan ;)

 

(Sorry Romano en infoman, was even een offtopic inside joke)

 

Ontopic: Schijnbaar wel iets om over na te denken als er nu al drie reacties zijn die denken dat het met 'gezondheid' te maken heeft

 

Frans

 

 

[Hans van den Bergh]

Bij het lezen dacht ik eigenlijk als eerste dat Romano een nieuw product had ontwikkeld :-)

Dat had ik nou ook!

 

Succès en groet,

 

Hans

[Jeroen Bakker]

Om wat tegenwicht te bieden: ik dacht niet aan de gezondheidszorg. Het is een healthcheck voor je projecten, die associatie had ik meteen al.

[Hans van den Bergh]

Inhoudelijke reactie dan: Ik heb ooit de cursus PRINCE2 foundation gevolgd (geen examen gedaan), dus ik snap waar je heen wilt en, sterker nog, ik denk dat die tool weleens wat kan zijn.

 

De vraag die je letterlijk stelt:

 

'Ons bedrijf bekend te maken, maar vooral een bedrijf neer te zetten dat "het projectmanagement bureau" van Nederland uitstraalt. Het idee is om een de alom bekende project healthcheck gratis voor klanten en geïnteresseerden aan te bieden. Hiermee laten we zien dat we kennis hebben van projecten en bovendien commercieel gezien geeft het een aanknopingspunt om het over de projecten van de klant te hebben... '

 

En dan rijst bij mij de vraag/suggestie, waarom je deze vragen niet uitwerkt in concrete doelstellingen, in een businesscase en er dus een mooi marketingproject van maakt, waarop je dan de eigen 'Conclusion Project Check' loslaat?

 

Succès en groet,

 

Hans

[StefanO]

Inderdaad een mooie site. Mooie club ook, Conclusion. Volg ik al een tijdje…

 

Ik heb de health check even gedaan en met mijn project is alles dik in orde ;). Heb ‘m alleen wel blind ingevuld omdat ik het teveel werk vind. Is inderdaad heel erg Prince2 ingestoken. Doet mij ook erg theoretisch aan. Ik ben benieuwd wat jullie met de info doen. Ga je hier je klant mee benaderen of wacht je tot ze met de info naar jullie toekomen? Over de scan zelf ben ik dus niet zo enthousiast. Ik mis ook even welke doelgroep nu specifiek wordt aangesproken, terwijl ik wel van mening ben dat ik daartoe behoor.

 

Wat ik wel erg goed vind is de claim dat het met jullie wel lukt. Als je dat echt kunt waar maken, ben je goud waard. De meeste projecten lopen immers gierend uit de klauwen (de mijne niet natuurlijk ;D). De behoefte is zeker aanwezig. De belofte mag wat meer worden uitgewerkt: hoe ga je het voor elkaar krijgen? Waarom lukt het jullie wel? Hier verwacht ik een opsomming van de 10 grootste bloopers, o.i.d. en jullie passende oplossing. De derde (na behoefte en belofte) is het bewijs. Hoeveel zekerheid krijg ik dat jullie je belofte waarmaken? Het tooltje an sich vind ik eigenlijk niet voldoende.

 

[Hans van den Bergh]

Het tooltje an sich vind ik eigenlijk niet voldoende.

Mee eens, ik zie het wel als een leuke kennismakingsmogelijkheid met (de propositie van) Conclusion. In navolging op de rest van jouw (StefanO) betoog: De doelgroep is mijns inziens groter dan je op het eerste gezicht zou denken, want voordat je het beseft ben je projectmatig bezig, of zou je projectmatig bezig moeten zijn. Misschien zou het gebruik van het woord 'project' wat naar de achtergrond kunnen worden gebracht en zou de focus kunnen liggen op wat men van Conclsion kan verwachten in termen van resultaten, doelstellingen, e.d. Afijn, inderdaad het soort vragen door StefanO opgeworpen. En daarbij houd ik mijn eerdere suggestie staande: Maak hier zelf een businesscase en project van!

 

Succès en groet,

 

Hans

[Wessels - IT Projectmanager]

Wow jongens super bedankt voor de feedback!

 

Ik was zeer benieuwd naar de reacties, ging even kijken maar heb geen tijd om uitgebreid te reageren. Dus een korte reactie in opsomming:

 

[*]Met de associatie gezondheid moet ik zeker wat mee. Gewoon niet meer healthcheck noemen (alleen de link zelf pas ik niet meer aan, anders gaan de bezoekerscijfers er aan ;)) Consistent in de boodschap is natuurlijk eigenlijk ook een vereiste, dus houden bij Conclusion Project Check.

[*]Doelgroep, moet ik zeker even benoemen al is het alleen al voor die mensen die er aan beginnen en halverwege afhaken omdat het toch niets voor ze is omdat het niet de doelgroep betreft, altijd naar refereren misser van mij. Zou zonde zijn daar bezoekers op te verliezen.

[*]Verder zie ik nog een prachtig idee iedere vraag toe te lichten op een blog, geniaal die pak ik zeker op!

[*]En dan nog een aantal suggesties en ideeën die opkomen los van de Check, heel interessant en ga ik eens verder over nadenken.

 

Die ideeën die ik nu nog mis pak ik later wel op, want ik wil over alles in ieder geval één keer nagedacht hebben.

 

Niets is ooit écht af, omdat de wereld blijft veranderen. Perfectionisme is dan ook slechts van tijdelijke aard, tenzij je de perfectionist zelf bent, helaas ben ik dat zelf niet maar blijf het wel proberen.

 

Nogmaals bedankt allemaal voor de zeer bruikbare reacties!