Ik heb een vraag:

 

Een vriend, genaamd B, van mij heeft een constructie bedacht voor een B.V. Ik zal de huidige situatie schetsen:

 

Hij heeft een BV, genaamd X opgericht en heeft 100% aandelen in bezit (18.000 euro).

 

Gegeven moment doet hij na goedkeuring van AVA een uitgifte van nieuwe aandelen van totaal waarde weer 18.000 euro en verkoopt dit aan meneer Y, dus totale aandelenkapitaal 36.000 euro. Vriend B en Meneer Y hebben nu beiden 50% van aandelen in bezit.

 

Na twee maanden en na goedkeuring AVA gaat vriend B zijn aandelen intrekken en bedrijf X betaald 18.000 terug aan vriend B. Dus meneer Y wordt dan met 18.000 euro 100% eigenaar van bedrijf X.

 

Mag dit? Heeft dit fiscaal gevolgen etc? Wie kan mij hiermee helpen?

ehhm, als de BV nieuwe aandelen uitgeeft aan vriend B dan zal vriend B daar toch gewoon voor moeten betalen! Doet hij dat niet, dan heeft hij op zijn minst een schuld aan de BV.

 

Als hij vlak daarna diezelfde aandelen door de BV laat inkopen, dan is het dus broekzak-vestzak, lood om oud ijzer en dus een onzinnig en duur idee, want de notaris werkt ook niet voor niets.

 

groet

Joost

Bedoeling is uiteindelijk dat vriend B eruit stapt en meneer Y de BV overneemt.

dus als ik het goed begrijpt kost dit manier alleen maar geld (notaris)

Sorry, ik ben weer wakker, ja dit kan gewoon. Maar waarom zo complex?

 

Dit behelst een aandelenuitgifte en een aandeleninkoop. Beiden via de notaris.

 

Waarom verkoopt B zijn aandelen niet gewoon aan Y?

B richt een BV op, Y participeert na twee maanden en de BV koopt de aandelen van B weer in waardoor Y volledig eigenaar is.

 

Open deur waarschijnlijk, maar de achterliggende gedachte is ws dat Y zelf om wat voor reden dan ook geen BV kan of wil oprichten en op deze manier er wel een in handen wil krijgen.

 

Is eea toevallig gerelateerd aan onderstaande?

 

  Quote

Verklaring van geen bezwaar: Wil een BV rechtsgeldig zijn, dan moet de Minister van Justitie een “verklaring van geen bezwaar” afgeven. Daartoe onderzoekt het ministerie onder meer of de oprichter(s) en de directeur(en) van de BV niet betrokken zijn of zijn geweest bij faillissementen of vermogensdelicten. Bij de aanvraag van de verklaring van geen bezwaar is de notaris betrokken.

(bron:incotrust.nl)

 

2 maanden is dan volgens mij wat tekort meen ik me te herinneren

Als Frans' veronderstelling juist is, waarom koopt Y dan geen BV? Of moet het per se gaan om de BV van B?

aandelen intrekken hoef je toch niet nogmaals naar een notaris?

probleem is dat vriend B al een BV had opgericht en de huisbaas wilt namelijk met vriend B zaken doen met een huurpand. Meneer Y wilt ook aandelen in bedrijf X, maar zonder vriend B geen huurcontract. Daarom is het hiervoor gekozen. Dat hij op een gegeven moment eruit stapt

het is blijkbaar te laat voor mij. Inkoop van eigen aandelen vergt geen notaris inderdaad.

 

Maar als het om een huur ovk gaat, dan zal de BV ook de verhuurder op de hoogte moeten stellen van de wijziging in het aandeelhouderschap.

 

ik ga erin....

Dat hoeft toch niet perse. omdat men een huurovereenkomst sluit met de BV en niet met de persoon. Ik bedoel zolang je netjes je huur betaalt dan zal de huurbaas ook niet lastig toch?

  Op 12-11-2010 om 00:31, jaffang zei:

Dat hoeft toch niet perse. omdat men een huurovereenkomst sluit met de BV en niet met de persoon. Ik bedoel zolang je netjes je huur betaalt dan zal de huurbaas ook niet lastig toch?

In huurovereenkomsten zit vaak een change of ownership clausule.