Merknaam

[julien00001]

Beste medeondernemers,

 

Ik zit met enige onduidelijkheid wbt woord- en beeldmerk registratie!

 

Ik wil een merknaam registreren.

De merknaam is als woordmerk nog niet gedeponeerd in het merkenregister.

Echter wel als beeldmerk. (voorzien van specifieke kleur, schrijfwijze en lettertype).

En geregistreerd in dezelfde sectoren als waarin ik wil gaan "opereren".

 

Nu heb ik een tweetal vragen:

 

1. Is een woordmerk superieur aan een beeldmerk? of andersom?

 

2. als de merknaam niet als woordmerk geregistreerd kan worden (ivm "te algemeen", dit kan de reden zijn waarom hij niet als woordmerk geregistreerd staat reeds) kan ik dan de naam gewoon gebruiken zolang ik het maar niet op dezelfde manier vormgeef (zelfde logo, lettertype en kleur) als het geregistreerde beeldmerk?

 

Graag jullie reakties!

[prodisplay]

Waarschijnlijk kon het niet als woordmerk geregistreerd worden en is daarom het beeldmerk geregistreerd.

 

Als het woord een groot deel van het beeldmerk is kun je volgens mij problemen krijgen als je de naam gaat gebruiken. Dit namelijk precies waarom je voorganger (!) het geregistreerd heeft.

[Nico Schouten]

Wil je echt onder dezelfde naam gaan opereren?

Wat nu als die ander met 'jouw merk' op een gegeven moment negatief in beeld komt bij Radar of Opgelicht? Dan reflecteert dat ook op jou!

 

Bedenk gewoon iets anders leuks.

Leg het voor in het bedrijfsnaam verzameltopic en voor je het weet heb je een leuke naam te pakken.

[TwaBla]

 

Er valt goed te verdienen met merkpiraterij. Maar dan moet je wel weten wat je doet. Als je een merk wil registreren dat al door iemand anders als beeldmerk vastgelegd is, ben je duidelijk niet commercieel bezig. Je zoekt geen merk waarmee je je in de markt wil onderscheiden; je probeert andermans bordje leeg te vreten. Suggestie is dan ook verdomd goed uit te zoeken wat kan en wat niet kan. Zelf doen!

 

Er is een algemeen topic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen.

[Hans v N]

Antwoord op vraag 1 is ja. Echter daar heb je weinig aan in jouw geval.

 

Als er een beeldmerk is omdat dit woord niet aan de eisen voor een woordmerk voldeed heb je weinig kans het als woordmerk geregistreerd te krijgen.

Weinig kans, dus wel een heel kleine kans want ik weet uit de praktijk dat de eisen die gesteld worden soms anders worden geïnterpreteerd en als je met vergelijkbare wel toegestane merken komt kan de merknaam alsnog worden toegekend.

Maar dan kan de beeldmerkhouder het merk in de zelfde klassen alsnog opeisen bij de rechter omdat dit depot te kwader trouw is gedaan.

 

En dan is er ook nog de handelsnaam. Hieraan worden minder eisen gesteld. Ook hier geldt dat de houder de merknaam op kan eisen of laten doorhalen op basis van een registratie te kwader trouw.

 

Weggegooide tijd en mogelijk ook nog eens zeer kostbaar.

 

[BOIP]

1) Nouhou, dat is wat (te) kort door de bocht hoor. Als de woordelementen in een beeldmerk zeer nadrukkelijk aanwezig zijn, dan neemt een rechter nogal eens toch inbreuk aan. M.a.w. hoe meer een woord (samenstel van woordelementen) wegvalt, door bijvoorbeeld gebruik van veel andere (versierings)elementen in een beeldmerk, hoe moeilijker het kán gaan worden.

 

2) Deze redenering lijkt wel te kloppen; als een woord in een beeldmerk beschrijft dan kun je dus niet al te snel een claim leggen op het woord (hoewel dat natuurlijk wél altijd valt te proberen). Je moet dan inderdaad wél wegblijven van het geheel of de kenmerkende delen van het beeldmerk, maar eenzelfde (beschrijvend) woord kun je dus wellicht wel gewoon gebruiken in een geheel ander beeldmerk.

 

Toch bestaat er (helaas) nogal wat verschillende jurisprudentie (omdat e.e.a. nogal eens van veel verschillende factoren afhankelijk kan zijn), dus raadpleeg bij (mogelijke) inbreuk een IE-specialist.

[julien00001]

Het is natuurlijk niet mijn bedoeling merkpiraterij toe te passen... daarom juist mijn vragen hier op het forum om uit te vinden hoe het met merkenrecht zit.

 

Feiten:

 

Het merk is fonetisch hetzelfde echter het geregistreerde beeldmerk is met een streepje tussen de 2 woorddelen (bv: i-Pad vs. iPad)

Alle website-extenties zijn nog beschikbaar voor het merk (ook die van het reeds geregistreerde merk)

Op internet is er niets onder deze naam te vinden (ook niet over het reeds geregistreerde merk/bedrijf)

Het merk is nog niet als handelsnaam geregistreerd (ook het geregistreerde merk niet)

Het beeldmerk is geregistreerd 2 jaar geleden. Maar er is/wordt tot op heden blijkbaar niets mee gedaan.

 

Ik heb een heel andere beeldmerk/logo, ander lettertype, het woord zonder scheidingsstreepje tussen de woorddelen, andere kleuren etc... is alleen fonetisch hetzelfde en zitten in zelfde branche (op papier, want merknaam wordt (nog) niet gebruikt)...

 

Feiten overwegend, verandert dit iets aan jullie antwoord?

 

Graag jullie reaktie.

 

 

 

 

 

 

 

[Hans v N]

Ziet er naar uit dat het beeldmerk "voor het geval dat" is geregistreerd en dat er (nog) niets mee is gedaan.

 

Dat veranderd wel een beetje ja. De beeldmerkhouder heeft rechten voor de periode van 5 jaar. Daarna vervallen rechten als hij er niets mee doet. Je hoeft je geen zorgen te maken om een handelsnaam conflict. Echter, je zal net zien dat als je succes hebt met je nieuwe beeldmerk de huidige houder opeens op zijn strepen gaat staan.

 

Dus adviseer ik om contact te zoeken met de huidige beeldmerkhouder of als dat niet lukt de zaak voor te leggen aan een gespecialiseerde jurist. Dat hoeft niet veel te kosten want het onderzoek heb je zelf al gedaan.

[TwaBla]

 

Paar mogelijkheden.

 

Het is een academische kwestie en dus puur theoretisch. Dan is het voor dit forum niet van belang.

 

Het is geen academische kwestie en je wil die merknaam gebruiken. Doorgaans gebruikt een onderneming een naam om zich te positioneren in de markt. Je wil je onderscheiden van andere aanbieders in dezelfde markt, dus je zoekt een onderscheidende naam. Nou vind je uit dat iemand anders die naam reeds geregistreerd heeft. Dan is het logisch om de weg van de minste weerstand te kiezen en een nieuwe naam te bedenken die niet in iemand anders vaarwater staat. Niet omdat ondernemers altijd de weg van de minste weerstand moeten kiezen, maar omdat het energieverspilling is je tijd te besteden aan gedoe zoals dit.

 

Je hebt een speciale reden om toch te volharden. Probeer dat dan uit te leggen, zodat we weten waarom het zinnig is een bestaand en geregistreerd beeldmerk aan te vallen met een poging tot woordmerk. Overigens weerhoudt niemand je om domeinnamen van ongeregistreerde woorden vast te leggen en gebruiken.

 

Wass will das weib?