Patent op stand voor notebook

[Cabbzor]

Beste leden,

 

Ik heb een vraag over een US patent en misschien dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

 

Afbeelding 1:

 

Afbeelding 2:

 

Afbeelding 1 gaat om een gepatenteerde houder voor een laptop. Afbeelding 2 is een conceptuele afbeelding voor

een nieuwe laptop houder (zie de rode lijnen).

 

De verschillen tussen de twee afbeeldingen zijn:

- 90 graden hoek t.o.v. 70 graden hoek (zie figuur 2 en 4)

- rechthoekige vorm t.o.v. schuine vorm (zie figuur 3)

- verschil in materiaal gebruik (metaal vs plastic)

- dikte (3mm vs 10mm)

 

Zijn de verschillen groot genoeg dat het conceptuele product omschrijving geen inbreuk maakt op de gepatenteerde houder?

[brood]

Ik denk (weet dus zeker niet zeker) dat de liggende U-vorm het innovatieve is. Ik denk dat de hoeken er niet zo toe doen. Wellicht hebben HL deskundige in de innovatie wereld een betere kijk hierop.

Ten tweede vind ik het originele beter wat betreft vering en misschien ook wel ergonomisch beter.

Maar fabricage met de hoekige en metaal gebogen is wellicht makkelijker.

 

Succes. ;)

 

[mmint]

Zijn de verschillen groot genoeg dat het conceptuele product omschrijving geen inbreuk maakt op de gepatenteerde houder?

Voor de leek zijn de overeenkomsten groot genoem om het een vrijwel identiek product te noemen. Waarom bedenk je niet iets echt nieuws of een nieuw aspect aan de uitvoering, bv, een handig opvouw mechaniek, een hoogteverstelling of zo iets?

 

Nb. in het verleden gebruikten we in ons bedrijf goedkope opvoudbare en verstelbare plastic standaards voor keukenboeken om de laptop mee op de gewenste werkhoogte te stellen. Deze voldeden uitstekend, maar misschien zijn dergelijke dingen in lichtmetaal nog iets steviger.

[Jeroen Bakker]

Is doe serieus een toegekend patent? Prior art lijkt me hier zeer van toepassing, het is immers gewoon een vorm van lessenaar lijkt me, niets nieuws of unieks...

[Hans v N]

 

Binnen 1 minuut via Google. "Google........., zouden meer mensen moeten doen".

 

Heb echter geen verstand van design patents behalve dat dit soort zaken hier via het auteursrecht geregeld zijn. Heb dus ook geen mening over dit specifieke geval behalve dezelfde verbazing als dit enige bescherming zou genieten.

Even de hoek een beetje veranderen en het materiaal gaat je in ieder geval niet helpen. Het gaat om het karakteristieke van het ontwerp. Maar ik begrijp ook niet waarom de Apple hoekjes zo speciaal zijn tov de Samsung. Aan mij heb je dus weinig in dit geval. Wie het weet mag het zeggen. ;D

 

 

[Cabbzor]

Dit is het document waarin het patent vermeld staat:

 

http://www.google.es/patents?id=H0WnAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q&f=false

 

Hoewel de juridische(?) onderbouwing nog mist, denk ik dat ik (net als jullie) moet concluderen dat de liggende U-vorm de innovatie is, en hetgeen wat gepatenteerd is "ornamental design for a laptop stand, as shown and described"

En zolang die vorm nog duidelijk af te leiden is ongeacht de verschillen, lijkt het me niet toegestaan.

 

Bedankt voor jullie bijdragen. Topic mag wat mij betreft gesloten worden :)

 

[Hans v N]

Lijkt mij iets te snel geconcludeerd. Mijn punt was juist dat het waarschijnlijk wel mag. Je mag je laten inspireren door anderen als je maar geen inbreuk maakt op het eigen karakter.

 

Je moet dus niet van één design patent uitgaan waarvan het nog maar de vraag is of dat (hier) een belemmering vormt. Als je 20 of zo modellen kan vinden, en dat lijkt me niet moeilijk, van stands die er erg op lijken van voor de indiening. En wellicht een (oud) octrooi met een soortgelijk model waar geen rechten meer op zitten. Dan wordt het steeds aannemelijker dat je niet in de moeilijkheden zal komen als je zoiets laat maken. Zeker als je er een eigen draai aan geeft. Het gaat om de totaalindruk.

 

Lees bijvoorbeeld eens (even Google gebruiken) over de Triptrap van Stokke, de Marlies Dekker bandjes en de Fat boy zit zak.

 

Je moet weten wat je doet maar je niet zomaar uit het veld laten slaan.

[Cees van der Waal]

Ik heb de indruk dat het hier alleen maar om een US design patent gaat. Als je je product niet in de US in de handel/productie brengt, heb je geen last van dat US design patent. Hoef je je ook niet te bekommeren of "de liggende U-vorm" of wat anders de innovatie is.