Vanuit eenmanszaak DGA zijn in een BV van waaruit je naar buiten treedt???

[remco.broen]

Beste,

 

Ik ben van plan om per 1-1-2012 zelfstandig te gaan werken. Ik ben werkzaam in de IT, specifiek SAP consultancy, waarbij veel mensen freelancen. Nu geven mijn 2 bazen mij de mogelijkheid om samen met hu n een BV te starten, waarbij ik 50% van de aandelen krijg en zij ieder 25%. Zij hebben ieder een holding BV een 1 werk BV waar ik nu in loondienst ben. Daar ga ik dus uit loondienst en we starten een andere nieuwe werk BV op. Nu wil ik zelf een eenmanszaak oprichten, maar als ik voor klanten werk dan treedt ik vanuit die nieuwe werk BV naar buiten. Ik zal dan vanuit mijn eenmanszaak facturen richting de werk BV sturen.

Nu heb ik 2 accountants\fiscalisten gevraagd, en de meningen verschillen. De een zegt dat het wel mag vanuit een eenmanszaak terwijl de andere zegt, je moet dan bijvoorbeeld een holding BV oprichten, maar dit brengt dan wel meer kosten met zich mee.

Wie kan mij vertellen wat de beste manier is om verder te gaan?

 

Alvast bedankt,

Remco Broen

[4711]

Ik zal dan vanuit mijn eenmanszaak facturen richting de werk BV sturen.

 

Dat kan niet. Je bent gewoon in dienst van je BV en moet ook een DGA salaris hebben.

Er zijn veel HL topics over dit onderwerp. Daar kan je alles vinden.

[remco.broen]

Maar deze constructie zou dan wel middels een holding BV mogelijk zijn?

 

En zou het niet kunnen via een eenmanszaak als ik naast werkzaamheden vanuit de BV voor klanten ook nog klanten rechtstreeks bedien vanuit de eenmanszaak? Wordt het dan geen ander verhaal?

De opgestarte werk BV heeft in eerste instantie nog geen personeel, dus ik zal er niet fulltime voor werkzaam zijn, maar bijvoorbeeld 10 uur per week.

[Norbert Bakker]

Maar deze constructie zou dan wel middels een holding BV mogelijk zijn?

Nee, ga er vanuit dat jij vanuit de eenmanszaak werkzaamheden niet kunt factureren aan je eigen BV (sterk versimpeld, ik laat de verduidelijking graag aan de echte specialisten, fiscalisten over)

Desalniettemin is een holding wellicht wel verstandig om andere redenen

 

En zou het niet kunnen via een eenmanszaak als ik naast werkzaamheden vanuit de BV voor klanten ook nog klanten rechtstreeks bedien vanuit de eenmanszaak? Wordt het dan geen ander verhaal?

Dat kan uiteraard wel, alhoewel ik SAP-consultancy risicotechnisch eerder vanuit een BV aanraadt. Zorg dan in ieder geval voor een hele goede beroepsaansprakelijksverzekering, want je loopt risico met je privé vermogen. Misschien is het uit risicotechnisch oogpunt zelfs een optie om onder je holding niet alleen de 50% deelneming maar ook een 2e activiteiten BV neer te zetten en in plaats van EMZ vanuit BV 1 en BV 2 te opereren.

 

Al met al vrij omslachtig, extra kosten o.a. 2 BAV's: zowel BV als EMZ (of 2e BV) , dubbele administratie. Vraag is of de vermeende voordelen opwegen tegen de nadelen en extra kosten.

Ik neem aan dat de vermeende voordelen vooral bepaalde fiscale faciliteiten EMZ zijn, en minder winst hoeven te verdelen in de BV. Dat laatst kun je uiteraard ook oplossen met een hoge managementfee of afwijkende afspraken over winstverdeling.

 

De opgestarte werk BV heeft in eerste instantie nog geen personeel

Of de BV en/of jou eenmanszaak nu of straks personeel in dienst hebben is IMHO totaal niet relevant voor je vraag.

 

dus ik zal er niet fulltime voor werkzaam zijn, maar bijvoorbeeld 10 uur per week.

Dan kun je ook een part time DGA salaris aanhouden, geen enkel probleem

[remco.broen]

Dank je voor het antwoord!

 

Dus als ik het goed begrijp kan ik wel vanuit een EMZ werken, indien ik EN werkzaamheden voor de werk BV (waar ik ook nog 50% aandeelhouder van ben) EN ik doe werkzaamheden voor andere klanten die ik rechtstreeks factureer vanuit mijn EMZ.

Op deze manier zou het wel kunnen?

 

En ik bedoel als ik geen EMZ opstart maar een holding BV, dan kan ik gewoon alle werkzaamheden doen vanuit de werk BV.

Dan zou er geen vuiltje aan de lucht zijn, alleen zijn dit voor mij mee kosten vanwege een BV oprichten en de extra jaarlijkse kosten.

 

Kortom eigenlijk zou dus alleen optie 2 een uitkomst zijn voor mijn geval, indien ik alles goed begrijp?

[Norbert Bakker]

Dus als ik het goed begrijp kan ik wel vanuit een EMZ werken, indien ik EN werkzaamheden voor de werk BV (waar ik ook nog 50% aandeelhouder van ben) EN ik doe werkzaamheden voor andere klanten die ik rechtstreeks factureer vanuit mijn EMZ.Op deze manier zou het wel kunnen?

Ja, het kan. Of het ook verstandig is kan ik alleen risicotechnisch beoordelen. Het fiscale vraagstuk laat ik graag over aan de fiscale experts van dit forum

 

Kortom eigenlijk zou dus alleen optie 2 een uitkomst zijn voor mijn geval, indien ik alles goed begrijp?

Beide opties kunnen, maar hebben elk hun eigen specifieke voor- en nadelen, Wat dat betreft erg jammer dat 2 accountants/fiscalisten dit je nog niet hebben duidelijk kunnen maken.

Misschien tijd om een goede fiscalist te consulteren die die duidelijkheid wel kan verschaffen. Op dit forum zijn diverse zeer goede fiscalisten actief zoals Joost Rietveld, JanTax en Ronaldhino.

[Hermes Ratgers]

Als je ook eigen klanten kan krijgen, kan een coöperatie ook voordelen bieden.