Is een vennoot (X, in prive) in een VOF hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden die de andere vennoot (Y, BV) maakt met bedrijfsactiviteiten, anders dan waarvoor in de VOF de samenwerking is aangegaan?

 

Dat bij een eventueel failissement van Y, X hoofdelijk aansprakelijk is voor alle verplichtingen die namens de VOF zijn aangegaan is mij duidelijk.

 

Mij is (door de KVK) aangegeven dat ik als vennoot in de VOF, naast de door de VOF aangegane verplichtingen, ook kan worden aangesproken door de schuldeisers van Y voor verplichtingen die Y buiten de VOF (in het kader van andere bedrijfsactiviteiten in BV Y) is aangegaan.

 

Kan dit laatste bijna niet geloven, maar de KvK is tot 2 x toe zeer stellig, mijn accountant zegt volstrekt het omgekeerde en een geconsulteerde notaris moest na een half uur in de boeken kijken het antwoord schuldig blijven.

 

Helderheid is echter wel gewenst. De risico's binnen de VOF zijn overzienbaar en de de afspraken binnen de VOF overeenkomst maken dat al snel door beide vennoten moet worden besloten. Volop controle en inzicht binnen de VOF dus.

 

Als je als vennoot echter ook aansprakelijk wordt voor de schulden die de BV in bovengenoemde casus, door andere bedrijfsactiviteiten maakt dan die waarvoor de VOF is bedoeld, zijn de risiço's nauwelijks meer in te schatten.

 

Anders dan voor de overzienbare VOF-verplichtingen, wil ik niet de hoofdelijke aansprakelijkheid aanvaarden voor de gevolgen van activiteiten waar ik niets van weet, niet over meebeslis en waarop ik geen controle en toezicht heb.

 

Kan iemand licht in duisternis brengen?

 

 

Het hangt er toch helemaal vanaf of - danwel in hoeverre - er beperkingen in de bevoegdheden zijn overeengekomen. Waar de BV in beeld komt, is mij overigens nog niet geheel duidelijk?

 

Succès en groet,

 

Hans

Hallo Hans,

 

- de BV in deze casus heeft verschillende bedrijfsactiviteiten

- een specifiek benoemd gedeelte van deze activiteiten wordt door de BV in de VOF ingebracht

- voor alle verplichtingen binnen de VOF is, met enkele kleine uitsluitingen, de toestemming van beide vennoten

noodzakelijk.

- de BV is overigens ook venoot in andere VOF's.

 

Dit zou ook maken dat, als de eerdere stelling waar is, een faillissement van een van deze VOF's, het faillissement van alle VOF's en vennoten zou betekenen.

 

Wat is jouw beeld met deze aanvullende info?

 

 

 

Dag André

 

Als de BV failliet zou gaan, dan draai jij daar als medevennoot in de VOF beslist niet voor op. De curator van de BV kan hooguit het aandeel van de BV in de VOF opeisen. De curator zal in beginsel nooit bij jou privé terecht kunnen voor schulden van de BV zelf. Ik schrijf in beginsel, want er zijn wel gevallen denkbaar waarin de curator bij jou kan aankloppen, bijvoorbeeld als jij en de BV in het zicht van faillissement handel hebben gedreven, om maar iets te noemen.

 

groet

Joost

Ik onderschrijf Joost z'n antwoord. Ik heb het ooit een aan insolventie advocaat gevraagd en die gaf mij een vergelijkbaar antwoord.