Boete, zzp-er VOF / eenmanszaak

[Iwan van Geelen]

Kwam ik tegen:

 

Mathijs Bouman ontdekte iets bijzonders in de CPB doorrekening van het PvdA programma: De PvdA wil de arbeidskorting voor ondernemers afschaffen. Deze arbeidskorting is een bedrag waarover geen inkomstenbelasting hoeft te worden betaald. Door de arbeidskorting voor ondernemers af te schaffen introduceert de PvdA een boete voor de vele ZZP-ers die arbeidskorting krijgen (iedereen met een eenmanszaak of VOF) ik weet het niet maar lees gerust verder:

 

http://www.zzpboete.nl/

[Zomaar iemand]

hmm nou moet ik weer opnieuw gaan uitzoeken waar ik op wil stemmen.

 

Wel heel erg bedankt voor de tip.

[odeon]

Het afschaffen van een belastingvoordeel is natuurlijk geen boete, hoewel sommige ondernemers dit wel als zodanig zullen voelen. Om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen, moet je natuurlijk het hele PvdA programma op hun ondernemerspunten

doorlichten.

 

En dan nog, Uiteindelijk krijgen we een coalitie met een eigen regeerakkoord en dan kunnen al die verkiezingsprogramma's weer de prullenmand in....

[Jeroen Bakker]

...Maar men wil een winstbeloning instellen om niet ondernemerschap, maar winstmaken te stimuleren.

 

Alle details weet ik ook niet, maar volgens mij heeft iemand een deel gelezen en een ander deel niet...

[Iwan van Geelen]

ik wil niemand een stem opleggen of beïnvloeden. ik zal ook nooit op social media of wat dan ook mijn voorkeur uitspreken (en die is gewoon heel braaf hoor) maar ik vind het wel 'grappig' te lezen... "die kleine lettertjes"

[Zomaar iemand]

in dat geva; kunnen we dus net zo goed op een willekeurige partij stemmen, want politici houden zich toch niet aan hun woord, Wat natuurlijk ook wel waar is, maar laten we dan op z'n mist genaaid worden door politici die eerst wel de goede intentie hadden.

UIteindelijk is er natuurlijk geen enkele politieke partij die goed voor de burger is, ze willen allemaal hun naam in de krant en het geld dat ze daar voor nodig hebben komen ze bij de burger halen.

 

 

http://blogs.z24.nl/boumans_blog/2012/09/pvda-verdedigt-afschaffen-arbeidskorting-voor-ondernemers.html

[Iwan van Geelen]

Het afschaffen van een belastingvoordeel is natuurlijk geen boete, hoewel sommige ondernemers dit wel als zodanig zullen voelen. Om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen, moet je natuurlijk het hele PvdA programma op hun ondernemerspunten

doorlichten.

 

En dan nog, Uiteindelijk krijgen we een coalitie met een eigen regeerakkoord en dan kunnen al die verkiezingsprogramma's weer de prullenmand in....

 

Maar dit is zo'n kletskoek van de laatste week. Dit is nooit anders geweest in Nederland.... een beetje een hype om te zeggen... Zo'n akkoord is natuurlijk nog steeds afhankelijk met hoeveel gewicht van de partijen (aantal stemmen) zo'n akkoord tot stand komt

[Jeroen Bakker]

Ik ben geen PVDA'er, maar in dit punt kan ik me best wel vinden, namelijker dat het volgende aan de hand is in Nederland:

 

een ongezonde trend naar fiscaal gedreven (schijn) zelfstandigheid

(Bron)

[Zomaar iemand]

vergeet niet dat deze website een initiatief is van D66.

[Iwan van Geelen]

Ik ben geen PVDA'er, maar in dit punt kan ik me best wel vinden, namelijker dat het volgende aan de hand is in Nederland:

 

een ongezonde trend naar fiscaal gedreven (schijn) zelfstandigheid

(Bron)

 

Kan allemaal.... maar als er dan ook voorzieningen zijn voor ondernemers die het niet redden....

 

En schijnondernemers die alleen voor het "meer" geld gaan is ook een hype van de laatste jaren...1 opdrachtgever (oude baas) en denken ondernemer te zijn.

 

Ik versta onder ondernemer nog steeds iemand ie met ONDERNEMEN een risico loopt

 

 

[odeon]

Maar dit is zo'n kletskoek van de laatste week. Dit is nooit anders geweest in Nederland.... een beetje een hype om te zeggen... Zo'n akkoord is natuurlijk nog steeds afhankelijk met hoeveel gewicht van de partijen (aantal stemmen) zo'n akkoord tot stand komt

 

Omdat het nooit anders is geweest, wil nog niet zeggen dat het kletskoek is...

 

Verder vind ik dat ons land wel serieuzere problemen heeft dan het wel of niet handhaven van de arbeidskorting voor ondernemers. Ben trouwens wel voor een aparte winstbox. Hoop dat dat eens een keer van de grond komt.

[Iwan van Geelen]

Maar dit is zo'n kletskoek van de laatste week. Dit is nooit anders geweest in Nederland.... een beetje een hype om te zeggen... Zo'n akkoord is natuurlijk nog steeds afhankelijk met hoeveel gewicht van de partijen (aantal stemmen) zo'n akkoord tot stand komt

 

Omdat het nooit anders is geweest, wil nog niet zeggen dat het kletskoek is...

 

Het maakt het kletskoek omdat het nu als 'excuus" gebruikt gaat worden.... feit blijft dat je stem zin heeft (en niet stemmen = niet zeuren)

[odeon]

Het maakt het kletskoek omdat het nu als 'excuus" gebruikt gaat worden.... feit blijft dat je stem zin heeft (en niet stemmen = niet zeuren)

 

Ik heb toch niet gezegd dat ik niet ga stemmen. Maar ik relativeer ook. Als de PvdA in de regering komt, zullen ze toch vooral veel compromissen moeten sluiten met de andere regeringspartij(en) en blijft er van hun verkiezingsprogramma niet veel over.

[mmint]

een ongezonde trend naar fiscaal gedreven (schijn) zelfstandigheid

Tja, wat heb je liever? Kleine ondernemers die dankzij fiscaal voordeel zelf de kost kunnen verdienen of ex-ondernemers die een uitkering moeten aanvragen?

 

Uiteraard is het puur koffiedik kijken om te weten wat er na de verkiezingen daadwerkelijk wordt besloten, maar feit is wel dat ook het huidige kabinet het fiscale voordeel al heeft beperkt:

Tot en met 2011 was de zelfstandigenaftrek afhankelijk van de hoogte van uw winst. Vanaf 2012 is de aftrek een vast bedrag. Bent u ondernemer, voldoet u aan het urencriterium en bent u aan het begin van het kalenderjaar nog geen 65 jaar? Dan is de zelfstandigenaftrek in 2012 een bedrag van € 7.280. De zelfstandigenaftrek bedraagt echter niet meer dan het bedrag van de winst, behalve als u in aanmerking komt voor de startersaftrek.

Voorheen was de aftrek hoger bij een lagere winst en lager bij een hogere winst. Bij een winst tot 14.045 was de aftrek 9.484. Als je dus een kleine ondernemer bent en met een bescheiden winst van misschien 1100,- per maand prima kon rondkomen, dan moet je over 2012 al meer belasting betalen dan voorheen. Had je trouwens een wat hogere winst (boven de 30k), dan krijg je te maken met de gestegen grens voor de Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (ZVW) waardoor een mogelijk voordeel van de vaste zelfstandige aftrek al snel weer verdampt.

 

Mijn idee is dus dat rechts het (kleine) ondernemerschap (ook) niet echt stimuleert. Bij de stembus gaat het volgens mij vooral om de grote lijnen: ben je voor verdere marktwerking en grotere verschillen dan stem je rechts; vind je het wel genoeg zo dan kies je links. Meest interessant naast alle debatten vond ik toch de stemmen-tracker waarmee je op basis van feitelijk stemgedrag kunt gemotiveert kunt zien welke partij bij jou past.

[Jeroen Bakker]

een ongezonde trend naar fiscaal gedreven (schijn) zelfstandigheid

Tja, wat heb je liever? Kleine ondernemers die dankzij fiscaal voordeel zelf de kost kunnen verdienen of ex-ondernemers die een uitkering moeten aanvragen?

 

Maar dat is wel enigszins krom geredeneerd, want het is geen of/of. Dat is net als vragen wat ik liever heb, kleine ondernemers die dankzij fiscaal voordeel zelf de kost kunnen verdienen of opgegeten worden door een dinosaurus. Ja, als dat de enige twee opties waren dan wist ik het wel :)

[Zomaar iemand]

Volgens mij is de beredenering dat als wanneer je buizingd op inkomen dat dit meteen geld oplevert, de grootste onzin die alle partijen in deze verkiezing roepen.

 

Een lager besteedbaar inkomen betekend minder omzet/winst voor ondernemers, lagere BTW inkomsten en lagere inkomsten op het gebied van accijnzen.

 

De BTW verhoging gaat ook niet zomaar 2% meer opleveren voor de overheid, want het beschikbare geld van de burger blijft nagenoeg hetzelfde.

 

Maarja economie en politieke partijen gaat niet samen.

[Iwan van Geelen]

geld voor de staat zal er moeten zijn en blijven... alleen zeg het wel zo eerlijk mogelijk hoe je aan dit geld wilt komen....

 

 

 

[Zomaar iemand]

Ik ben het ook helemaal mee eens dat er bezuinigd moet worden, alleen wat er nu vaak geroepen wordt aan bedragen klopt helemaal niet.

Men blijft ervan uitgaan dat het besteedbaar inkomen meegroeit met verhogignen van belastingen. Er zijn alleen genoeg branches waar de salarissen niet stijgen.

Als ik bijvoorbeeld kijk naar de freelancers in onze branche, die vragen al jaren hetzelfde bedrag en dat zal niet veranderen als ze werk willen houden.

[odeon]

Eerst komt nog het Belastingplan 2013. Omdat er voor de 3de dinsdag van september geen nieuwe regering is. zal dat door het huidige kabinet vastgesteld worden. Dus het PvdA-verkiezingsprogramma, als het al wordt overgenomen in het regeerakkoord, zal niet tot uitvoer komen voor 2014. Tot die tijd kan er nog genoeg gelobbyd worden ;)

[R.I.P. - Benm]

Als ik bijvoorbeeld kijk naar de freelancers in onze branche, die vragen al jaren hetzelfde bedrag en dat zal niet veranderen als ze werk willen houden.

 

Dat probleem speelt wel in meerdere branches. Tariefsverhogingen tijdens een crisis zijn sowieso lastig, maar onderhand duurt het zo lang dat het toch wel nodig zal zijn om een beetje koopkracht te behouden. Wat dat betreft zou een maatregel als btw verhoging dubbel moeten doorwerken in de prijzen van dienstverlening voor de consument:

 

1x als gewoon de btw, en nog 1x om de koopkracht van de ondernemer te compenseren (die betaalt natuurlijk wel btw op zn prive uitgaven).

[Zomaar iemand]

De freelanceprijzen in mijn branche liggen al sinds de invoering van de euro tussen de 17,50 euro voor een podiumbouwer en 25 euro voor een technicus. Dat was in 2001 zo en dat is nu nog steeds zo.

Dat heeft in dit geval dus niets met de crisis te maken, maar meer met het grote aanbod. En er komen steeds meer freelancers bij, maar de hoeveelheid werk blijft gelijk.

[P.J.]

De voormalige Greenpeace-activist probeert boven de partijen te blijven door elke kritiek uit VVD-hoek af te ketsen. "Volgens mij moet je campagne voeren met je eigen verhaal," zei hij gisteravond in Brandpunt, "dus wat Rutte over andere partijen zegt, volgens mij is dat niet zo relevant in deze campagne." Als Samsom dat volhoudt, oogt de premier als een kat in het nauw.

 

Toch zal de VVD in de laatste dagen voor de verkiezingen het "rode gevaar" bij de naam moeten noemen om stemmers van CDA, D66 en PVV over de streep te trekken. Blijven zij hun partij trouw, dan komt Diederik Samsom in het Torentje. Rutte heeft nog één kans om de tegenstellingen tussen links en rechts duidelijk te maken. Een aantal vragen die hij Samsom vanavond kan stellen:

 

1. U geeft toe dat de extra bankenbelasting waar de Partij van de Arbeid voor pleit tot minder investering zal leiden. U wilt dat oplossen door meer te investeren van overheidswege, maar daarvoor moet U eerst meer belasten, wat banen kost. Is het niet logischer om dat belastingplan te schrappen? Dan hoeft u geen "investeringsbank" op te richten of de genationaliseerde ABN-Amro tot zo een staatsbank om te vormen. Tevens, een private bank, die gaat over zijn eigen geld, zal verstandiger investeren dan een staatsbank die met geld van belastingbetalers kan spelen.

 

2. U wilt een vierde belastingtarief invoeren van 60 procent voor topinkomens, maar bouwt tegelijkertijd de hypotheekrente af. Nu betalen de "sterkste schouders" al verreweg de zwaarste landen. Als het aan u ligt, zakken ze door hun rug. Nederland krijgt het hoogste inkomstenbelastingtarief ter wereld. Dat schrikt talent af. Het ontmoedigt ondernemerschap. En het levert waarschijnlijk slechts enkele honderden miljoenen euro's op terwijl we miljarden nodig hebben om het begrotingstekort te dichten. Het is een jaloeziebelasting, meneer Samsom, en u schaadt er de Nederlandse economie mee.

 

3. U gelooft dat ziekenhuizen betere zorg leveren door samen te werken, maar het tegenovergestelde blijkt. Er heeft de afgelopen jaren, zij het zeer beperkte, concurrentie tussen zorgaanbieders plaatsgehad en de kwaliteit van zorg is enorm verbeterd. U begrijpt niet dat wanneer zorgverzekeraars selectief gaan inkopen, dat leidt tot lagere premies en ziekenhuizen prikkelt om een kwaliteitsslag te maken. Dat is basale economie, meneer Samsom! Als u dat al niet begrijpt, waarom zou de kiezer dan überhaupt vertrouwen moeten hebben in Uw economische beleid?

 

4. Het Centraal Planbureau waarschuwt in de doorrekening van Uw verkiezingsprogramma dat de wachtlijsten terugkomen als u een einde maakt aan de marktwerking. U wilt in feite terug naar het systeem van de jaren negentig. Toen hadden we wachtlijsten. Wat zou de situatie vandaag de dag anders maken?

 

5. SP-leider Emile Roemer beweert dat het probleem 'm niet zit in het systeem, maar de budgetering. Bent u het daarmee eens? De consequentie is namelijk dat wanneer het budget in oktober op is, in plaats van tegen de patiënt te zeggen, "wacht u maar tot januari," er meer geld bij komt. Dat is onverantwoord begrotingsbeleid en zo zet je geen enkele rem op de stijgende zorgkosten. Dus wat doet u? Wachtlijsten of potverteren?

 

6. U wilt nog eens een miljard bezuinigen op Defensie. Minister Hans Hillen en tal van experts op dit gebied hebben gewaarschuwd dat er echt niet meer van de krijgsmacht af kan. U bezuinigt door de Joint Strike Fighter niet aan te schaffen, maar de F-16 is binnenkort al veertig jaar oud! Laat u piloten nog een generatie in dat toestel doorvliegen of heeft Nederland onder uw leiding geen slagvaardige luchtmacht meer?

 

7. U vond het onverantwoord toen ik zei niet bereid te zijn "tot het uiterste" te gaan om de eurozone bijeen te houden. Ik doelde vooral op Griekenland dat wat mij betreft geen derde steunpakket krijgt. De Duitsers en de Finnen denken daar net zo over. Natuurlijk ben ik niet bereid "tot het uiterste" te gaan om de Grieken erbij te houden. U, daarentegen, heeft al praktisch extra steun beloofd! Voor wie zit u eigenlijk in de politiek? Bent u er om het Nederlandse belang te vertegenwoordigen of dat van Griekenland? Want Nederland kan er toch niet bij gebaat zijn om maar eindeloos geld te pompen in een land dat zich stelselmatig niet aan de afspraken houdt? Dat zeg ik de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble na. Noemt u ook hem onverantwoord?

 

8. U beweert dat onze welvaart "uit elkaar valt" als we niet flink investeren in zogenaamd groene energie, omdat de fossiele brandstoffen opraken. Dat horen we al bijna een eeuw en er wordt maar meer olie en gas in de grond gevonden. Als we de huidige schattingen nemen, is er voor nog honderd jaar olie en nog langer genoeg aardgas. Groene energie is hartstikke duur. Ik heb het al vaker gezegd: windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie. Waarom moet de belastingbetaler dergelijke heilloze hobby's van klimaatalarmisten financieren terwijl we nog tientallen jaren, zo niet langer, op olie en gas kunnen teren?

 

9. U bezuinigt 4,6 miljard op wegen en voert zowel een kilometer- als een fileheffing in. De 130 km/u wordt teruggedraaid en ook op het spoor wordt 1,5 miljard bezuinigd. Waarom laat u Nederland niet doorrijden?

[Hans v N]

Zeg er op zijn minst even bij PJ dat dit geen post is maar een letterlijk overgenomen (auteursrechtelijk beschermd) stuk. Het rammelt trouwens overal. Denk niet dat Samson veel problemen heeft een en ander te weerleggen of Rutte te confronteren met het effect van andere keuzes.

 

Grootste probleem voor Rutte is zijn gebrek aan geperspireerde eerlijkheid. Vreemd genoeg vindt een flink deel van Nederland dat niet zo'n probleem als we hem voor ons laten onderhandelen in Brussel.

 

Gelukkig krijgen we een coalitie waar de scherpe kanten van links afgaan en we wel sociaal zullen blijven maar geen Sinterklaas. Twijfel zelf tussen Groenlinks en D66.

 

[P.J.]

Ka, ik had te snel gepost. Het gaat me om de aftrek-korting die de pvda wil doorvoeren en op een verdoezelde manier in zijn programma heeft gebracht. Er zijn gewoon niet genoeg onderwerpen in discussie geweest om voor de mensen een helder beeld te scheppen. De vvd heeft dit keer ook gewoon een slechte campagne gevoerd. Het leek wel of er maar heel summier inhoudelijk op de andere programma's werd in gegaan. JmdP stemt gewoon links, omdat hem wordt voorgehouden dat hij daar beter van wordt. Op de lange termijn is dat natuurlijk niet zo. De pvda is een socialistische partij die streeft naar zoveel mogelijk socialistische uitwerkingen en regelingen in ons land. De sp lijkt nog een stapje verder te gaan. Beide partijen willen nogmaals fors bezuinigen op defensie.

 

De Dagelijkse Standaard is (zover ik zie) een krant die door rechtse jongeren wordt gerund, maar waar bepaalde onderwerpen wel worden uitgediept en met duidelijke argumenten en vergelijkingen worden neergezet. Een soort van simpele rechtse retoriek om de doorlopende simpele linkse retoriek tegengas te geven. Ik ben bang dat de vvd geheel op het verkeerde been heeft gestaan en totaal heeft onderschat hoe JmdP beïnvloedbaar kan zijn.

[Frans Sijtsma]

Zeg er op zijn minst even bij PJ dat dit geen post is maar een letterlijk overgenomen (auteursrechtelijk beschermd) stuk.

 

dus maar even de formele bronvermelding erbij alhoewel dat niet helemaal zal volstaan denk ik.

 

Ik sluit me aan bij Hans van Nijnatten. Alleen zie ik GL niet zo zitten

[P.J.]

Daarom heb ik de bron even vermeld in voorgaande post.