Gebruik van logo's andere bedrijven

[Basss]

Op mijn website laat ik mensen doorlinken naar de website van Hotmail, Gmail, Yahoo en Outlook. Nu gebruik ik bij dit doorlinken de logo's van deze bedrijven ter illustratie. Mag ik gewoon de logo's van Hotmail etc. van Google afhalen en gebruiken op mijn website, of zit hier copyright op?

[Iwan van Geelen]

beiden :-)

 

Maar als je er nu bij zet "The logos are the intellectual property of the respective owners" ben je volgens mij keurig bezig. Allemaal natuurlijk helemaal afhankelijk hoe / wat voor site je hebt.

 

Misschien kan je er nog bij zetten dat je verder niet met die bedrijven verbonden bent (naar dat ik aanneem)

 

[R.I.P. - Benm]

Het lijkt me geen probleem, zolang het maar met goede intenties is.

 

Je zou bijv wel de fout in gaan als je, pakweg, een internet-explorer icoon laat doorlinking naar de downloadpagina van firefox of iets derglijks.

[D.van Reede]

Op mijn website laat ik mensen doorlinken naar de website van Hotmail, Gmail, Yahoo en Outlook. Nu gebruik ik bij dit doorlinken de logo's van deze bedrijven ter illustratie. Mag ik gewoon de logo's van Hotmail etc. van Google afhalen en gebruiken op mijn website, of zit hier copyright op?

Google kennende zal het je niet makkelijk maken en op haar copyright staan. Namen zoals googelen daar hebben ze ook al een proces over gevoerd, ook al verliezen ze het, ze zullen niet veel accepteren en je tijd beter ergens dan aan hun processen besteden.

[Jeroen Bakker]

D. van Reede, de reden dat Google daar werk van maakte is dat als googlen echt een werkwoord wordt, het zijn onderscheidend vermogen kwijtraakt. In dat geval zou bijvoorbeeld Yahoo! ook een eigen google kunnen maken en het zo kunnen noemen, en Apple en Microsoft ook.

 

Kun je voorbeelden noemen waarvan Google het niet wil dat op een manier als Basss het beschrijft? Volgens mij zijn die er niet zoveel hoor, en ik sluit me dus aan bij Iwan en Ben dat dit prima kan.

[De Ketchupmaker]

Dit zegt Google zelf over het gebruik van hun logo. En Microsoft Zegt dit over het gebruik van hun logo's/handelsmerken. Doe er je voordeel mee.

 

(edti link Microsoft toegevoegd)

[D.van Reede]

D. van Reede, de reden dat Google daar werk van maakte is dat als googlen echt een werkwoord wordt, het zijn onderscheidend vermogen kwijtraakt. In dat geval zou bijvoorbeeld Yahoo! ook een eigen google kunnen maken en het zo kunnen noemen, en Apple en Microsoft ook.

 

Kun je voorbeelden noemen waarvan Google het niet wil dat op een manier als Basss het beschrijft? Volgens mij zijn die er niet zoveel hoor, en ik sluit me dus aan bij Iwan en Ben dat dit prima kan.

Beste Jeroen,

Dit amerikaans bedrijf stapt eerder naar de rechter toe en zal-volgens mij- eerder tot actie overgaan als ze meer gelijkwaardige situaties tegenkomt, natuurlijk kan je niet koffiedik kijken wanneer zich zulke voorvallen zich vaker voordoen, ondernemen is risico's nemen , om die reden kan je- volgens mij- het laten voor wat het is.

[TwaBla]

 

Iedereen die Google, Yahoo of Hotmail regelmatig gebruikt, heeft die urls op een plek gezet waardoor ze er direct bij kunnen. Bij mij is Google gewoon de startpagina, en ik heb verschillende landenvarianten van Google in mijn balk gezet.

 

Dus het nut van links op een website ontgaat me even.

 

Maar je kan een Google search box inbouwen in je website. Die is zelfs gratis in ruil voor Google-branding!

[R.I.P. - Benm]

Wat Jeroen aandraagt is een ander ding: Google wil voorkomen dat 'googelen' een algemeen werkwoord wordt voor 'iets online opzoeken'. Je zou dan uitspraken kunnen krijgen als "I googled that with Bing, but found no usable results". Op termijn kan dat ertoe leiden dat google zijn eigen naam niet meer kan beschermen. Zie ook bijv het synoniem voor een zamboni en een ijsveegmachine van welk merk dan ook - dat overigens is gewonnen door Zamboni.

 

Bij het plaatsen van een link naar google speelt dat geen rol. In principe heb je wel toestemmig nodig om een beeldmerk te gebruiken als je ergens naar verwijst, maar in de praktijk zie je heel vaak dat websites facebook, linkedin, twitter en dergelijke logootjes gebruiken om te linken naar hun accounts bij die services. Voor zover mij bekend is daar nog nooit een probleem over ontstaan.

[De Ketchupmaker]

Met even zoeken op de sites van bijvoorbeeld Facebook, Twitter, LinkedIn etc. vind je downloadbare logo's die je vrijelijk kunt gebruiken - mits je je aan de richtlijnen houdt van die bedrijven.