Doorberekenen Autokosten met BTW of zonder

[maas86]

 

voorbeeld:

Wij sturen onze onderaannemers een factuur van 5000 incl btw ( de btw vragen wij terug in onze OB aangifte €867,77)

nu moeten er een aantal kosten worden doorberekend omdat hij gebruik maakt van onze busje.

Autoverzekering: € 150 Wegenbelasting: € 40 Leasekosten € 400 totaal: 590

 

Moet ik nu een factuur maken van 590 + 123,9 btw = 713,90

of

Moet ik nu een factuur maken van 487,60 + 102,40 btw = 590

 

We houden elke maand 590 in op zijn factuur

 

[4711]

Je mag natuurlijk ieder bedrag factureren (als de afnemer maar akkoord gaat!), zolang je maar 21% BTW er overheen in rekening brengt.

 

Omdat je kennelijk 590,- ‘inhoudt’ zal de afnemer bij moeten betalen (of jij terugbetalen) wanneer je een ander bedrag dan 487,60 excl. BTW in rekening brengt.

 

 

[Dennis_van_Dijk]

Wij sturen onze onderaannemers een factuur van 5000 incl btw ( de btw vragen wij terug in onze OB aangifte €867,77)

 

Ik maak toch zelden mee dat een hoofdaannemer aan zijn onderaannemers een factuur stuurt. Laat staan dat hij van een verzonden factuur de BTW terug mag vorderen. Ik neem aan dat het over een factuur gaat die jij ontvangt van je onderaannemer?

 

Ben je in de bouwnijverheid werkzaam? In de keten in de bouw is meestal sprake van verlegde BTW en wordt er tussen aannemers en onderaannemers helemaal niet met BTW gewerkt. Kijk hier nog eens goed naar.

 

nu moeten er een aantal kosten worden doorberekend omdat hij gebruik maakt van onze busje.

Autoverzekering: € 150 Wegenbelasting: € 40 Leasekosten € 400 totaal: 590

 

Feitelijk verhuur je dit busje dus aan de onderaannemer. Vreemd dat dit kan met toestemming van de leasemaatschappij en de verzekeraar. En je hebt het hier over financial lease en niet over full operational lease. De leasekosten zijn dus geen factor, het gaat om de afschrijving op de auto, de rentelasten en de kosten van het onderhoud die de kosten vormen.

 

Moet ik nu een factuur maken van 590 + 123,9 btw = 713,90

of

Moet ik nu een factuur maken van 487,60 + 102,40 btw = 590

 

Even los van de te gebruiken grondslagen, als jij van mening bent dat jij € 590,00 aan kosten maakt en doorbelast, dan zou je dus een factuur moeten maken van € 713,90 en dit zou je ook moeten inhouden van de factuur. De BTW kan de onderaannemer dan weer terugvragen van de Belastingdienst.

 

We houden elke maand 590 in op zijn factuur

 

Als je het houdt op € 590,00 inclusief BTW, dan moet je dus zoals Peter schrijft dit bedrag aanhouden en een factuur maken met € 102,40 aan BTW. Je doet jezelf dan wel mogelijk tekort.

[Dennis_van_Dijk]

Even een zijspoor, maar zeker geen onbelangrijk zijspoor: werkt deze onderaannemer het hele jaar door alleen voor jou?

[maas86]

Even een zijspoor, maar zeker geen onbelangrijk zijspoor: werkt deze onderaannemer het hele jaar door alleen voor jou?

 

Onderaannemer zegt van niet, maar hoe kan ik dit controleren

[maas86]

k maak toch zelden mee dat een hoofdaannemer aan zijn onderaannemers een factuur stuurt. Laat staan dat hij van een verzonden factuur de BTW terug mag vorderen. Ik neem aan dat het over een factuur gaat die jij ontvangt van je onderaannemer?

 

Ben je in de bouwnijverheid werkzaam? In de keten in de bouw is meestal sprake van verlegde BTW en wordt er tussen aannemers en onderaannemers helemaal niet met BTW gewerkt. Kijk hier nog eens goed naar.

 

Excuses wij maken een creditfactuur, en sturen het op.

Wij zitten in de sector transport: goederenvervoer over de weg

 

Hoe zit het met de btw regeling bij doorfacturering

[4711]

Onderaannemer zegt van niet, maar hoe kan ik dit controleren

 

Een VAR vragen van hem/haar.

[Dennis_van_Dijk]

Wij zitten in de sector transport: goederenvervoer over de weg

 

Hoe zit het met de btw regeling bij doorfacturering

 

Internationaal of enkel binnen Nederland?

[maas86]

Een VAR vragen van hem/haar.

 

Een var hebben we al (var-wuo) maar een var word zo makkelijk gegeven.

[maas86]

Internationaal of enkel binnen Nederland?

 

In Nederland en Belgie

[4711]

Met een VAR-WUO ben je safe. Althans zolang je niet weet (of zou kunnen weten) dat de VAR op basis van onjuiste gegevens verkregen is.

 

 

[Jamie van Soest]

Een VAR vragen van hem/haar.

 

Een var hebben we al (var-wuo) maar een var word zo makkelijk gegeven.

 

Wordt de persoon in kwestie full-time door jou ingezet? En voor hoeveel weken op een rij al? (Vakantieperioden buiten beschouwing gelaten).

[Dennis_van_Dijk]

Met een VAR-WUO ben je safe. Althans zolang je niet weet (of zou kunnen weten) dat de VAR op basis van onjuiste gegevens verkregen is.

 

Bijvoorbeeld als deze opdrachtnemer in 2011 meer dan een week of 45 enkel voor jou gereden heeft. Je weet dan dat er iets niet in de haak zou kunnen zitten.

[maas86]

Wordt de persoon in kwestie full-time door jou ingezet? En voor hoeveel weken op een rij al? (Vakantieperioden buiten beschouwing gelaten).

 

Deze peroon heeft een vaste rit bij ons. hij werkt het hele jaar door, elke week (Vakantieperioden buiten beschouwing gelaten)

soms 3dagen in de week soms 4

[4711]

Tricky...

[Joost Rietveld]

Met een VAR-WUO ben je safe. Althans zolang je niet weet (of zou kunnen weten) dat de VAR op basis van onjuiste gegevens verkregen is.

 

Dat was inderdaad lang het geval, maar met de invoering van de wet uitbreiding rechtsgevolgen VAR in 2012 is er meer zekerheid ingebouwd.

 

Uit de beleidsregels beoordeling dienstbetrekking

 

Onderdeel 3.2

Wordt hieraan voldaan dan geldt voor de opdrachtgever dat hij ingeval van de VAR-winst en de VAR-dga geen loonheffingen hoeft in te houden en af te dragen; ook niet wanneer achteraf blijkt dat er toch sprake was van een dienstbetrekking, een en ander behoudens situaties van kwade trouw van de opdrachtgever

 

Kwade trouw is een ernstig vergrijp waarvoor ook de bewijslast bij de fiscus ligt. Het enkel "had kunnen weten dat" maakt nog geen kwade trouw.

 

groet

Joost