verwarrende domeinnaam. kleding com/nl

[Iwan van Geelen]

Persoonlijk vind ik het een bijzondere uitspraak.... (overigens ben ik voor bescherming van serieuze zaken, en tegen jatten)

 

"Cyrus I mag de handelsnaam Kleding.com niet langer voeren. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een zaak die door Kleding.nl is aangespannen."

http://www.emerce.nl/nieuws/kledingcom-verliest-zaak-om-handelsnaam

[Hans v N]

De uitspraak lag volgens mij nogal voor de hand. Aan handelsnamen worden mildere eisen gesteld dan aan merken en de bescherming ervan ontstaat vooral, nee eigenlijk helemaal, door het generen van naamsbekendheid. Die is, in het geval van een website, vrij eenvoudig aan te tonen met statistieken, oplopende bezoekers aantallen dus. En met internet heb je meteen heel Nederland als servicegebied.

 

Met deze (voorlopige) uitspraak op zak zou ik zeker ook proberen om de merknaam "kleding.nl" te registreren en een beroep doen op inburgering. (PostNL, vliegtickets.nl)

 

Kleding.com heeft het volgens mij naïef aangepakt door net te ver te gaan in het 1:1 kopiëren. Kennelijk met het idee dat een generieke naam geen bescherming kan verkrijgen en kennelijk hopend op consumenten die de .com naam gebruiken. Dat laatste is uit marketing oogpunt ook zeer zwak want het tegenovergestelde zal eerder aan de hand zijn. Mensen die ergens kleding.com hebben gezien of gelezen zullen eerder de .nl variant intikken. Dit kost dus heel veel geld en het is te hopen dat het bedrijf met een nieuwe naam (iets voor Annedien? 8) ) de bestaande investeringen nog enigszins kan consolideren.

 

[Iwan van Geelen]

Ik vind die generieke naam bescherming met een .com niet voor de hand liggen... (nogmaals, ik vind het een prima uitspraak in deze)

 

Want waar is een grens, kleding.shop ? kleding.kopen ? Kleding.goedkoop ? Ga zomaar door.

 

Als ik ik even snel kijk... zie ik kleding.de als advertentie site....

[Hans v N]

De grens ligt volgens mij bij het ontstaan van verwarring en de mate waarin een generieke naamsbekendheid heeft opgebouwd. Eens dat dit een arbitraire grens is. Maar in het geval kleding.nl versus kleding.com is die nogal duidelijk. Hier is duidelijk sprake van een poging om mee te liften op het succes van een andere partij.

 

Ook de timing is dus van belang. Als kleding.com ongeveer gelijktijdig was gestart zou de handelsnaam op zich te generiek zijn voor beide om er rechten aan te ontlenen. Nu kleding.nl eerst bekend is geworden zijn er handelsnaamrechten ontstaan waar ze zich, met (voorlopig) succes, op kunnen beroepen.

 

 

[TwaBla]

 

Wacht maar af hoe de uitspraak gemotiveerd wordt. Dit was een nieuwsbericht op basis van een pers-release, waarschijnlijk van één van de betrokken partijen.