1 holding en 2 werkmaatschappijen of 3 holdings en 2 werkmaatschappijen

[siegrid26]

Hallo, ik heb al veel op jullie site zitten zoeken maar kom niet echt tot het juiste antwoord.

Mijn broer heeft een eenmanszaak. Hij heeft dit bedrijf nu samen met een vriend en met mij (beide vrijwillig tot nu toe) tot een hoger niveau gebracht en we willen nu met z'n 3e officieel verder in een BV.

De BV heeft dadelijk 2 verschillende activiteiten, dus er moeten 2 werkmaatschappijen komen.

We willen met z'n 3e alles gelijkmatig verdelen. 1/3 1/3 1/3.

Is het nu het beste om 1 holding met z'n 3e op te zetten (alle drie 1/3 van de aandelen) en daaronder 2 werkmaatschappijen (beide verdeeld in 1/3 1/3 1/3) te hangen of is het beter om 3 holdings op te zetten met daaronder dan weer 2 werkmaatschappijen?

 

Dus 1 holding verdeeld over 3e met daaronder 2 werkmaatschappijen?

Of 3 holdings en daaronder 2 werkmaatschappijen?

 

We verdelen het werk evenredig dus willen alles met 3e eerlijk verdelen.

 

Kunt u mij een antwoord geven wat de beste oplossing is?

 

Alvast bedankt voor de genomen moeite om te antwoorden.

Siegrid

 

[dutchlegaldesk]

1 holding met 1/3 1/3 1/3 en daaronder 2 werk bv's.

[Joost Rietveld]

En dan allemaal met elkaar overhoop gaan liggen als er in die ene holding iets besloten moet worden...

 

Liever ieders belangen per persoonlijke holding splitsen. Zo'n holding heet niet voor niet 'persoonlijk' ;)

 

Groeten,

Joost

 

 

[Norbert Bakker]

1 holding met 1/3 1/3 1/3 en daaronder 2 werk bv's.

 

kun je ook uitleggen waarom je uitgerekend deze optie aanraadt?

 

Risicotechnisch vind ik alleen een gezamenlijke holding in ieder geval geen praktische: zorg in ieder geval voor personal holdings, dan heb je ook geen last van elkaar qua afwijkingen in salaris en het aangaan van individuele financiële verplichtingen zoals leasecontracten, financieringen, pensioenen, AOV et cetera.

 

EDIT: intussen is Joost al met de zelfde conclusie gekomen... :)

 

Maar ik wil eigenlijk terug naar het begin: ik zou graag van Siegrid willen weten waarom er nu zo specifiek voor een BV wordt gekozen.

 

 

 

 

[Highio]

Grote stappen van een eenmanszaak met twee vrijwilligers naar drie persoonlijke holdings en twee werkmaatschappijen. Aan wat voor omzetdoelen moeten we hierbij denken?

 

Groet,

 

Highio

[Norbert Bakker]

Grote stappen van een eenmanszaak met twee vrijwilligers naar drie persoonlijke holdings en twee werkmaatschappijen.

Yep, maar de grootste stap is niet de omvorming van de rechtsvorm, maar van 1 naar 3 gelijkwaardige ondernemers.

Of dat loopt via 1,2,3 of 5 BV's is - IMHO - eigenlijk nog niet eens zo belangrijk; dat is meer finetuning. Veel belangrijker is of de keuze voor de rechtsvorm BV wel een goede is.

 

Aan wat voor omzetdoelen moeten we hierbij denken?

Fiscaal gezien is alleen de winst van belang, en niet de omzet.

Maar er zijn uiteraard andere afwegingen om al dan niet verantwoord voor een BV te kiezen: risicotechnische, kostentechnische, het kunnen aantrekken van eigen vermogen (investeerders), het kunnen oppotten van winsten, het makkelijk kunnen verkopen et cetera. Daarom ben ik juist benieuwd welke afwegingen Siegrid daarin heeft gemaakt, en welke nog niet.

 

 

[Highio]

Eens en eens, ik ben ook benieuwd naar de vervolgreactie van TS en bedenk me dan de kostenbasis voor het in stand houden van de genoemde structuur, vandaar mijn vraag over beoogde omzet. ;)

 

Groet,

 

Highio

[Norbert Bakker]

vandaar mijn vraag over beoogde omzet. ;)

Mijn opmerking was ook meer voor TS en overige lezers bedoeld hoor :)

Op HL wordt de denkfout "BV bij een omzet vanaf X" nog relatief vaak gemaakt.

 

Zowel voor het kunnen ophoesten van de kosten van de hele kerstboom als de vraag of de BV ook fiscaal interessant is, is niet de omzet maar alleen de winst van belang

 

Omzet kan uiteraard wel bepalend zijn voor de risicotechnische afweging. Hoe hoger de omzet, en met name de omzet per deal/klant, hoe hoger het neerwaarts risico. Zo ken ik een commodity trader die op een omzet van een paar miljoen met moeite € 75.000,- winst overhoudt. Fiscaal gezien totaal nog niet interessant om daarvoor een BV op te richten, maar uit risicotechnisch oogpunt absoluut noodzakelijk: een mislukte deal kan een verlies van een miljoen opleveren, en dat risico valt vrijwel niet te vermijden of te beperken (vooral politieke risico's) , en niet over te dragen