Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
krvink
krvink
Beste ieder die dit leest,
Sinds begin dit jaar heb ik mijn kantoor (verhuurbemiddelaar) geopend in het centrum van Leiden in een gebied waar meerdere dienstverlenende bedrijven zijn gevestigd. Van zonnebankstudio, tot uitzendbureau en een bank. Totdat ik dit specifieke pand huurde was hier een kapper in gevestigd. Kortom volop panden die niet gebruikt worden als "winkel".
Nu geeft de gemeente aan dat ik in strijd ben met het bestemmingsplan en mij daarom hier niet zou mogen vestigen. zij geven aan over te zullen gaan tot handhaving als ik mijn werkzaamheden niet staak.
Ik las in een eerdere post een reactie met het volgende: "Vestigingsbeleid van de gemeente is er op gericht om qua ruimtelijke ordening de juiste (milieu)belasting te ordenen binnen de gemeentegrenzen. De activiteit webdesign is niet bezwaarlijker dan detailhandel.
Dat dit de functie van een winkelgebied uitholt is niet jouw zaak."
Nu vraag ik mij af:
Heeft de persoon die bovenstaand heeft gepost een punt? Kan ik hiermee wellicht toch middels een bezwaarschrift winnen? of wint het bestemmingsplan altijd tenzij de gemeente daar zelf een wijziging in wil aanbrengen? ik ben niet zo goed bekend met het fenomeen Vestigingsbeleid en of dit wellicht compleet los staat van het bestemmingsplan bijvoorbeeld.
Dank voor alle info die zou kunnen helpen.
Met vr gr
Kevin Vink
ps.
ik overweeg een deel van het kantoor in gebruik te nemen als winkel. weet iemand waar ik kan vinden waar de grens ligt om voor de gemeente gezien te worden als zijnde "winkel"?
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
17 antwoorden op deze vraag