Factureren van mede- artiesten

[Hk84]

Dag mensen,

 

Ik ben nieuw hier en hoop dat iemand van jullie me kan helpen om een antwoord te krijgen op mijn vraag.

 

Ik heb een eenmanszaak als uitvoerend artiest. Met een band waarmee ik speel factureren altijd 5 bandleden naar de opdrachtgever, wat vaak als vervelend wordt ervaren.

Is het mogelijk en toegestaan dat ik de opdrachtgever factureer voor de volledige gage en dat de bandleden vervolgens mij factureren zodat ik ze zelf kan uitbetalen? En zijn er dan zaken waar ik qua administratie op moet letten?

Ik hoop dat mijn vraag hier in de juiste categorie gepost staat en dat iemand me kan helpen met het vinden van een antwoord op mijn vraag.

 

Alvast bedankt!

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL. Natuurlijk kun jij de opdrachtgever een factuur sturen en de overige bandleden aan jou laten factureren. Dat is voor de klant overzichtelijker en administratief is er niets bijzonders aan de hand. Gewoon netjes boeken...

[Branko Collin]

Ja, dat kan. Je functioneert dan als een soort financiële dienstverlener.

 

Voorbeeld:

 

Bandleden:

#1 factureert 100 + 21 = 121 euro aan bandmanager.

#2 factureert 100 + 21 = 121 euro aan bandmanager.

Dragen in totaal 42 euro btw af aan de fiscus.

 

Bandmanager:

Factureert 200 + 42 = 242 euro aan klant.

Draagt 42 euro btw af aan de fiscus over de verzonden factuur.

Vraagt 42 euro btw terug van de fiscus over de ontvangen facturen.

 

Klant:

Betaalt 242 euro aan de bandpenningmeester.

 

(Ik weet niet of jullie 21% of 6% of 0% btw rekenen, ben daarom even van het eerste uitgegaan.)

 

Je zou zelfs een kleine vergoeding aan je bandleden kunnen vragen. Daarover reken je ook weer btw.

 

Als jullie band een afgescheiden vermogen heeft, bijvoorbeeld omdat hij een BV of VoF is, dan kun je namens de band facturen sturen; het inkomen wordt dan als salaris (BV) of als (voorschot op de) winstdeling uitgekeerd.

[Hk84]

Dank Hans en Branko,

 

Dit is erg handig om te weten en scheelt inderdaad een hoop rompslomp voor de opdrachtgever.

Het BTW tarief voor een uitvoering is 6% overigens.

 

Mvg,

Henri

[shoptillyoudrop]

Maar is de artiestenregeling dan niet van toepassing?

 

Dan zal de opdrachtgever toch normaal gesproken een gageverklaring eisen.

Maar zij betalen gewoon jullie facturen?

[Hk84]

In dit geval is iedereen in de band zelfstandige artiest en kan iedereen dus factureren. Wanneer iemand niet zelfstandig is kun je aanspraak maken op de artiestenregeling die onder een bedrag (dacht iets meer dan 150 euro) vrijgesteld wordt van (loon)belasting. In dat geval wil de opdrachtgever inderdaad een gageverklaring.

In mijn geval zou ik een gageverklaring moeten vragen denk ik (?) mocht ik met mensen samenwerken die geen eigen btwnummer hebben.

 

But correct me if i'm wrong.

[shoptillyoudrop]

Nou, de 'oude' regeling was eigenlijk dat de artiest dan een VAR-WUO ("winst uit onderneming") moest kunnen overleggen. Anders was een gageverklaring verplicht.

 

Hoe zij dat bedacht hebben in de 'nieuwe' situatie (nu dat de VAR eigenlijk niet meer bestaat...), is niet (althans mij niet) geheel duidelijk.

 

Maar als de opdrachtgevers jullie facturen gewoon betalen, dan is dat natuurlijk primair hun probleem.

 

Nu krijg je dan straks een andere situatie. Als je echt pech hebt dan vindt de fiscus dat je werkgever bent van je mede-bandleden.

Want ik neem aan dat niet alle leden een VAR-WUO hebben? Die zij aan jou kunnen tonen, bedoel ik.

 

[Hk84]

Zover mij bekend is mogen artiesten straks werken met een "model overeenkomst" om aan te tonen dat het niet om een dienstverband gaat. Er wordt al mee gewerkt maar vanaf 2018 zal dit ook gecontroleerd worden. Aldus de informatie die ik heb. Als artiest krijg je vaak te maken met bookingskantoren etc dus de meeste zelfstandige artiesten hebben (of hadden) wel een var wuo. Bij ons althans wel.

 

[shoptillyoudrop]

Maar dan zal je dus straks zelf 'modelovereenkomsten' moeten aangaan met je mede-bandleden.

 

Want straks huur jij hen dan in eigenlijk. En de opdrachtgever (van het optreden) huurt jou in.

Als opdrachtgever (en dat wordt je dan zelf straks!) heb je meer verantwoordelijkheid dan als opdrachtnemer.

Zeker gezien de bepalingen in de artiestenregeling dan.

[Hk84]

Dank voor de headsup. Ik had er inderdaad rekening mee gehouden dat ik een model overeenkomst aan zal moeten gaan. Ik zal me even verder verdiepen in wat het betekend als ik de rol van opdrachtgever aan ga nemen. Vooralsnog is mijn overweging om het via deze weg te doen dat het professioneler naar onze opdrachtgever toe is om 1 factuur te sturen ipv 5, zonder we daarvoor een venootschap of bv voor hoeven te worden.

[shoptillyoudrop]

Persoonlijk zou ik (denk ik) in deze situatie een inhoudingsplichtigenverklaring aanvragen.

 

Moet je wel aangifte (loonheffingen) doen, maar dan is het allemaal afgetimmerd. En dat is nou behoorlijk professioneel, vind ik.

Kunnen opdrachtgevers zo je facturen voldoen en regel jij de rest voor de band.

[Branko Collin]

Nu krijg je dan straks een andere situatie. Als je echt pech hebt dan vindt de fiscus dat je werkgever bent van je mede-bandleden.

 

Ligt eraan wat de relatie tussen de bandleden is. Als de TS zich als werkgever gedraagt, dan is hij een werkgever. Ik las zijn rol meer als financieel dienstverlener, die de inning en distributie van de inkomsten van de band verzorgt.

 

[Hans van den Bergh]

Ik moet mijzelf hier even tot de orde roepen om mogelijk verwarring te voorkomen, maar ook even iets helder hebben: in mijn eerdere reactie ben ik er - wellicht onterecht - vanuit gegaan dat niet alleen de vraagsteller Hk84, maar ook de andere bandleden zelfstandig een eenmanszaak hebben. Dus in mijn aanname heeft ieder bandlid, naast het bandwerk, ook nog eigen opdrachtgevers. Als dat nu anders blijkt te liggen, klopt mijn eerdere reactie dus niet.

[shoptillyoudrop]

Er gelden specifieke regels voor opdrachtgevers van artiesten (en beroepssporters) m.b.t. inhoudingen op gages e.d.

 

Vandaar dat dit nogal gevoelig ligt (of kan liggen).

Het is dus niet helemaal 1-op-1 te vergelijken met 'gewone' ondernemers die iemand inhuurt voor een 'klus' (daar spelen begrippen als 'gageverklaring' of 'inhoudingsplichtigenverklaring' natuurlijk niet).