wanneer is iets een voedingssupplement (en dus 9% btw)?

[Daniel_Nijmegen]

ik verkoop diverse pillen, poedertjes en drankjes in mijn assortiment.

Gaat dan om erectieverstrekende pillen/drankjes, lustverhogende pillen/drankjes enz.

Nu bestaan de meeste daarvan uit een mengsel van diverse kruiden.

 

De vraag is nu wanneer kan ik dat onder voedingssupplementen rekenen en wanneer niet?

Dus hoe weet ik wanneer ik 21% btw moet rekenen en wanneer ik 9% btw mag rekenen

[Hans van den Bergh]

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/goederen_9_btw/voedingsmiddelen/voedingspreparaten_en_voedingssupplementen

[Daniel_Nijmegen]

bedankt, op basis daarvan zou ik inschatten van wel voor meeste producten.

Maar om exact te zijn zou ik dus van elk product elk ingrediënt moeten bekijken.

Blijft een klein beetje een gok dus.

[Hans van den Bergh]

2 uur geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Nu bestaan de meeste daarvan uit een mengsel van diverse kruiden.

 

32 minuten geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Blijft een klein beetje een gok dus.

 

???

 

'Voedingspreparaten en voedingssupplementen vallen onder het 9%-tarief. Voorbeelden hiervan zijn:

vitaminen en mineralen

vermageringsproducten

vezeltabletten

kruidenpreparaten

door homeopaten verstrekte (kruiden)preparaten die niet zijn aan te merken als geneesmiddel.' (Bron : belastingdienst)

[Daniel_Nijmegen]

klopt, maar van veel/diverse ingrediënten heb ik geen idee wat het precies is. soms dus niet snel te zien of iets een kruid is of een kunstmatig chemisch iets.

Dus van misschien 70% van ingrediënten van een product is wel duidelijk wat is, die overige 30% is voor mij een onbekend iets.

 

[jajajeroen]

8 uur geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Gaat dan om erectieverstrekende pillen/drankjes, lustverhogende pillen/drankjes enz.

 

 

Lastig om in te vullen. In principe zijn voedingssupplementen eet- of drinkwaren die bedoeld zijn als aanvulling op de normale voeding. Echter, omdat jouw producten geschikt zijn voor menselijke consumptie, kunnen deze wel weer onder de noemer levensmiddelen voor menselijke consumptie vallen.  Dit was vorig jaar reden voor de hoge raad om de invulling van de term ¨levensmiddelen voor menselijke consumptie¨  voor te leggen aan het Hof van Justitie. Voor zover ik weet (maar daar ben ik niet zeker van) is er nog geen uitspraak gedaan.

2 februari 2020 aangepast door jajajeroen

[Bazzio]

ik zou als vuistregel toch wel de 9% aanhouden, ik kan zo snel geen supplement bedenken wat er niet onder valt ..

[R.I.P. - Benm]

15 uur geleden, Daniel_Nijmegen zei:

klopt, maar van veel/diverse ingrediënten heb ik geen idee wat het precies is. soms dus niet snel te zien of iets een kruid is of een kunstmatig chemisch iets.

Dus van misschien 70% van ingrediënten van een product is wel duidelijk wat is, die overige 30% is voor mij een onbekend iets.

 

 

Als je iets als voedsel verkoopt, moet er dan geen ingredientenlijst op het label staan?

 

Sowieso - iets verkopen met 30% van een 'onbekend iets' erin lijkt me wat riskant, wellicht zit daar bijvoorbeeld een allergeen in dat je zou moeten melden (ook al kan dat prima onder laag tarief vallen, denk bijvoorbeeld aan graan/gluten oid)

[Daniel_Nijmegen]

Op 3-2-2020 om 03:28, R.I.P. - Benm zei:

Als je iets als voedsel verkoopt, moet er dan geen ingredientenlijst op het label staan?

dat staat er ook altijd wel op.

 

Op 3-2-2020 om 03:28, R.I.P. - Benm zei:

Sowieso - iets verkopen met 30% van een 'onbekend iets' erin lijkt me wat riskant, wellicht zit daar bijvoorbeeld een allergeen in dat je zou moeten melden (ook al kan dat prima onder laag tarief vallen, denk bijvoorbeeld aan graan/gluten oid)

dat onbekend is dat voor mij onbekend is.

zo zijn er b.v. misschien wel 20 verschillende namen voor wat uiteindelijk suiker of iets vergelijkbaars blijkt, laat staan over zaken als verdikkers, smaak en geurstoffen en wat dan ook meer.

 

Je opmerking over melden allergenen is interessant, eigenlijk nooit over nagedacht. het zijn allemaal producten welke ik binnen europa koop en eigenlijk automatisch vanuit ga dat dat dan wel vermeld zou zijn.

[Bazzio]

"assumption is the mother of all fuck ups" 

 

dan moet je er misschien nog eens over nadenken, ook de eisen voor etikettering in NL kunnen afwijken van de europese regels, 

je weet toch dat als jij de importeur voor NL bent,  je natuurlijk ook verantwoordelijk bent als er iets mis  (b)lijkt met deze producten.

[Daniel_Nijmegen]

zover ik altijd begrepen heb ben ik geen importeur als ik het gewoon binnen Europa (en nu eigenlijk alles binnen Nederland zelf) inkoop.

en als er wat mis is kan ik terecht bij mijn leveranciers.

 

[Daniel_Nijmegen]

toevallig kwam ik net het volgende artikel tegen: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5036656/europees-hof-belastingdienst-poppers-lust-btw-levensmiddelen

 

Poppers kan ik overigens begrijpen, voor de rest van ik de betreffende sexshop zeker begrijpen.

Maar wel iets wat ik dus moet gaan aanpassen en op letten.