En de zzp’er … hij ploeterde voort

[Cosara]

Regeerakkoord 2021: dit kun­nen ondernemers verwachten.

 

De zelfstandigenaftrek wordt met 650 euro per jaar versneld afgebouwd, tot deze in 2030 nog 1.200 euro bedraagt.

Zelfstandigen krijgen ter compensatie een hogere arbeidskorting.

 

De Webmodule Beoordeling Arbeidsrelatie wordt verder ontwikkeld. Daardoor krijgen opdrachtgevers en zzp’ers vooraf duidelijkheid over de aard van de arbeidsrelatie. Met betere handhaving wil het kabinet schijnzelfstandigheid tegen gaan.

Er komt een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor alle zelfstandigen, die zo wordt vormgegeven dat oneerlijke concurrentie en te grote inkomensrisico’s voor individuen worden voorkomen.

Winkels krijgen toestemming voor mengformules door het reguleren van blurring. Bijvoorbeeld een boekwinkel waar ’s avonds onder genot van een hapje en een drankje een schrijver een lezing geeft.

 

Bij de transformatie naar passende zorg, de bestuurbaarheid van ziekenhuizen en afremmen van perverse prikkels geeft de regering ook medisch-specialistische bedrijven een verantwoordelijkheid. Indien bij deze medisch-specialistische bedrijven onvoldoende verbetering optreedt binnen twee jaar zal er regelgeving komen zodat alle medisch specialisten in loondienst gaan. 

[Maxn]

Op 30-12-2021 om 13:52, Norbert Bakker zei:

De veel recentere kamerbrief spreekt van een minimaal gelijkwaardige dekking tegen een minimaal gelijkwaardige prijs. Kans dat dat "stuk minder kosten" dus straks niet meer opgaat 

 

Lees de kamerbrief toch meer als dat ze met het voorstel dat er al lag verder willen.

 

Dat gedeelte over minimaal gelijkwaardige prijs stond ook al in het voorstel, als toetsingskader te gebruiken als iemand een nieuwe private verzekering zou willen afsluiten.

 

Quote

2.10 Alternatieve manieren om te voldoen aan de verzekeringsplicht

 

[...]

Daarnaast ziet de Stichting twee uitgangspunten op het individuele niveau van de verzekerde:
- Het risico op arbeidsongeschiktheid moet minstens net zo goed worden afgedekt tot aan 
de AOW-leeftijd als de standaarduitvoering van de publieke verzekering voor minimaal 
dezelfde premie en dekking om te voorkomen dat iemand uitstapt om zo een lagere 
premie te krijgen;
- Vermogen of partnerinkomen kunnen niet gezien worden als alternatief arrangement.

 

Dat gaat niet om de verzekeringen die al voor de peildatum bestonden, die in een andere paragraaf aan bod komen.

Lijkt me wat voorbarig om te concluderen dat afwijkende voorwaarden voor bestaande verzekeringen van de baan is, omdat die niet in de kamerbrief genoemd worden.

 

 

 

Op 30-12-2021 om 13:52, Norbert Bakker zei:

Die uiteindelijke regeling wordt op zijn vroegst ingevoerd in 2024, ik vermoed zelfs 2025. Moeten we dan voor een dispensatieregeling uitgaan van een situatie van 4-5 jaar eerder aan de hand van een publicatiedatum in 2020 van een notitie van een stichting?

 

Tja, moet zelf nog een jaartje of 30 tot mijn pensioen.

Dus ja, mijn huidige AOV (die de helft kost, en redelijk vergelijkbare dekking heeft op de variabele aow leeftijd na), houd ik wel ongewijzigd aan.

Ook als het 5 jaar gaat duren. Mocht het toch zo lopen als in het voorstel, dan zou ik me anders de 25 jaar daarop aan de hogere premie ergeren...

 

30 december 2021 aangepast door Maxn

[Norbert Bakker]

Op 30-12-2021 om 20:38, Maxn zei:

Lees de kamerbrief toch meer als dat ze met het voorstel dat er al lag verder willen.

 

Dat gedeelte over minimaal gelijkwaardige prijs stond ook al in het voorstel, als toetsingskader te gebruiken als iemand een nieuwe private verzekering zou willen afsluiten.

 

Je hebt gelijk.  Ik denk dat de Kamer dat ook zeker zou willen (en jij en ik ongetwijfeld ook!), maar uit de overlegrondes met de potentiële uitvoerders (Private verzekeraars en UWV) kwamen veel tegenwerpingen dat het voorstel van de Stichting weliswaar goed doordacht, maar te complex is voor uitvoering. 

 

Mijn vrees is dus een versimpeling, maar dat blijkt inderdaad niet uit de Kamerbrief en het voorstel van de Stichting van de Arbeid zelf, maar uit de reacties van de marktpartijen daarop

 

Op 30-12-2021 om 20:38, Maxn zei:

Dat gaat niet om de verzekeringen die al voor de peildatum bestonden, die in een andere paragraaf aan bod komen.

Lijkt me wat voorbarig om te concluderen dat afwijkende voorwaarden voor bestaande verzekeringen van de baan is, omdat die niet in de kamerbrief genoemd worden.

 

Dat is voor mij een nieuw inzicht, dank daarvoor! Dat maakt dit forum ook zo nuttig! Zo te lezen wordt inderdaad bedoeld op 2 verschillende soorten dispensatie: 1 voor al oudere bestaande verzekeringen en 1 voor nieuwe verzekeringen. De strengere eisen (gelijkwaardige dekking en gelijke prijs) gaan dan gelden voor nieuwe(re) private verzekeringen