Geachte Heer/Dame,

 

vraag;

 

Ik wil mijn uitvinding zelf octrooieren en patenteren zonder tussenkomst van een advocaat. Is dat mogelijk en waar kan ik dat doen zonder tussenkomst van een advocaat. Het registratie bureau waar advocaten voor burgers registreren. 

 

Vriendelijke groet,

 

Paul Bosch

Welkom op HL

 

Als jij Googled op 'octrooi aanvragen', krijg je vast hits op bureaus die je daar van A tot Z bij kunnen helpen. Je kunt je ook inlezen op rvo.nl.

Normaal gesproken worden octrooien aangevraagd via een octrooigemachtigde. Dat is iemand met een juridische EN een technische opleiding die gespecialiseerd is in octrooien, en die jou vertegenwoordigd in de procedure.

 

Een advocaat is minder gebruikelijk, maar die mag het strict genomen ook doen namens jou. Er zullen ongetwijfeld wel 1 of 2 advocaten zijn die zich specialiseren in octrooiaanvragen, maar ik ben er nog nooit een tegengekomen, tenminste niet in NL en BE. Dus dat lijkt me niet de ideale route.

 

Wettelijk gesproken mag je het zelf doen, dus je hoeft niemand in te schakelen. Het probleem is: Je kunt het niet zelf. Zonder jaren ervaring kun je NIET een octrooiaanvraagtekst schrijven die effectief bescherming geeft. Onmogelijk. En dan heb ik het nog niet over de rest van de procedure, en de keuzes die daarbij te maken zijn en deadlines die daarbij te respecteren zijn.

 

Ik ben octrooigemachtigde, en nu zul je misschien denken: 'die zegt dat om zichzelf omhoog te praten of zijn diensten te verkopen', maar dat is echt niet zo. Velen kunnen het leren om goede octrooiaanvragen te schrijven en om die goed te verdedigen, zoals ook velen kunnen leren om veilig een blindedarmoperatie te doen, maar zonder opleiding en enkele jaren ervaring: Geen schijn van kans dat je effectieve bescherming krijgt.

 

Kortom: zelf doen is de grootste fout die je kunt maken. Dan krijg je oftewel niets, oftewel, in het beste geval, schijnbescherming.

 

Maar om antwoord op je vraag te geven: een octrooi vraag je aan bij de overheidsafdeling die daarvoor wettelijk  aangewezen is door de betreffende overheid. in NL:  octrooicentrum Nederland, in Belgie de Dienst Intellectuele Eigendom, in Europa het Europees Octrooibureau en de Verenigde Staten het USPTO.

9 januari 20223 j aangepast door kuifje

Beste Paul, 

 

Ik ben het helemaal met Kuifje eens.  Ik zie als octrooigemachtigde helaas te vaak dat mensen toch geprobeerd hebben om zelf octrooi aan te vragen. Vervolgens krijgen ze allerlei problemen tijdens de aanvraag procedure:  hun uitvinding wordt als niet-nieuw gezien en er zijn andere substantiële bezwaren.  Ze kloppen dan aan met de vraag om de zaak te redden, maar een slecht opgestelde octrooiaanvraag is in bijna alle gevallen kansloos verloren.  Dan pas een expert inschakelen is echt te laat. 

 

Een mogelijke inbreukpleger zal online het rapport met de bezwaren kunnen zien, waardoor het duidelijk is dat het octrooi nooit stand zal houden bij de rechter. Dus ook al wordt er een Nederlands octrooi verleend, dan zal niemand daarvan onder de indruk zijn. (Een Nederlands octrooi wordt automatisch 18 maanden na indiening verleend.)

 

Mijn advies is om ofwel het opstellen van de octrooiaanvraag door een expert te laten doen, ofwel om geen octrooi in te dienen. In dat laatste geval bespaar je ook de officiële taksen (zoals indieningskosten) uit. 

 

Eens dat niet iedereen een effectieve octrooiaanvraag kan schrijven. Maar het is in mijn ogen ook niet zo dat je perse een gemachtigde nodig hebt. Als je net als ik gewend bent om veel octrooien te lezen en te beoordelen dan wordt het al een stuk eenvoudiger.  En als je daarnaast goed inleest hoe een goed octrooi in elkaar zit kan je op zijn minst een begin maken met het schrijven. Zo deed ik dat bij mijn werk als R&D er dat. Gewoon een ruwe tekst schrijven in een zogenaamde octrooi template en die ging dan naar in dit geval een buitenlandse gemachtigde. Vaak was er verassend weinig veranderd / verbeterd bij indienen. Later zelf enkele octrooien geschreven.  Het is uiteraard ook afhankelijk van de zogenaamde stand van de techniek. Als je een vinding hebt die voortborduurt op bestaande  techniek en daar is een octrooi (vaak meerdere) voor dat niet meer geldig is dan kan je die als basis nemen. Het is dan zaak om aan te geven (bewijzen) dat je vinding nieuw en niet voor de hand liggend is. Als je niets van octrooien weet zou ik er niet aan beginnen. Mocht een goede gemachtigde (beide heren hierboven)  te duur zijn dan kan ik HL lid Cees van budgetpatent aanbevelen. Veel zou voor mij afhangen van de kansen tegen de kosten. Een octrooi is niets anders dan een investering. Je kan ook eens gaan praten bij de NUVO en een quickscan (€75,- ex BTW) laten doen. 

 

Alternatief is natuurlijk om geen octrooi te (laten) schrijven en andere manieren van bescherming te onderzoeken. Dat kan bijvoorbeeld geheimhouding zijn. Als voorbeeld had ik een recept bij een leverancier waarbij ik zelf een geheime premix aanleverde waar door het complete recept niet bij één leverancier lag die overigens ook een geheimhoudingsverklaring moest ondertekenen. Hier heb je meteen een goede reden te pakken om geen octrooi te schrijven omdat met het publiceren de informatie openbaar wordt. Als er dan ook nog een vernietigend nieuwheidsrapport volgt is de vinding bekend en kunnen concurrenten die zonder veel gevaar toepassen.  Marketingtechnisch hoeft dat laatste overigens niet echt een probleem te zijn. Vaak wordt een markt pas effectief ontwikkeld als er meerdere aanbieders zijn. 

 

Wel de tip om op te passen met wie je informatie deelt. Het laatste wat je wil is dat iemand anders er met jouw vinding vandoor gaat.

10 januari 20223 j aangepast door Hans v N