Ga onderneming tweetal dagen oppakken waarbij rendement zal groeien naar enkele tienduizenden euro’s.

Daarnaast ook nog actief met vaste baan. Weinig tot geen recht op aftrek regelingen zoals starters aftrek, zelfstandigen aftrek etc

 Betere optie zou BV zijn ivm evt reserveringen om ook later meer te kunnen investeren en fulltime verder te gaan. Nog afgezien van evt aansprakelijkheids vermindering. 
Klopt deze redenering?

Of de redenering klopt (in jouw specifieke geval), valt niet te zeggen. Wel kan ik zeggen dat de redenering niet per se onjuist is en voldoende logisch is

15 minuten geleden, Gj7300 zei:

Nog afgezien van evt aansprakelijkheids vermindering.

 

Over wat voor activiteit hebben we het?

7 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

 

Over wat voor activiteit hebben we het?

Financieel advies en mediation

3 minuten geleden, Gj7300 zei:

Financieel advies en mediation

 

Nou dan zie ik het nut en de noodzaak van het optuigen van een BV-HoldCo en BV-OpCo niet. Niet in fiscale zin en niet in de zin van (beroeps- en bedrijfs)aansprakelijkheid waarvan je het risico kan afwentelen op een verzekeraar.

Want? In eenmanszaak ook kapitaal aanhouden dan wel zorgen dat winst kleiner is? Lijkt stuk lastiger (?)

10 minuten geleden, Gj7300 zei:

Want? In eenmanszaak ook kapitaal aanhouden dan wel zorgen dat winst kleiner is? Lijkt stuk lastiger (?)

 

"Men" zegt dat een BV pas fiscaal interessant wordt vanaf een belastbare winst van ongeveer €150K-€175K én met een BV krijg je te maken met een verplicht DGA-salaris én in box 2 met in de toekomst het afrekenen van een aanmerkelijk belang (AB) zodra je ook je aandelen van de BV-HoldCo van hand doet of die BV (ook) verkoopt of liquideert.

 

Dat je je winst klein wil houden i.v.m. je waarschijnlijk hoogste belastingschijf dat snapt iedereen, maar daar ontkom je (bijna) niet aan gezien je DGA-salaris uit de BV naast je vaste baan.

 

Er zijn zeker wel andere creatieve opties, waarmee je je verplichte DGA-salaris, het afrekenen van het AB en de IB vanuit je EZ kan voorkomen. Jij bent financieel adviseur, toch?   (stuur me maar een PM als je wil dat ik uit eigen werk citeer)

In fiscale zin is er weldegelijk voordeel te halen bij lage winsten, indien er naast de BV ook inkomen is, zoals hier het geval. Zeker als je daarmee heffing over die winst in het toptarief van 49,5% kunt voorkomen, en daarbij kunt profiteren van het lage combi tarief VpB en box 2

44 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

In fiscale zin is er weldegelijk voordeel te halen bij lage winsten, indien er naast de BV ook inkomen is, zoals hier het geval. Zeker als je daarmee heffing over die winst in het toptarief van 49,5% kunt voorkomen, en daarbij kunt profiteren van het lage combi tarief VpB en box 2

Gaat mn om weinig noodzaak om inkomsten als vergoeding uit te keren en eerder te reserveren voor toekomst. Mgt vergoeding wellicht door oa pensioen, bijtelling; de geijkte posten. Daarnaast  door winst te minimaliseren evt door reserveringen (?) als deze redenering klopt dan zou dit voordelen bieden tov eenmanszaak (?)

Welke reserveringen had je in gedachten?

16 uur geleden, Gj7300 zei:

Financieel advies

 

15 uur geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

Jij bent financieel adviseur, toch?

 

@Gj7300 Wat zou jij een klant met dit vraagstuk adviseren?

26 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Wat zou jij een klant met dit vraagstuk adviseren?

 

Hans, GJ is niet actief op het gebied van ondernemingsrecht.

27 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

 

 

Gj7300 Wat zou jij een klant met dit vraagstuk adviseren?

Jaja, zal even verduidelijken. Zit in mediation, semi juridische issues met altijd financiele component maar nooit inzake ondernemingsrecht en fiscale gevolgen daarvan. Vandaar de check hoe 'kapitaal op te bouwen' en niet meteen alles af te rekenen met fiscus. 

17 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Welke reserveringen had je in gedachten?

bump