hallo iedereen,

 

ik heb een aantal vraagjes:

 

- Ik ben eigenaar van een eenmanszaak

- Ik start een tweede bedrijf: een CV, en wordt beherend vennoot.

- Ik vestig mijn bedrijven op 2 verschillende locaties.

- In het bedrijfspand waar mijn CV is gevestigd doet justitie een inval en vindt bijv. een hennepkwekerij.

- Ik heb altijd netjes de belastingdienst/UWV betaald.

 

Wat zijn de gevolgen voor de CV? En trek ik de eenmanszaak mee in het hele verhaal?

 

De reden dat ik de vraag is, omdat ik meer te weten wil komen over de aansprakelijkheid van een tweede bedrijf van dezelfde eigenaar. (in dit geval een eenmanszaak).

 

Bedankt

Kan je wat meer uitleggen over de laatste twee punten.

 

Justitie doet een inval en vind een hennepkwekerij....en? wordt jij ergens van beschuldigd? Heb je hier schade door ondervonden? Ben je zelf aansprakelijk gesteld voor schade.

 

Wat bedoel je met de opmerking dat je netjes IB en UWV hebt betaald. wat heeft dat met die kwekerij te maken?

 

en wie is "dezelfde" eigenaar, eigenaar van wat?

 

sorry, maar dit is redelijk vaag voor mij althans...

Leuk businessplan, een kwekerij, ik dacht dat ze dat vooral in schuurtjes en kelders in leuke buurten deden ::)

 

 

Jij bent als beherende vennoot aansprakelijk. De investeerders zijn alleen aansprakelijk voor het geinvesteerde bedrag als ze geen invloed uitoefenen op de bedrijfsvoering. Als uit een juridisch traject blijkt dat jij schuldig bent dan is het, omdat je hoofdelijk aansprakelijk bent, niet een goede situatie voor je om je eenmanszaak dan ook van jou is. Je zou voor meer zekerheid beter een BV kunnen beginnen maar belastingtechnisch kan zo'n CV erg interessant zijn.

Inderdaad een beherend vennoot is aansprakelijk te stellen, en KAN problemen veroorzaken voor het andere (eigen) eenmansbedrijfje.

 

Waarom niet een CV met rechtspersonen als vennoten?

 

Je mag me gerust direkt mailen voor nog wat andere leuke oplossingen

 

Groet

 

Rick ;D

Maar zal de CV failliet gaan?

 

Bijv. doordat de belastingdienst beweert dat er dubbel verdient is, ofdat er geld witgewassen is?

Dat zal er aan liggen hoe de zaak op papier staat. Maar de belastingdienst zal niet snel iets of iemand failliet laten verklaren. De belastingdienst heeft de methode "beslag leggen en verkopen" als middel.

 

Maar waar ben je naar op zoek als ik vragen mag? een methode om een hennep kwekerij officieel te laten draaien?

 

Dat mag gewoon, maar het produkt is verboden. ;D

 

Groet

 

Rick

Ok, het zit zo:

 

- Ik wil gewoon weten hoe mijn prive + eenmanszaak buiten schot kunnen blijven, ten opzichte van het tweede bedrijf (de CV)?

 

Geen BV, ivm kostbaarheid.

Niet als je het zelf doet. Daar heb je een aparte rechtspersoon voor nodig zodat jij niet meer hoofdelijk aansprakelijk bent. (uiteraard als je niet bezig bent met illegale zaken ;) )

  Op 12-1-2006 om 17:25, rickt zei:

- In het bedrijfspand waar mijn CV is gevestigd doet justitie een inval en vindt bijv. een hennepkwekerij.

- Ik heb altijd netjes de belastingdienst/UWV betaald.

 

Mogelijk dat jij als persoon verdacht zal worden van een strafbaar feit. Dan kun je, indien dat in belang is van het onderzoek, voorlopig vastgezet worden. En dan is het wat moeilijk ondernemen. De schade die daar het gevolg van is, kun je in het algemeen niet verhalen, ook niet in het geval je uiteindelijk toch niet vervolgd wordt of vrijgesproken wwordt.

 

Sowieso kan je bij een illegaal feit nog hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden als je een BV in bezit hebt volgens mij.

Als beherend vennnoot van de CV en als eigenaar van een eenmanszaak ben je hoofdelijk aansprakelijk. Hier is niets tegen te ondernemen, behalve een rechtspersoon tussen de cv/eenmanszaak en jou als prive-persoon te plakken. Maar ja, een dergelijke constructie heeft weinig toegevoegde waarde vanwege de hoofdelijke aansprakelijkheid. Dan heb ik de strafrechtelijke feiten nog niet eens meegenomen. Indien jij strafrechtelijk over de schreef gaat dan zal een toegevoegde waarde van iedere constructie betrekkelijk worden. Hoe de aansprakelijkheid voor strafrechtelijke vergrijpen te omzeilen zal ik niet in adviseren.