octrooi op ideeën

[TriP]

Ik heb hier zo'n beetje doorgenomen wat geschreven is over intellectueel eigendom en vastleggen van rechten. Laat ik maar eens beginnen met een concrete vraag te stellen.

 

Is een idee of beter gezegd een samenstel van ideeen te beschermen als ze nog niet bestaan, elk geval nergens bespeurbaar als in gebruik zijnde? Maar nu komt het....

 

Met als bijzonderheid dat de ideeen niet tot zuiver technische vindingen zijn terug te voeren, maar wel ingenieus in elkaar steken als samenstel van oplossingen.

 

Ik wil daarbij in herinnering brengen dat vaak de grootste doorbraken niet zijn gebaseerd op octrooien omdat vaak genoeg mensen zullen hebben gezegd: "hmm, misschien moesten we het zo eens proberen"..... Trial & Error.

 

Met dank aan Discovery Channel wil ik als voorbeeld noemen dat de luchtvaart er een halve eeuw overdeed voordat een Duitse ingenieur op het idee kwam om de vleugels van een vliegtuig niet loodrecht op de romp te bevestigen maar onder een hoek....

 

Ja, nu zegt iedereen: "dat is toch logisch, dat als je snel wil vliegen je de vleugels schuin moet bevestigen"... Maar nogmaals tot op het einde van WO 2 was dat niet het geval. Nooit opgemerkt dat WO2 jachtvliegtuigen rechte vleugels hebben?

 

Anyway, dat simpele idee heeft de beste man nooit credit voor gekregen (de Amerikanen en Russen gingen met de wetenschappelijke inboedel van das Reich ervantussen), maar wat belangrijker is: zo'n simpele oplossing is waarschijnlijk niet eens te beschermen....

 

Of toch wel??...

 

Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?

 

Want ik wil 2 jaar uitzoek- en denkwerk zeker niet zomaar prijsgeven...

 

[titel verduidelijkt - mod]

[TriP]

Ik weet zoveel meer nu. Het is eigenlijk erg logisch allemaal. Beschermen is in de eerste plaats vastleggen. Dat betekent dat er een datum aan gekoppeld wordt. Dit betekent geenszins dat jij nu onbetwist rechten kunt gaan uitoefenen. Een ander kan altijd - gedocumenteerd - proberen daarop af te dingen of zeggen dat hij/zij oudere rechten kan doen gelden.

 

Er is wel voor veel mensen hier een interessant aspect als het om een vinding gaat. Ga je eerst ermee openbaar (bijv. d.m.v. een publicatie), dan kan je geen rechten meer doen gelden. Hiermee refereer ik aan het eeuwige dilemma dat met name uitvinders hebben. Blijft het op de plank liggen, dan weet niemand ervan. Ga je ermee naar buiten, dan kan iemand misbruik maken.

 

Welnu, dat laatste gaat niet op want anderen die op een idee zijn gebracht door jouw publicatie, kunnen niet hard naar een octrooiburo lopen om vervolgens jouw vinding te gaan deponeren. Die publicatie van je is namelijk bewijs dat jij de originele bedenker bent. Daarom is bijv. auteursrecht toch niet zo'n week iets als wat sommige mensen denken.

 

Ik heb voor mijn eigen werk en vinding een taxatie gemaakt. Octrooiering moeilijk en duur. Delen heb ik voordat ik enig recht heb vastgelegd (behalve auteursrechtbepaling) aan de openbaarheid gegeven. Maarrrr... het daaruit voorvloeiende model is zo specifiek gekoppeld aan de functie en configuratie dat ik daarvoor bezig ben om mijn modelrecht vast te leggen.... En de merknaam. Daaruit volgt weer deponie van domeinnamen.

 

M.a.w. alles is een afweging. Die ligt voor ieder geval anders.

 

[Nico Schouten]

I

 

Welnu, dat laatste gaat niet op want anderen die op een idee zijn gebracht door jouw publicatie, kunnen niet hard naar een octrooiburo lopen om vervolgens jouw vinding te gaan deponeren. Die publicatie van je is namelijk bewijs dat jij de originele bedenker bent. Daarom is bijv. auteursrecht toch niet zo'n week iets als wat sommige mensen denken.

 

 

 

Voordat we nu misverstanden krijgen, mensen zoouden hier kunnen lezen dat je rechten kan laten gelden over een vinding die je in een artikel omschrijft. Dat is absoluut niet het geval, het auteursrecht is alleen van toepassing op het artikel zelf, niet op een in de tekst omschreven idee.

Wel maakt een dergelijke publicatie het vooranderen lastiger octrooi aan te vragen Echter, de medewerkers van de octrooibureau's kunnen onmogelijk van elk artikel lkennis nemen. De kans bestaat dat er alsnog octrooi verleend word, via de rechtbank zal de geldigheid dan opnieuw vastgesteld moeten worden.

 

Op zich staat deze uitleg ook in de FAQ over intellectueel eigendom in het betreffende board, Vind je dat er onduidelijkheden in staan, dan hoor ik het graag zodat ik het kan verduidelijken.

[TriP]

Volgens mij heb je eroverheen gelezen. Er staat toch duidelijk dat je GEEN rechten kunt doen gelden als je openbaar gaat.

 

Maar ik acht onderhand publicatie wel zo interessant in die zin dat het vooral voorkomt dat anderen jouw ideeen in een artikel neerleggen er er vervolgens mee gaan pronken of rechten ontlenen alsof het uit hun brein is ontsproten. Even aangenomen dat het echt nieuw is.

 

Kijk, onvermijdelijk is, vooral in de aanloop naar uitkristallisering dat je er met anderen (vaak juist vak- of branchegenoten) over praat. Er zijn mensen die dan wat sneller en handiger zijn in dat even willen vastleggen als hun idee.

 

Eigenlijk zeggen we dus hetzelfde. Denk ik.

 

Overigens, t.a.v. auteursrecht geldt:

 

"Op geschreven teksten krijgt een schrijver automatisch auteursrecht. Dat houdt in dat alleen de schrijver bepaalt wat er met zijn/haar werk gebeurt: óf en hoeveel exemplaren ervan mogen worden gemaakt en óf en hoe het werk verspreid mag worden. Aan het geven van toestemming voor publicatie, bijvoorbeeld in boekvorm of in een krant of tijdschrift, kan de auteur allerlei voorwaarden verbinden, bijvoorbeeld dat hij/zij daar een bepaalde vergoeding voor krijgt. Voor gebruik waarvoor de auteur geen toestemming heeft gegeven, zoals plaatsing op internet, is opnieuw toestemming nodig. Hij/zij kan er apart een vergoeding voor afspreken. Ongeacht of een schrijver auteursrechten heeft overgedragen, de auteur behoudt als schrijver altijd persoonlijkheidsrechten. Zo kan de auteur bezwaar maken als iemand anders de titel van het werk verandert of doet alsof het door iemand anders is geschreven. Of als de auteur vindt dat zijn/haar werk verminkt is, door bijvoorbeeld een slechte vertaling of het plaatsen van zijn/haar tekst in een heel andere context."

 

Bron: http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22090

 

 

[Hans van den Bergh]

Ik geloof dat ik je begrijp, de hotelbon was ook meer een oplossingsidee dan een uitvinding. Luken, zo heet-ie als ik me goed herinner, is daar wel wijzer van geworden. De vraag is dan: 'Hoe?', is hier dan een licentie voor afgegeven, o.i.d.? gr, jhvdb

[Nico Schouten]

Ik geloof dat ik je begrijp, de hotelbon was ook meer een oplossingsidee dan een uitvinding. Luken, zo heet-ie als ik me goed herinner, is daar wel wijzer van geworden. De vraag is dan: 'Hoe?', is hier dan een licentie voor afgegeven, o.i.d.? gr, jhvdb

 

Deze man heeft eerst een sterk merk opgebouwd, namelijk hotelbon.

Een klein zoektochtje in de database van het BOIP.int levert de volgende info op;

 

03 Naam van de houder

Hotel Management Group B.V.

04 Adres (straat en nummer) van de houder

Clarissenhof 3 a

4133 AB Vianen,

06 Naam en adres van de gemachtigde of vermelding van het correspondentie-adres van de houder

Novagraaf Nederland B.V.

Amsterdam-Zuidoost,

08 Woordmerk

DE HOTELBON