TriP

Tjsee.... intussen komen er wel reminiscenties naar boven naar de Broncode.... Jullie niet?

Overheen gekeken. Ik zag het getal 72 staan.... bij aantal berichten. Phew. Okay. Dan helemaal excuses op z'n plaats. Bij deze.

72.... volgens mij. Paul Verhoeven is 73. With all due respect. To put age in perspective. But preemptive apologies may be in place...

>;( hm... volgens mij ligt er iemand op het kerkhof. Oh well...

Toch altijd aardig dat als je googlet op "revolutionaire motor" je belandt op een site waar ik al een heeeeele tijd afwezig was. Anyway.... Penhouder, na de eerste drie pagina's van deze thread ben ik maar opgehouden het heen en weer getik te gaan lezen. Als je de boer op wilt met een nieuwe ICE.... (en ik ben van mening dat daar veel interesse voor is -a- omdat electriek nog altijd heel veel bezwaren heeft ondanks het IMO toch wel opzienbarende gepush in deze richting en -b- het rendement van een ICE nog wel behoorlijk omhoog kan)... dan staan je diverse wegen open. Wat aspecten: Allereerst een werkend prototype maken, dan wel een "schematische 3D demo". Octrooi over de hele wereld verkrijgen duur en moeizaam; veel vooronderzoek vereist. Pitchen gaat tegenwoordig (met internet) een stuk makkelijker: diverse sites en media zijn wel tuk op iets nieuws. Denk ook aan Cordis bijv. en diverse innovatiegerichte overheidssites (en dan niet alleen van NL want die is een lachertje). Meeste motoren kosten jaaaaaaaren aan ontwikkeling, en veel geld. De OPOC motor (een variant van de Napier Deltic) wordt bijv. eerst via een Amerikaans defensieprogramma ontwikkeld. Na zo'n 4 jaar getamboereer dat die er aan kwam is er nog steeds geen exemplaar for commercial use. Laatste 'vinding' die in het wereldje nogal de aandacht trok is de Wave Disk van MSU. Wees bereid om veel tijd te steken in speuren naar bruikbare bronnen en media voor wat speelt momenteel. Vandaar kun je via gerichte vragen weer verder vorsen e.d.... Tot je in de cyberspace krochten van een patentburo belandt (is mij al een paar keer overkomen)... Ik heb er twee populaire om mee te beginnen: http://www.popsci.com/cars/article/2011-06/gallery-internal-combustion-engine-still-has-some-miles-left-it http://www.engineeringtv.com/video/Opposed-Piston-Opposed-Cylinder We hebben wellicht een gemeenschappelijk belang. Drop me a personal mail if you want to. Ik ben altijd geinteresseerd in nieuwe ICE ontwikkelingen...

Yep, is zo. Ook belangrijk (of nog belangrijker) is dat er innovaties zijn waarop belanghebbenden niet zitten te wachten. Komt zelfs heel vaak voor. Dat heeft een simpele verklaring. Met markten en marktpartijen is zoooooveel geld gemoeid dat wat nieuw is voor een shake-up kan zorgen. Weg initial investment.... Het is dus in zeg maar alle gevallen belangrijk om je markt en de spelers te kennen voordat je het perk betreedt. (zo... terug van weggeweest)

Dat ding heeft bij mijn weten nog niet gevlogen. De demonstratrie bestond uit een 1+1=3 prikkeling van The Mind. Enerzijds werd er een soort Gekke Nellie (zoals in James Bond - You Only Live Twice) ten tonele gevoerd en anderzijds de Carver. Herbert Blankenstein belichtte in NRC een jaar terug de bezwaren dat zoiets niet (nooit) mogelijk cq toegestaan zal zijn vanwege allerhande veiligheids-, RDL en RDW aspecten. Overigens zou dit in landen als de VS en Australie wel eens op veel minder of geen bezwaren kunnen stuiten. Itempje dus ook voor Dutchaerotechnics.

Plenty goeie ideeen en mensen met goeie ideeen. Gaat er (inderdaad) om die aan de man te brengen. Sommigen zijn daar net wat bedrevener in. Heeft vaak te maken met of iets in geinstitutionaliseerd verband verzonnen is of niet. Zo zelfs, dat slechte ideeen wel doorbreken en betere niet. That's a fact of life. Helaas. Ik geloof niet in algemene brainstorm sessies, wel om door te zetten via meer dedicated verbanden om het zo maar eens te zeggen. Je feedback is dan ook puntiger.

Hmm >;( .... vraag me dan af hoe het zit: 1. als persoon A met een uitgewerkt concept/idee naar persoon B gaat die goed is in de omgang met ontwerp software... 2. en A vraagt B, betaalt daar dan ook voor, om dat concept/idee vervolgens in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A, uit te werken in fraaie plaatjes... 3. en A slaagt erin om die tekeningen te deponeren onder zijn naam.... ??? Zou B dan toch nog eigen rechten kunnen doen gelden?

There you go. Gefeliciteerd. Vind dat mensen op deze site wel erg snel zijn met dat je geen rechten zou kunnen doen gelden. En proberen kan altijd. Ik vind iets bedenken heilig. Deze site wordt al te vaak bestookt met vragen als: "kheb dit in Amerika gezien, kennik dat nou onder m'n eigen naam uitbrengen?".... "Kan ik wat een ander heeft bedacht verkopen als ik aangeef dat het namaak is?".. Maar ja, wat wil je in een land waar meer gedownload wordt zonder te ping-pingen (om met Hein de Kort te spreken) dan waar ook ter wereld. Kan ondergetekende afgewaardeerd worden tot Karmaatje 1/2?

Hm, ik dacht dat je (wel) enig recht kon doen gelden als je een ontwerpert een opdracht geeft iets te tekenen en waarvoor je netjes hebt betaald. Je gaat het per slot van rekening gebruiken. Zou raar zijn als je een tekenaar iets laat maken, ervoor betaalt en erna heeft die het (auteurs)recht om ook anderen ervan gebruik te laten maken... Of zie ik dat verkeerd? Wat mij betreft centreert deze kwestie zich dan ook om de vraag hoe oorspronkelijk en "eigen" het beeldmerkje is. Ook altijd een wezenlijke vraag bij het wel of niet gedeponeerd kunnen krijgen. Vindt zo'n commissie het "te generiek" dan kun je het wel schudden.... >;( Tomatensap... wodka erbij.... schudden maar :P

Door de opdrachtverstrekking zou de topic starter rechten (moeten) doen gelden. Als het waar is wat de laatste commentator zegt, dan kun je het wel schudden :-\.... de tomatensap dan, wodka erbij... krijg je een Bloody Mary. Cheers dan. ;)

Aangenomen dat die ontwerper van jou niet effe een short cut heeft genomen door een bestaand ontwerpje te gebruiken, en je kunt de opdracht laten zien, gaat denk ik die andere gebruikert toch het onderspit delven.... Advocaat inhuren, brief laten schrijven dat die kopieerder niet langer jouw ontwerp mag gebruiken. Dwangsom vragen voor iedere dag overtreding na een bepaalde datum. Dreigen met de rechter. Ik zie tegenwoordig wel een hoop vergelijkbare lollige logootjes. Maar blijf erbij dat die man gewoon copy-paste heeft gedaan. Overeenkomsten veel te groot. Succes.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Ik zou er toch proberen werk van te maken. Dit lijkt een 'blatant copy' van jouw 'beeldmerkje'. Vormde het 1 geheel bijv. met je bedrijfsnaam, kun je denk ik meer rechten doen gelden als dat het een logo zou zijn. Kan nu opgemerkt worden als een afbeelding dat slechts de bedoeling heeft om de aandacht te trekken. Niettemin... in z'n algemeenheid geldt dat je iets dat door een ander is gemaakt of verzonnen niet zomaar als zijnde van jou of als ware het door jou gemaakt mag laten doorgaan. In de dop het auteursrecht op al hetgeen geschreven, afgebeeld etc. is. Succes.

Helemaal goed dat je dat even opmerkt. Topic verplaatst (had je trouwens ook via pm of 'meld dit bericht aan moderator' kunnen doen ;)) Ach, vinnik zo sneaky. Graag publieke geseling voortaan ;)