nietigheidsprocedure bij octrooi

[kemdirect]

Stel ik heb een NL octrooi (na 1995) en een tweede partij wil een nietigheidsprocedure starten of dreigt hiermee. Heeft iemand ervaring wat een (verweer) procedure kost?

 

Kan je zelf het verweer in handen nemen of ben je verplicht een advocaat in te schakelen?

 

Eventuele details in een PM te krijgen.

 

[titel verduidelijkt - mod]

[Hans v N]

Het zal me niet schaden buiten dat ik eventuele royalties misloop waar ik toch al niet op had gerekend.

Ik heb een "feedback" geschreven aan Octrooicentrum Nederland met de brief van de tegenpartij als bijlage. Grotendeels om het van me af te schrijven en ook om Octrooicentrum te laten leren van de zaak. Neem aan dat ze graag weten hoe een zaak afloopt en hoe het advies daarvoor wordt gebruikt. Voor de liefhebbers is de feedback beschikbaar per mail.

[dennenappel]

Hier nog een naam van een octrooi gemachtigde die ik via syntens ken.

maar waarschijnlijk heb je al iemand via novu

 

succes

 

ir. J.C.A. (Hans) Helsloot

Adviseur Intellectueel Eigendom

h.helsloot@octrooicentrum.nl

 

www.octrooicentrum.nl

 

gestationeerd in de regio bij Syntens in Nieuwegein

Bezoekadres: Kelvinbaan 42, 3439 MT Nieuwegein

Postadres: Postbus 1421, 3430 BK Nieuwegein

Telefoonnummer: (088) 444 04 44

Faxnummer: (088) 444 04 99

Mobiel: 06-12504527

 

Nog even ter aanvulling (compleet maken),

dhr Helsloot is GEEN gemachtigde. Zoals er staat omschreven is hij medewerker van het Octrooicentrum en daar is hij Adviseur I.E.

 

 

[Hans v N]

http://home.casema.nl/hafalula/FeedBack_OCN_NL1023299.pdf

 

Hier is de feedback, geschreven uit het hart in een paar uurtjes maar ik sta er nog helemaal achter.

 

Octrooicentrum heeft me naar aanleiding van deze brief vorige week gebeld, niet inhoudelijk maar wel over het einde van de brief waarin ik me afvraag of de politiek de wet zo heeft bedoeld.

Het komt blijkbaar veel vaker voor dat een MKB louter uit financiële onmacht de handdoek in de ring gooit. Dit feit is ook de Europese commissie een doorn in het oog maar men weet niet precies hoe hierop te reageren. Vorig jaar is er een informatieronde geweest waarin bedrijfsleven en burgers de mogelijkheid hadden tot inspraak. De resultaten zullen in de komende tijd mogelijk tot aanpassingen in de octrooiwetgeving gaan leiden is de verwachting.

 

Wellicht dat een verzekering of een vereniging de MKB er kan helpen zicht te verweren. Ook zouden de procedures simpeler en dus goedkoper moeten worden. Simpeler betekent ook dat de vaak extreem dure (gelukkig ontstaat daar wat concurrentie) octrooigemachtigde minder tijd kwijt is.

 

 

[Nils de Witte]

Dit is powerplay. Ik heb er zelf mee te maken in een merkenrecht zaak. Het is een legitieme strategie. Gewenst of ongewenst, het is zoals de grote jongen met elkaar omgaan. Ken je de Omo Power case nog waar P&G alles uit de kast haalde om het nieuwe product van Unilever, waar ze geen antwoord op hadden, in discrediet te brengen?

 

Er zijn hordes advocaten die zich specialiseren in het om zeep helpen van andermans claims (bescherming van gevestigde belangen noemen ze dat). Vooral op gebied van IP. Daarbij wordt geen middel geschuwd. Is het eerlijk? is het de bedoeling? Nee, maar het is wel de realiteit. Loop je de grote jongens voor de voeten, dan sturen ze hun pit bulls op je af. Dat win je niet/nauwelijks/nooit, tenzij je erg sterk staat en het spel goed speeld.

 

Lees Machiavelli en Sun Zu. Dat helpt. Don't get mad, get even!