Dat is dus afhankelijk van het rendement. In box 3 betaal je immers een vast bedrag over de waarde, terwijl in de BV je over het daadwerkelijke rendement betaalt. Alleen in de BV kun je meer investeren omdat je niet eerst IB hebt afgerekend. Maar het omslagpunt is dus even een rekensommetje.
Of de verhuur veel rendement op zal leveren kan ik nu niet inschatten. Ik zal er mijn best voor doen maar het is niet mijn grootste insteek. Het gaat mij er vooral om dat ik een vaste overnachtingsplaats heb en opgebouwd vermogen weer kan investeren.
Oke...die looncomponent is voor mij een verassende wending. Maar ik als werknemer moet voor de onderneming op locatie zitten. Als een werknemer naar een hotel zou gaan en een bonnetje in zou leveren is er niets aan de hand. Nu zou er toch ook onderling tussen de BV sprake kunnen zijn van onderlinge facturatie?
Prive zal ik (naar verwachting) geen gebruik maken van die caravans. Ik ben immers veel te blij dat ik zelf eens thuis ben.
Als het tijdelijke bewoning voor zakelijke doeleinden is, is er geen sprake van loon. Het kan alleen wel eens lastig zijn om de Belastingdienst van de zakelijkheid te overtuigen wanneer het de DGA betreft.