AOS

Volgens mij zou men eens bij instanties als Senter of specifiek EGL moeten informeren wat de mogelijkheden zijn. Me dunkt dat ze meteen wel een antwoord kunnen geven of zoiets voor een bedrijf haalbaar is. Mijn gut-feeling zegt dat als je op dit moment geen contacten en een soort gemeenschappellijk doel of interesse hebt met, en voor, andere bedrijven of uni's in Europa, dat je verdomd hard zult moeten werken om nog voor KP6 in aanmerking te komen.

Zin of onzin? Poets je tanden met genetisch gemanipuleerde bacterien om gaatjes en andere ziektes te voorkomen: Wetenschappers hebben een bacterie weten te modificeren en wel zodanig dat deze geen zuur meer maakt en ook nog antibiotica produceert tegen ongewenste organismen in de mond. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A41876-2002Jul21.html In dit artikel worden al enig kritiek geleverd, namelijk: * De mensen willen geen genetisch gemanipuleerde bacterien in de mond. * het brengt ecologische risico's met zich mee en ik zou daar nog wel aan toe willen voegen: * genetisch gemanipuleerde bacterien kunnen zich over het algemeen maar moeilijk staande houden in de boze buitenwereld. (maar dat is ook een mooie manier om het te verkopen: je moet het product elke keer opnieuw gebruiken) * ik denk dat je er op kunt wachten dat er zich een bacteriele community in de mond ontwikkeld die resistent is tegen de geproduceerde antibiotica. Ik zou hier met andere woorden nooit mijn geld in steken.

Ik neem aan dat het het middelste wordt, maar ik bekijk het ook maar vanaf de zijlijn. Was (en is) het vorige systeem van projectaanvragen al zwaar, nu waarschijnlijk onmogelijk, of je moet echt van een gokje houden. Ik meende namelijk ook dat het aantal deel te nemen groepen en bedrijven vergroot is. Zes of zeven zijn nog wel te behappen, maar om twintig neuzen dezelfde kant op te krijgen en om de overhead te regelen en de agenda?s te synchroniseren zal niemand zin hebben. Ook weegt de tijdsinvestering vooraf vast niet op tegen de kans dat je zoiets uiteindelijk krijgt, want er gaat neem ik aan ook wat afgewezen worden. Als bedrijf moet je zowiezo denk ik het regelen en daadwerkelijk indienen van aanvragen aan de universiteiten overlaten, of in ieder geval het leeuwendeel, want die zijn afhankelijk van verscheidende projectaanvragen. Heb je geen contact met de universiteit dan heb je wat dit soort aanvragen betreft zowiezo al een probleem. Ben je beginnend of klein bedrijf, dan moet je je denk ik verre van dit soort aanvragen houden (misschien wel vrijwel iedereen) en eerst andere dingen proberen. Tenzij men al dicht bij een onderzoeksgroep 'zat', of omdat dat nu eenmaal goed uitkomt. Een extra personeelslid voor een paar jaar is leuk, maar als je (als bedrijf) ook de administratie en het regelen van zo'n project wil doen kan dat al he-le-maal niet uit, en kun je dat extra personeelslid beter aantrekken om de verkoop te vergroten. De onderzoeksgroepen op een uni zijn echter aan vaste budgetten gebonden (vaak alleen de kern wordt betaald) dus bij hun hangt de voortgang van het onderzoek vaak af van dit soort projecten (maar dan niet van dit soort grote gedrochten als in KP6).

Nee, niet idealistisch, maar het is wel nog een beetje toekomst muziek. Ik meende dat er ook al wel automotoren zijn ontwikkeld voor H2. De productie van H2 staat enorm in de belangstelling. Het kan namelijk biotechnologisch geproduceerd worden. ;) Ook waren er meende ik wat proeven met de distributie van H2. Weet wel dat alle pompstations aangepast moeten worden. Typisch kip en ei verhaal, waarbij het altijd weer de vraag is of de cirkel doorbroken wordt. Er zijn verschillende partijen bij betrokken bij zo'n verhaal. De motoren bouwers en hun distributiekanalen, de biotechnologen, de microbiologen, chemici, en natuurlijk de H2-producenten en hun distributiekanalen. Het is in ieder geval voor een aantal partijen inclusief de overheid en ondernemers , blijkbaar interessant genoeg om er eens naar te kijken. Of we naast loodvrij, super en diesel straks ook H2 kunnen tanken, is uiteraard nog maar de vraag, maar wie weet. Het moet uiteindelijk commercieel haalbaar zijn en bij dit soort zaken is het ook noodzakelijk om verschillende partijen tegelijk te interesseren voor iets. Even wat zoeken op internet: http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla091/low_nl.html als ik dit zo lees (na snel te scrollen over dat brandstof overzichtje en hun nadelen, slecht document in feite) dan wordt het nu al toegepast in de ruimtevaart, in de auto per 2004 en dus wellicht ook in vliegtuigen. We zien wel. 2004 wordt vast niet gehaald. alhoewel: http://www.toyota.com/about/environment/technology/fchv.html dus de circel is wel doorbroken lijkt het. Lees meer bij technology bij toyota

Ik vind dat je verschillende mensen hebt en dus verschillende ondernemers. Als een ondernemer het leuk vind om een copy-paste te doen en een vrijwel identiek berdrijf in zijn eigen regio te starten dan moet hij dat vooral doen. Als iemand een concept ,een idee of wat anders van een andere ondernemer overneemt is dat prima. Dan kan het zijn dat het idee wat aangepast wordt of niet eens, als dat gewoon past in zijn bedrijf en geen enkel ander bedrijf in zijn branche of regio heeft dat gezien of heeft daar de moeite voor genomen om dat toe te passen. Einstein wordt aangehaald, maar zelfs Einstein was niet origineel. Vrijwel alle ideeen borduren voort op een ander idee of een aanzet daartoe. Een briljante geest kan aan zo'n ontwikkeling plotseling heel veel toevoegen, het enorm veel verder brengen, een andere zienswijze of invalshoek tonen of het plan op een hogere level plaatsen (leuke woordspeling ;D). Het is maar superzelden dat er een compleet nieuw concept wordt bedacht. En dan is het maar de vraag of dat compleet nieuw concept in een bedrijf kan worden omgezet. Ook is hier op het forum wel eens gepraat over het hebben van een idee. Vroeg of laat is er wel iemand die datzelfde idee heeft, maar wellicht net iets anders, of waar alleen delen van je oorspronkelkijke idee in terug te vinden zijn. Ik vind overigens niet dat iedereen van jongs af aan aangeleerd wordt om te kijken hoe de anderen het doe. Was vroeger misschien meer het geval, maar iets als het studiehuis is er toch wel op gericht om vooral zelf aan de slag te gaan. Materiele beloning is wel degelijk belangrijk. Net als werk. Je moet brood op de plank hebben en liefst een beetje dik belegde. Wellicht een krentebol of croissant? Ook lekker. Maar je kunt maar wel beter zorgen dat die boterham op een voor jou interessante en bevredigende manier verdient wordt. (energie-verhaal) Voor sommige is de bevrediging om er zo veel mogelijk brood er uit te halen als mogelijk is. Voor de andere speelt vooral de vrijheid een rol. Weer en andere mag graag met klanten werken en doet dat het liefst niet onder een baas. Voor weer een ander is het geweldig om te zien hoe zijn bedrijf groeit en het govoel hebben om daadwerkelijk iets op te bouwen. Wellicht altijd een combinatie van al deze factoren. Als je het niet vanuit de ondernemer bekijkt maar vanuit de maatschappij dan speelt de dorpssuper met zijn sponsoring van plaatselijke sportclubs een hele andere rol dan het hoofdgebouw vanPhilips in een grote stad of een suikerfabriek. Philips geeft status aan de stad en vervult op een hele andere schaal een rol in die samenleving terwijl de stinkende suikerfabriek domweg ervoor zorgt voor een aantal arbeidsplaatsen. De boer op het platteland zorgt voor een karakterestieke landschap. Overigens is dit meer gevolg dan oorzaak. Ik neem aan dat de meeste een bedrijf beginnen om juist de zaken zelf te regelen, en zelfstandig hun brood binnenhalen, elk op hun eigen manier. Ik neem daarbij ook aan dat de meesten van hen iets doen waar ze voldoening uithalen. Dat resulteert min of meer weer in een keuzevrijheid voor de consument. Al deze ondernemers moeten hun geldzaken en boekhouding regelen en daar springt dan weer een bank of een boekhouder op in. Omdat cijfers hun interesseren en omdat hij/zij daar zijn brood mee wil verdienen en daar ook brood in ziet . Al met al ben ik dus niet zo vreselijk met het voorgaande verhaal eens. Er zullen heus wel een paar tussen zitten die er alles voor over hebben om het materiele gewin te maximaliseren, ook als dat vreselijk ten koste gaat van hun personeel, leefomgeving , milieu en hun eigen gezondheid. Gelukkig zijn daar wetten voor.

En vergeet niet om twee telefoonnummer en twee e-mail adressen erbij te schrijven na: ------einde persbericht------ Als willen dan vinden ze je wel, maar in twijvelgevallen moet je het ze niet te moeilijk maken.

Als ik het zou doen (waarmee ik niet wil zeggen dat het beter is, maar heb een aantal malen ervaring gehad) dan is het meer zoals volgt: begin is wel O.K. , daarna wordt behoorlijk snel op het eerste oog wat saai. Mijn ervaring met persberichten is dat het vaak terzijde wordt gelegd als je er te diep op in gaat, het moet meer een uitnodiging worden voor verdere vragen en als je geluk hebt krijg je reacties van verschillende hoeken en die willen dan wel binnen een paar uur, hooguit een dag een verhaal hebben! Dat kan hectisch worden dus plan de tijdstip van opsturen zorgvuldig en wel zodanig dat er altijd iemand die er echt bij betrokken is ten alle tijde de telefoon kan opnemen. Soms vraag je je af waarom er zo'n interesse is. Het succes (stijgende lijn) veel meer 'uitvergroten'(ik meende ook dat velen het al geprobeerd hebben maar dat Dreamstart het als enige gelukt is om zo'n forum op gang te krijgen, dus dat moet er ook in!) Non-profit, gratis advies, leuk, leerzaam, moet er allemaal in. Het mag ietsje overdrijven zijn maar niet te. Voor mijn part stop je ook een term als New economy of nieuwe technologie (internet) erin (maar niet te opzichtig) als je het naar de gedrukte pers, ANP en TV/radio stuurt. Veel journalisten zitten bij de ANP te vissen dus ANP is zo'n beetje de belangrijkste, maar als je toch gaat printen of e-mailen doe dan meteen flink wat extra Stuur er ook eentje naar BN/de Stem want die hebben elke maand op woensdag een extra catern Ondernemen. Erger je niet teveel aan kleine fouten in de pers, maar wat er vanwege 'strategie' redenen in moet staan moet je erg duidelijk in zijn (Higherlevel, Dreamstart, EZ. en dit lijstje kan niet oneindig worden)Vraag eventueel om inzage vooraf, maar ook dat krijg je om 16.45 met de vraag of het voor 17.00 terug kan. 'Op higherlevel......door beide' naar volgende alinea. 'Mits relevant ' moet eruit. Expertmembers apart of voorop noemen. Dus iets als: Op higherlevel worden gestelde vragen beantwoord door experts en natuurlijk ook door lotgenoten. Eventueel ook bij de tweede alinea: projecten als kroeg van de toekomst. Ondernemers en startende ondernemers noemen? Het hele stuk van : 'Door samen te werken met...... Voorbeelden van deze samenwerkende partijen zijn www.beursplein3.com, www.vectrix.nl en venturemedia.netfirms.com' eruit of beter: vervangen door 1 zin, echt hooguit twee korte. Met een opsomming van de partners. dus iets als: Door samen te werken met verschillende organisaties als: ..., ..., ......die zich hard maken voor het welzijn van de Nederlandse ondernemers, groeit higherlevel snel. Zo'n zin mag overigens nooit op een prominente plaats om dat die te moeilijk is. Want: 'heavy before light'. Eerst moeten ze die lange zin doorworstelen en al die namen onthouden (zie het als een beperkt computer-werkgeheugen) om dan vervolgens te lezen dat higherlevel snel groeit. Beter: 'light before heavy': Higherlevel groeit razendsnel door....... Vrijgekomen ruimte kan gebruikt worden om de boel wat op te smukken of leesbaarder te maken en om die opsomming: Higherlevel stelt ondernemers in staat om 1,2,3,4,..99 te doen beter uit te schrijven. 'stelt in staat' mag misschien ook wel anders Want mijn inziens is dit allemaal veel te veel info in een te kort stukje. Ik zou gaan voor een half A4 waarbij de eerste zin en alinea uitnodigt tot verder lezen. Wat dat betreft is de eerste alinea best O.K. Een hoop commentaar nu, maar je moet echt zelf maar even zien wat je gebruikt of niet en of je het gelul vind. Vrijblijvend zeg maar. Is er bij Dreamstart iemand die zich hier vaker mee bezig heeft gehouden, voor extra advies? Hope it helps!

Dat klinkt al iets positiever en waarschijnlijk heeft ie er dan al wat langer over nagedacht. Maar hopelijk is die niet zo star wat betreft innovatie als de (grote spelers in de) muziek en filmindustrie die er toch wel een beetje om bekend staat dat ze veel nieuwe technieken met argusogen ontvangen of adapteren. In ieder geval is het een industrie die maar moeilijk kan omgaan met de verandering van de wereld en wat uitgemond is in een wapenwedloop. Dit laatste inclusief regiocoderingen DVD's, dreiging van schending van de auteurswetten (harddisk met beperkte mogelijkheden), CD'Rs die extra geld kosten ook al heb je bijna geen illegale muziek of software (zoals ik), onmogelijkheid van afspelen van CD's op PC, etc. Maar dat was allemaal na 1995. Ik moest dus maar eens gewoon afwachten.

[gelul] De BUMA/STEMRA of iets dergelijks kan alvast in zijn handen wrijven. Gooi je MP3-collectie maar alvast in de prullebak of naar /dev/null en deinstalleer alle Napster-klonen en zorg ervoor dat je software geregistreerd is. ;D Binnenkort patenten mogelijk op de OK knop van pop-up en messageboxen. [/gelul] Afijn, ik vraag me af of het nu zo'n voordeel is dat je een 100 miljoen euro man op zo'n post zet. Zou die oog hebben voor innovatie, techniek (anders dan coderen en copieerbeveiligingen ;D) en het MKB en (techno)starters?? Ik wil niet negatief doen hoor, en ik wacht gewoon af, maar wat ik begrepen heb is het een kwestie van reageren binnen enkele uren geweest voor wat betreft LPF-bewindslieden ('Hallo met Herben van de LPF, wil je minister worden? Ik wil het NU weten'). Ik heb wat dat betreft meer vertrouwen in de VVD al is het mijn partij ook niet helemaal. VVD op milieu is gezien de historie nooit een ramp geweest en Remkes (BiZa ?) is een persoonlijk favoriet. We zien wel.

Wat de controle betreft kun je absoluut gelijk hebben!! En ook wat de pers betreft. Niemand die zich druk maakt of degene die met proefdieren werkt, bevoegd is op grond van artikel zoveel (31 ;D) uit het wetboek huppeldepup. Of dat de BVF (Biologische veiligheidsfunctionaris) goed zijn werk doet wat betreft het inperken van risico's omtrent het 'ontsnappen' van genetisch gemodificeerd materiaal. Er moet eerst een ramp gebeuren voordat men zich druk gaat maken over de controle van explosieve stoffen. Lekken van een hoeveelheid schadelijke stoffen is in de pers en bij de burgers hooguit een bedrijfsongeval. Als je dichtbij Rijswijk gevestigd bent ben je wat betreft Biologische Veiligheid de lul. Dan blaffen ze zich suf. Enkele tientallen kilometers er vandaan en je kunt bijna doen wat je wilt als je op papier alles maar in orde hebt. Controleurs voor vleeswaren/horeca enz. zijn er over het hele land, maar omdat dat een routinematig klusje hebben ze hooguit wat zeikerige commentaar (wat ze vaak hebben, hoe dan ook, maar ook weer niet elke controleur) Ook is de regelgeving denk ik iets logischer en meer recht toe recht aan (hoop ik). (biefstuk in het midden minimaal zoveel graden, verschillende spullen voor verschillende vleessoorten, alle apparatuur minimaal zoveel centimeter van de grond, verlichte UIT-bordjes, koelkast op zoveel graden)

Om eerlijk te zijn denk ik niet dat een horecaonderneming het nou zo vreselijk moeilijk heeft met de wetgeving. Als ik naar mijn ouders kijk dan valt dat reuze mee. Milieuwetgeving heeft eventueel te maken met decibellen, maar niet zoals in de chemische/biotechnologische bedrijven en instellingen met allerhande diploma's en vergunningen voor afvalverwerking, -lozing, gevaarlijke stoffen, ARBO, radioactief materiaal, biologische veiligheid en wat dies meer zij. Uitvluchtwegen, brandblussers, brandblus-cursussen, EHBO-cursussen en rampenplannen is voor elke onderneming en instituut (en het is ook goed om daar thuis eens over na te denken) van belang. Ook blijkt dat als je bijvoorbeeld in de keuken met een gezond verstand en hart voor de klanten hygiene-maatregelen neemt dat het verkrijgen van allerlei kwaliteitsnormen een relatief koud kunstje is. Het zal uiteraard per horecatak verschillen wat voor regeltjes men moet naleven. Een restaurant of hotel hoeft zich geen zorgen te maken om de decibellen. Hooguit was legionella even een 'schok' of in ieder geval aanleiding tot maatregelen, maar als je daar nu nog niet maatregelen toe hebt genomen, of informatie ingewonnen hebt bij de branchevereniging of waar dan ook, dan wil je gewoon niet verantwoordelijk zijn. Sorry, maar dat de horeca nou de gebeten hond is wat regelgeving betreft gaat er bij mij niet in. Elke directeur, ondernemer, afdelingshoofd heeft dergelijke verantwoordelijkheden. En dat er in huis ook wel eens wat meer aandacht aan veiligheid en dergelijke. Ik wil niet zeggen dat de horeca wat regelgeving betreft makkelijk is of zo, maar niet bijzonder veel moeilijker dan haast welke onderneming dan ook. Ten tweede de euro: het is zowiezo natuurlojk wel erg doorzichtig als je per 1 januari de prijzen hebt verhoogt terwijl het kilometers van te voren was in te zien dat mensen bang waren voor prijsverhogingen. Niet voor niets zat Duisenberg al op 1 of 2 januari de vergelijking te maken met een hamburger of iets dergelijks. Met het stukje ben ik het ook eens. Maar als je juist 1 januari 2002 hebt aangegrepen om prijsverhogingen door te voeren is dat toch wel een beetje dom. Ik wil overigens niet zeggen dat iemand geen fouten kan maken, maar als een ondernemer toch zijn prijzen juist op 1 januari heeft verhoogt is dat denk ik toch niet slim geweest en zal hij/zij dat moeten onderkennen. Ik vind overigens de hele hetze rond de prijsverhogingen vanwege de euro onzin. Ik weet wel dat veel consumenten hier niet goed op ingespeeld hebben, soms zelfs in de problemen kwamen rond april, en zich belazerd voelen, maar er waren genoeg zaken en supermarkten die juist adverteerden dat de prijzen gelijk bleven of de prijzen juist verlaagden. Voor zover ik weet hebben we nog steeds een markteconomie, waarbij iedereen kan kiezen. Weet iemand trouwens of er nog maatregelen worden getroffen als een ondernemer wel zijn prijzen per 1-1-2002 heeft verhoogd? Boetes o.i.d.? Dat zou ik namelijk belachelijk vinden.

He, he, he. ;) Toen ik de antwoorden met hun punten zag, dacht ik dat ik meer een bescheiden tot veelbelovend gokker was dan ondernemer. ;D Ik had veel punten gehaald bij de 'weddenschap-vragen'. Ook een paar bij de persoonlijke situatie (leeftijd, ouders, bergelijke staat) en niet eens zo vreselijk veel bij de echte vragen, waar het om toe doet. (Alhoewel ik hier en daar toch wel wat gescoord heb)

Nou, viel me niet tegen. Ik dacht dat ik zeker als loonslaaf zou eindigen maar het houdt met 165 punten op tussen een bescheiden en veelbelovend zakenman. De uitkomst past op zich ook wel denk ik (eehh hoop ik).

Even in het algemeen: geweldig stukje (vooral de introductie) waar ik me helemaal in kan vinden, omdat ik ook nog in de wik en weegfase zit. Mijn inziens is het punt van kennis en expertise het belangrijkste, en, voor mij persoonlijk een bron van twijfels. Gelukkig heb ik vrij recent, door gewoon mensen te vertellen dat je over een eigen bedrijf nadenkt, een paar zeer zinvolle contacten in het verschiet die mij de ins en outs van een bepaalde markt kunnen vertellen. (Het verbaasde mij dat er blijkbaar altijd wel iemand is die wel een persoon kent die je ontzettend kan helpen). Ook allerlei andere nuttige informatie en adviezen heb ik kunnen krijgen door met verschillende personen te praten. (En dit forum is uiteraard ook een enorme bron van info) Maar goed, er is nog (heel) veel te doen, voordat er eventueel een bedrijf staat, als die er al komt. Afijn, wikken of wegen, twijfels of niet, het is in ieder geval al leuk om daar mee bezig te zijn (en er zijn ook geen risico's aan verbonden ;D).

:D Ik ben niet zo'n snoepjesfreak. Engelse Drop of iets dergelijks, bonbons #include int main(void){ if (brain == dead){ send_to_poland(AOS); } return (0); }

Bedankt! :bounce: heb ter zin aan YEPPERS!!!!!! :wave:

Ik zal nog even een imperial regelen ;D :bounce: Polen, waarschijnlijk Sarbinowo, vlakbij Koszalin, maar ik moet nog even wat met de weergoden afspreken. (Het was daar lekker warm, maar nu niet meer zo, krap 20 graden, maar schijnt beter te worden volgende week. Geen massatoerisme aan strand, maar wel alle nodige voorzieningen: lekker strand (grote zandbak volgens mijn zoontje) , zee, ijs, bier, nachtleven, pizza, friet, hamburgers (van die flinke grote op grote broodjes, met heel veel salade en lekkere saus) pinautomaat, terrasjes en rust.

:coolboy: 8) en mijn zonnebril neem ik ook mee

mijn strandlaken, mijn zwembroek, maar mijn verstand laat ik thuis (heb ik vanmorgen ook gedaan)

mijn strandlaken en mijn zwembroek (ander gaat men lachen)

Mijn strandlaken

Tja...nu moet ik kiezen: ga ik af op Kermie's beoordeling of jouw zelfkennis. mmmm...moeilijk hoor! ;)

ze zijn gemaakt van teflon of zoiets en kunnen zich altijd weer oprichten, nadat ze gevallen zijn of tegen de muur gegooid. Tevens bevatten ze een aantal elementen die bekend zijn van TV (Batllebots). ;D Eehh, 't is vrijdag en ik snap dus niet helemaal wat je nu bedoeld met: "Percentuele status van hun onderdeel"..."duidelijk waar we staan"

Ik ben erg beniewd waar zrski of hrski vandaan komt. Maar het lijkt op iets kroatisch of servisch. Zal wel niet de bedoeling zijn. Afijn ik typ, dus ik spreek niets uit. Als ik het zou doen dan is zirski de meest voor de hand liggende, maar zo is het ook wel uit te spreken (zrski). Zeurski lijkt me weer de meest juiste, want je collega weet dat natuurlijk het beste.

Volgens het artikel schijnen starters wel moeilijk aan geld te kunnen komen van investeerders.