AOS

Dit ziet er niet verkeerd uit vind ik, alleen moet die "pilot" echt weg. Of ze gaan er nu voor of niet.

Wat in me op komt: scanIT Scanned! ChooseIT (The)Chosen ;D ChoiceBcom Mmmz eigenlijk geen B... ChoiceAcom AChoice

Ik vond een aardig stukje op internet die hier wel past. Waar de grote Pharma bedrijven een steekje laten liggen, kan voor de kleine bedrijven en start-ups een enorme markt zijn. Dit geldt bijvoorbeeld voor de vaccins. (Het gaat overigens nog steeds om behoorlijke bedragen.) Stukje

Zal ons dagelijks leven behorlijk veranderen door middel van biotechnologie? Of zal biotechnologie vooral aangewend worden om goedkoper, sneller, beter te produceren e.d.? Ik denk eigenlijk het laatste, maar misschien zijn er mensen die creatiever zijn. Een supersnelle DNA-computer bij iedereen thuis? Identificatie met behulp van moleculaire biologie (DNA/RNA)? Zo van: als u hier even een wanguitstrijkje plaatst en op "ja" drukt, hebt u betaald.

Zie: agriholland nieuws Zie: ISAAA

Er zijn wel dat soort initiatieven! find-a-drug ook iets dergelijks van Oxford Ik denk dat dit soort supercomputers zoals die van Fujitsu, juist voor zaken zijn die je liever niet al te openbaar maakt (vanwege concurrentie o.i.d.) of omdat het op een andere manier gewoon niet kan (bepaalde software die je wilt gebruiken). Ik ben best benieuwd wat zoiets moet kosten.

Fujitsu heeft een supercomputer ontwikkeld genaamd BioServer, die de rekenkracht moet hebben van 2000 desktop computers. Omdat er relatief minder krachtige chips in gaan, zoals gebruikt in een mobiele telefoon, is er geen koeling nodig. Het systeem draait op axLinux en er kunnen tot ongeveer 2000 chips in. lees meer op Bio-ITworld

Super, bedankt. Een routebeschrijving zoek ik uiteraard zelf wel op maar het ging me vooral om de straat, want ik kreeg het gevoel dat velen hier Utrecht wel kennen (me not) en de straat zo wel uit hun hoofd wisten. M.a.w. ik wil niet lui overkomen (maar ben het wel).

Ik denk dat ik er ook wel ben! [move]WieowieheeftereenadresvanhetcafeWieowieheeftereenadresvanhetcafeWieowieheeftereenadresvanhetcafeWieowieheeftereenadresvanhetcafe[/move]

Gelukkig nieuwjaar allemaal en veel succes in 2004

"De Britse regering heeft het startsein gegeven voor het grootste windmolenproject in de wereld." link naar artikel(tje) van agriholland nieuws Ik vind het toch jammer dat er zoiets niet in Nederland gebeurt. In ieder geval zal er in Engeland dus flink geinvesteerd worden in windenergie.

Hoi Dennis, Kijk eens of je hier wat aan hebt: http://www.bio.vu.nl/vakgroepen/mnb/downloads/protocols.pdf

Er mag voorlopig nog geen GMO-mais op de Europese markt verkocht worden. AgriHolland Nieuws artikel van boston.com

Ik heb hem even vluchtig doorbekeken. Er staat helaas niets in over de snelheid van de procedures. Wel gaan ze wat beter kijken naar de regeltjes. De regels zijn echter soms vreselijk duidelijk, maar duurt het x jaar om een vergunning/wijziging of wat dan ook te krijgen van de overheid. Daar sta je dan eventueel met je geld en plannen. Gewoon omdat het overheidsapparaat soms log en traag is.

En het doek is gevallen: lees meer op: the financial times

Ik vind het in ieder geval hartstikke goed dat samenwerking een belangrijk criterium is geworden. Dat zie je steeds meer terug en is denk ik een hele praktische manier om bedrijven en kennisinstellingen ondeling in contact met elkaar te laten komen. Ik vraag me af of je zo maar 10-15% van de eerste geldstroom af kunt halen. Je ziet bijna geen eerste geldstroom-promovendi meer, dus het is denk ik al aardig afgeslankt. Alleen de kern van een onderzoeksgroep wordt er nog uit betaald (en waarschijnlijk ook de rest van een universiteit of kennisinstituut.). Die 10% moet dus uit de overhead komen, want anders beknibbel je op onderzoek (en onderwijs!). Als het vrijgemaakte geld juist van de overhead naar tweede geldstroom gaat en dus naar onderzoek, heb je dus een toename in onderzoek. Overigens: Een supercomputer voor 52 miljoen in Dwingeloo... Ik persoonlijk zie niet in hoe dat de kenniseconomie een boost moet geven, maar eigenlijk moet ik geen waarde-oordeel plaatsen, aangezien ik niet weet wat dat gaat opleveren. Maar wat ik wel begrijp is dat dit een (politiek) speledingetje is wat met veel gelobby toch is goedgekeurd.

Ik denk dat de opzuivering niet zo vreselijk veel lastiger en duurder is, en het gebeurt ook wel met bulkproduktie processen. Men moet vooral aantonen dat geen enkel beest de rest van het proces overleeft en dat het beestje niet buiten de fabriek terecht komt. Maar inderdaad: een artificieel "minimaal" beestje zal makkelijker binnen de perken te houden zijn! Dat kon wel eens een stuk makkelijker zijn wat betreft regelgeving en vergunningen. Ik dacht zelf dat er vooral winst te halen valt uit hogere rendementen, beter op het proces afgestemde organismen, en vooral het kwijtraken van een hoop (onverwachte/onbegrepen) zaken en systemen in zo'n productieorganisme die eventueel roet in het eten gooien.

Misschien geen artificieel organisme "pur sang", en ik geef toe dat daar een grijs gebied is, maar ik denk dat in het het begin je wel zult moeten om gebruik te maken van (delen van) bestaande organismen.

Nee dat denk ik niet. Kunstmatige intellegentie heeft denk ik meer te maken met kunstmatige systemen die beslissingen kunnen maken afhankelijk van de omgeving. Wat ik hier vooral als toepassing zie is het fabriceren van organismen die een relatief simpel klusje opknappen, zonder dat ze allerlei mechanismen nodig hebben voor overleving in de "grote boze buitenwereld". Domme werkkracht, in feite.

Ik denk dat het nog maar tien jaar duurt dat er een bacterie genoom synthetisch gemaakt kan worden. Uiteraard moet je dan ook nog dat genoom werkend in een cel zien te krijgen. Dat zal inderdaad lastiger zijn. Vijf jaar geleden was het nog ondenkbaar dat zo'n virusgenoom gesynthetiseerd kon worden. In ieder geval wat kosten en tijd betreft. M.a.w. ik denk wel dat de eerste serieuze pogingen om een enigszins artificiele bacterie te maken, over ongeveer grofweg twintig jaar plaatsvind. Dit beestje heeft dan stukken genoom van de bekenste bacterien en zal minimale dingen als energie-generering en een minimaal metabolisme hebben, en misschien zich kunnen delen.

Henk Bonder weet donders goed dat Shell niet bestaat zonder thermodynamici, chemical engineers en een hele leger andere technologen, afgestudeerd en soms ook gepromoveerd. Shell heeft een hoop kennis en input nodig uit deze hoek (WO en WO+). Daar kan niemand omheen. Daar kan dus ook domweg een markt liggen. Shell bestaat evenmin als daar niet ook een zooi ondernemende mensen in die organisatie rond lopen waarbij het oorspronkelijke diploma minder relevant is. Of mensen met WO en kennis van bepaalde technologie maar die daarnaast allerlei organsatorische kwaliteiten bezitten. Een ondernemende technoloog is natuurlijk ook mooi meegenomen en voor zo'n brainstorm groepje waarschijnlijk zelfs noodzakelijk, lijkt mij, maar dat moet tagyorit zelf beslissen.

Ik vind dit eigenlijk een rare beperking (Alleen degenen die aan een universiteit verbonden zijn). Je moet maar net hopen dat die ene AIO aan onderzoek werkt: - dat commercieel uitbaatbaar is - niet al door derden (bedrijven) wordt gesponsord of anderzijds er al wat mee te maken hebben dat die ene AIO: - er een goede idee over heeft hoe het commercieel uitbaatbaar kan zijn - er positief over denkt om ook een onderneming te starten - ook daadwerkelijk die kwaliteiten heeft om het te starten - bijna klaar is (maar wordt afgerekend op publicaties) Als ik dan de kansen bekijk dan lijken mij die erg laag. Dit kun je veel breder maken (elke alumnus heeft recht op zo'n jaar), maar gaat dan veel meer geld (of controle) kosten en zullen er ook dingen uitkomen die niet tot een onderneming leiden. De "ideeënbus" wordt wel beter gevuld en meer ideeën worden op uitvoerbaarheid getest. Dan wordt de kans ook groter.

Helemaal slecht kan het dus niet gesteld zijn met de Europese biotech. De bedrijven in de VS beginnen Europa als bron voor partners te zien (als dat maar goed gaat....). Overigens: De omzet in Europa was ion 2001 zes keer minder dan in de VS, maar het aantal bedrijven is iets groter dan in de VS. lees meer..

Nee, geen computervirus, maar een echte (onschuldige) virus. Het IBEA heeft een genoom van een virus gemaakt van ongeveer 5000 baseparen (a,c,g of t's). Da's op zich niet zoveel, maar de tijd waarin het gebeurde is snel, namelijk twee weken. Dit betekend dat het synthetisch fabriceren van genomen van bijvoorbeeld bacteriën of andere complexere virussen een stap dichterbij is. Een bacterie heeft grofweg 1000 keer zoveel baseparen als het virus wat nu gemaakt is. Wat echter interessant kan zijn is de productie van een minimaal genoom, waarbij alleen die functies worden ingebouwd die noodzakelijk zijn voor een organisme om een bepaald kunstje te doen (bijvoorbeeld: produceren van bioplastic) Het is nog toekomst muziek, maar daarom niet minder interessant om daar eens over na te denken. lees meer originele persbericht

Mooi initiatief!