TwaBla

Je zal zelf ook al wel op Google gezocht hebben, dus daar ben je niet mee geholpen. Het lijkt me een onderwerp voor experts in databankrecht, dus die kun je zelf ook opzoeken. Misschien zit er toevallig eentje op dit forum. Maar als je een beetje slim bent, ga je daar niet op zitten wachten (en al die andere evidente reacties) maar bel je gewoon op. Als je een beetje je best doet op de vraag, krijg je vast wel antwoord. Maak er eens een zin van bijvoorbeeld. Is databankrecht van toepassing op het scrapen en scoren van foto's die niet opgeslagen worden?

Kun je dat wat verder uitwerken ten behoeve van de urenregistratie die de Belastingdienst vraagt van ondernemers? Dat is eigenlijk een ander topic (ik verwacht hier ook geen antwoord), maar de onderliggende logica zou voor alle ondernemers dezelfde moeten zijn.

Het zijn eigenaardige rechtszaken, want Bargello en anderen mogen van de Nederlandse rechter wel vergelijkende reclame maken. Ze mogen dus wel met nummers, met lijsten, met invulpagina's online of gewoon openlijk in advertenties en etalages zeggen: vergelijk onze parfums nou eens met merk A en Y. Maar de suggestie van imitatie of namaak mag niet gewekt worden, daar struikelt de Nederlandse rechter ineens over. En men mag ook de concurrent niet kleineren. Advocatenkantoor Kneppelhout noemt in 2016 in een blog dit lijstje: de vergelijkende reclame mag niet misleidend zijn; de vergelijking moet zien op goederen die voor hetzelfde doel bestemd zijn; de vergelijking moet op objectieve wijze plaatsvinden; de vergelijkende reclame mag geen verwarring creëren; de reclame mag niet de goede naam van de concurrent schaden of zich kleinerend uitlaten over de merken van de concurrent; de reclame mag geen oneerlijk voordeel opleveren door de bekendheid van onderscheidingstekens van de concurrent; de goederen mogen niet worden voorgesteld als een imitatie/namaak van de goederen van de concurrent; voor producten met een oorsprongsbenaming geldt dat de vergelijking in elk geval betrekking moet hebben op producten met dezelfde benaming. Een beetje slimme jurist kan wel manieren bedenken om dat lijstje te omzeilen. In de bekende Pepsi-proef beweert de ene cola immers ook niet een imitatie te zijn van de ander; het volstaat om de consument uit te nodigen om zelf een oordeel te geven over de kwaliteit. Het Europese Hof heeft echter in 2010 bepaald dat vergelijkende reclame soms weer niet is toegestaan, vanwege het meelift-risico. Dat betekent dat twee denkrichtingen botsen. Sommige rechters storen zich aan de meelifters en willen de grote merken beschermen, anderen steunen het idee van vrije meningsuiting en willen de consument zelf de vergelijking laten maken. Nummerluchtjes zijn immers zichtbaar geen namaak en ze veroorzaken ook geen verwarring, ze dagen de consument slechts: uit maak zelf de vergelijking. Dit stelde een Engelse rechter in 2010 (zie ook mening Blanchard): Dus de rechter moest het Europese Hof wel volgen en de aanbieder muilkorven, maar hij voegde er nog wat aan toe.

Verrek inderdaad. Bargello Perfumes uit Turkije heeft inderdaad een boze Chanel en Coty aan zijn broek gekregen over nummerluchtjes. Bargello heeft een stuk of vier franchisewinkels in Brabant en vierhonderd in heel Europa. Alle nummerluchtjes kosten nog net geen twintig euro per flesje. Ze verkopen ook autoparfums, zodat auto en baasje hetzelfde ruiken. De baas van Bargello (man met baard) komt zelf de winkels openen. Het is wel de strategie van een klassieke huismerkfabrikant, succesvolle producten namaken.

De reseller Korkor Perfumes uit Ghana lost het probleem op door plaatjes met bekende merken naast nummerluchtjes te zetten.

Terug naar het topic. Kijk ook eens naar FMfan. Die verkoper beweert kopie-geurtjes te verkopen maar mijdt het noemen van namem door belangstellenden een invul-formulier te bieden. Daar vul je dan bijvoorbeeld DIOR in en dan komt hun kopie-geur tevoorschijn. Deze reseller vertelt dat grondstoffen ingekocht worden bij DROM Fragrances in Baierbrunn. Dat van oorsprong familiebedrijf (opgericht in 1921 door apotheker en operazanger Bruno Storp) heeft een Wordpress-website vol hipster-plaatjes, dus dat komt ontzettend nep over. Maar het blijkt echt een grote multinational in essences te zijn, die geurconcentraten levert aan wasmiddelfabrieken en parfumproducenten. Volgens FM Parfum komt 80% van alle parfums in essentie uit de laboratoria van DROM. En zijn de kopie-geurtjes dus geen nep. Dan zou wel de naam en eventueel de unieke verpakking beschermd zijn, maar niet de geurcompositie. Overigens kan iedereen parfummiljonair worden. Misschien zelfs in een dropshipmodel of via partyselling. De optelsom klopt niet goed, en als ik wat verder zoek blijkt FM te staan voor een multilevel-opzet. Een piramide-onderneming. Dat is een soort leenstelsel van de 20e eeuw, waarbij de ene vorst leenheer is van de volgende graaf die weer leenheer is van ridders en jonkheren. De Poolse leenvorst heet FM World en die is ook in Nederland actief. Die zoekt ook nog resellers. Deze meneer Artur Trawinski lijkt de top van de piramide te zijn, maar dat heb ik nog niet helemaal goed uitgezocht. FM staat voor Federico Mahora, een merk dat via verschillende resellers ook bij Bol.com te koop is. Wie weet waar de naam Federico Mahora vandaan komt? Erg Pools klinkt het niet. Terug naar DROM. Dat bedrijf is in 2019 overgenomen door Givaudan, een producent van smaak- en geurstoffen uit Zwitserland. Givaudan is ook eigenaar van Quest in Naarden. Die is dus geen onderdeel van die piramide. Givaudan is ook ooit opgericht door een parfumeur. Nou staan piramide-netwerken doorgaans bol van gefantaseerde werkelijkheid. Het verhaal dat DROM verantwoordelijk is voor 80% van alle parfums ter wereld wordt nergens bevestigd en ook is niet duidelijk of de parfumpiramide FM uberhaupt een klant is van DROM, al beweren distributors van wel. Bij DROM is vast wel na te gaan of de verhalen uit de FM-wereld wel juist zijn. Dat is meer iets voor de Keuringsdienst van Waarde. Klopt het dat de vraag afkomstig is van iemand die FM-achtige producten wil verkopen, vraag ik me nu af.

Dat is een elegante oplossing. Het is ook goed om forumdeelnemers eraan te herinneren dat het niet chic is om andermans verhalen over te nemen zonder bronvermelding en link, en dat het nodig is om lange lappen om te zetten in eigen woorden. Je mag ook samenvatten. Je mag citeren en parafraseren, maar je kan niet kopiëren. Dat geldt trouwens ook voor beeld, dus die is nog lastiger.

Ook met bronvermelding en link naar de site is zoiets inbreuk op auteursrecht. Gewoon niet toegestaan.

Vele jaren geleden was er een Limburgse geurmenger die hetzelfde deed en zijn producten op markten verkocht. Volgens mij is al eens voor de rechter geweest in hoeverre hij mocht vertellen dat zijn parfums op dure merken leken. Zal dit weekend wel even kijken of daar nog iets van te vinden is. Turkse geurmengers proberen dat anno 2021 nog steeds, maar die noemen geen namen.

Zulke vragen kunnen beter beantwoord worden door mensen die verstand hebben van dit soort zaken, maar moet die vennoot niet ook zijn vermogen delen en is het aandeel in de VOF daar geen onderdeel van?

China bestond vijftig jaar geleden ook al. Of dacht je dat Zeeman, Wibra en Blokker hun spullen uit België importeerden? Die reisden in de jaren zeventig met z'n drietjes naar Hongkong om grossiers te laten opdraven die spullen in China inkochten. Daar had de middenstand toen al van te lijden. Verschil nu is dat middelbare scholieren via Alibaba dezelfde route ontdekt hebben en de Chinezen steeds beter zelf de weg naar de klant vinden. Straks liggen alle snellopers op voorraad in Luik!

Als je met verlies verkoopt, groei je nog harder. De semantische discussie over rendement, winstmarge en winst volg ik met interesse, maar ik snap 'm nog niet. Als we gewoon zeggen wat we bedoelen en niet in telegram-stijl communiceren, wordt het al een stuk duidelijker. Ik verkoop meestal tijd of denkproducties, dus mijn rendement, winstmarge en winst loopt door tot in het oneindige. Dat voegt eigenlijk ook niets toe aan het onderwerp. Het leeft trouwens wel wat meer anno 2021 (het oorspronkelijke topic) dat handelen met producten uit het Verre Oosten via marktplaatsen als Amazon en Bol.com. Maar Alibaba komt nu zelf ook steeds sterker naar voren. En dan heb je nog Wish, een Amerikaanse site van een Pool waar veel ramsh uit China verkocht wordt.

100% winst, dat is wel heel bijzonder.

Dat is dan weer niet authentiek. De beste oplossing lijkt me om aanvullende afspraken te maken vanaf het begin dat een personeelslid betrokken raakt bij vloggen en bloggen, zodat een later arbeidsconflict niet betekent dat een deel van het (online) beeldarchief verwijderd moet worden. Ik herinner me vaag vergelijkbare problemen met fotograferende medewerkers die voor de rechter zijn uitgevochten.

Misschien heb ik een jaar zitten slapen, maar als je gebruik maakt van de KOR breng je anno 2020 toch geen BTW in rekening? Als je dat wel doet, mag je het verschil betalen aan de B van Belastingdienst. Voor 2020 mochten kleine ondernemers (een deel van) de overgebleven BTW als inkomen optellen bij hun netto inkomsten. Het is denkbaar dat Lars gebruik maakt van de KOR en abusievelijk toch BTW in rekening heeft gebracht. Wat doe je dan?

Zo oud is het ook weer niet. Ik snapte de vraag wel, maar maakte een fout in mijn rekenvoorbeeld. Die zou eigenlijk zo moeten zijn: B2C Inkoop = 100+21 Verkoop = 200 (geen BTW vanwege KOR) marge is 79 B2B Inkoop = 100 + 21 Verkoop = 165 + 35 (opgeteld 200) marge is 65

Waar staat de B in BTW eigenlijk voor?

En wie gaat dat nieuws dan bij elkaar brengen en checken? Zegt Novum je iets? Reuters? The Economist?

Ook een goede redenering. Maar dan nog zou ik zeggen: begin met het ene segment en beschouw het andere segment als volgende uitbreidingskans. We hebben hier wel vaker startende online gids-ondernemers voorbij zien komen en toen was de suggestie: bied ze drie maanden of zes maanden een gratis testplaatsing en schakel daarna over naar een betaalde (uitgebreide) vermelding. In plaats van ze meteen een betaalde vermelding te verkopen - onder valse voorwendselen destijds ook nog eens een keer. Koppel daar blogs met verhuistips en verhuisnieuws aan vast, zodat je voor de zoekmachines ook interessant bent. Het scheelt trouwens wel als je vooraf al enkele SEO ideeën hebt, want je bent niet de enige in deze markt.

Niet zo lang twijfelen. Focussen op verhuizers. Mensen ontruimen zich niet zelf, dat gebeurt met hulp van specialisten zoals deurwaarders en die hebben hun vaste contacten. Je kan je markt verkennen door een aantal interviews uit te voeren met potentiële klanten: waar en hoe vond je je verhuizer? Kun je daarna gaan twijfelen over meubeltransporteurs. Er zijn trainingen tegen twijfelen!

Dit forum wordt bezocht door wekelijks duizenden ondernemers met uiteenlopende belangstellingen. Die komen niet alllemaal op de voorpagina terecht, maar als ze daar voorbij komen is het wel handig als de etalage van het forum vol staat kopregels die snel duidelijk maken waar het over gaat. Niet op een archief-manier maar op een voorpagina-manier. Dat is niet alleen een suggestie aan topic-plaatsers maar ook een terugkerend thema voor moderatie. Die voorpagina is knooppunt Ouderijn, dus alles wat niet bijdraagt aan de flow is een blokkade. Brexit is voor veel ondernemers relevant, maar op allerlei manieren. Topic openklikken en vervolgens doorklikken, enkel om vast te stellen dat de info toch niet van belang is, dwingt bezoekers tot twee overbodige handelingen. Negatieve UX! Vandaar dat het helpen aanpassen van kopregels ook een belangrijke mod-taak is. Wat fijn trouwens dat mensen de moeite nemen om te reageren.

Zelfs als je gelijk hebt, hoef je dat niet perse in het gezicht van de getroffen ondernemers te smeren. Ik wens jou een 2021 met ietsje meer empathie.

Je maakt geen inbreuk op merkrechten, want je koopt je schoenen normaal in. Vergelijk het maar met gepimpte auto's, dat is ook geen probleem - zolang je niet de indruk wekt dat het NIke of Reebok zelf zijn die jouw arty shoes verkopen. Misschien dat je met kunst zelfs in een gunstig BTW-tarief valt. De vraag over BTW op exportproducten moet iemand anders maar beantwoorden.

Loop er maar met een grote boog omheen. Hij kan ook voor €9000- importeren en jou €1000- betalen. Waarschijnlijk gaat hij dropshippen en kost die import hem geen cent. Wees niet de sufferd die gelooft in luchtspiegelingen van grote omzetten en winsten waar jij dan een percentage van mag houden.

Jouw vraag komt elke zoveel jaren terug in de rechtszaal. Dan is aan de orde: mogen fans hun liefde voor de club (de band, my little pony) uitdragen met eigen fan art? Dat mag! Fans mogen met thuisgemaakte spandoeken, kleding en favicons hun devotie met de rest van de wereld delen. Dat heet in de rechtspraak badge of allegiance. Maar als er handel bij komt kijken doordat een trader die spandoeken en shirts bedrukt met beschermde woord- of beeldmerken, dan is er wel snel sprake van inbreuk. Mits de rechten goed geregistreerd zijn. Zoek maar eens op badge of allegiance, dan zie je dat er al vaker vergelijkbare vragen op dit forum beantwoord zijn. Bijkomend probleem is dat veel clubnamen ook plaatsnamen zijn. Feijenoord was ooit een eiland in de Nieuwe Maas. Op dat eiland is een wijk gebouwd die de naam kreeg. In die wijk is een voetbalclub opgezet die zich na enkele naamsveranderingen in 1912 de Rotterdamsche Voetbal Vereeniging Feijenoord noemde. In 1971 werd de naam aangepast tot SC Feyenoord met een Y, omdat dat voor buitenlanders beter uit te spreken zou zijn. De naam Feijenoord is dus nog steeds een aanduiding van een wijk. Niemand kan je ontzeggen de naam van een wijk op ballonnen te drukken, maar pas op dat je geen verwarring veroorzaakt door bv een associatie met voetbal of de kleuren rood-zwart te leggen. Je kan ook een licentie regelen bij de club. De fundamentele discussie gaat ondertussen gewoon door, zie ook Harvard Business Review.