TwaBla

Niet dubbelposten ajb. Eén bericht is genoeg.

Wat is een website-schets? Is dat een suggestie voor het grafisch ontwerp, voor de pagina-indeling? Doe je dan ook een gratis intake-gesprek, of ga je uit van aangereikte kennis? Hoe kom je aan adressen van starters? Post-, email- of telefoongegevens? Waarom starters? Starters spenderen uren, dagen, weken aan het zoeken naar 100 euro kostenvoordeel. Die zijn eeuwig bezig met hun eerste visitekaartje. Misschien kun je beter mikken op doorstarters, oftewel mensen die al even bezig zijn en weten wat ze graag verbeterd willen zien aan hun (in jouw geval) website. Dan heb je ook een thema: de tweede kans. Of zoiets. ;D

Toch is die stoommachine er gekomen. Blijkbaar is het verzet van die molenaars gebroken. Heb je enig bronnenmateriaal waaruit dat verzet blijkt? Wellicht waren het wel enkele vooruitziende molenaars/waterschappen die in stoomgemalen investeerden. Koetsiers hebben zich wellicht verzet tegen auto's, postduiven en -koetsen tegen de trein en de telegraaf: toch zetten die vernieuwingen wel door. Innovatie is niet bedreigend voor productie; hoogstens voor een bepaalde vorm van productie. Als je dus een stoomgemaal hebt uitgevonden, moet je die wellicht niet aan een molenaar proberen te verkopen. De markt fungeert gewoon door, en de economie ook. 8)

Goh, nou ga ik toch het boek van Pim van Klink eens lezen. Kunsteconomie, als tegenhanger van de Kenniseconomie...

Hallo A. Poggenklaas, Verzoekje om niet overal op het forum oproepen te plaatsen voor deelname aan Elevator Pitch. Die boodschap is nu wel duidelijk. Ik heb een apart onderwerp aangesneden, speciaal over Elevator Pitch. Kunnen mensen daar hun vraag kwijt e/o ervaring delen. Succes!

We doen ons best om te voorkomen dat dit forum volstroomt met verzoeken om geld. Nou is BNR Nieuwsradio hier ineens aan het werven voor zijn programma Elevator Pitch. Daar kun je je plan voorleggen aan een investeerder, die daar dan op reageert. Goed initiatief? Goeie ervaringen mee? Als we die gedachtenwisseling een beetje centraal houden, wordt de oproep tot deelname elders op het forum overbodig. ;)

Goeie reactie Janssen! :) Financieel plan heb je ook elders aan de orde gesteld Gentleman22, dus dit topic gaat dicht.

Was het niet Wilhelmina die aan de basis stond van de Beeldende Kunst Regeling? Op zich is het heel welgemeend om een aantal mensen vrij te stellen zodat zij zich geheel aan de kunst (of het uitvinden, of het onderwijs, of de geneeskunde, of het priesterschap) of het uitvinden kunnen wijden. Daar hebben we met z'n allen interessante vormen voor gevonden. Het mecanaat, de jongste dochter/zoon die zijn erfdeel meeneemt naar de kerk, de coöp. Een centrale regeling die door de overheid opgesteld en via instituten gecoördineerd wordt, creëert echter een enorme bureaucratie. De mensen die daar van profiteren, zijn diegenen die hun weg weten te vinden door de instituties. Terwijl er reeds een mechanisme is dat de kunst en het uitvinden bevordert. De evolutie. Survival of the fittest werkt ook voor uitvinders. Niet de industrie belemmert het uitvinden (negen van de tien nieuwe producten haalt het niet); het is gewoon de natuur der dingen die maakt dat de meeste uitvindingen nooit of heel traag hun bestaansrecht kunnen bewijzen.

Je pleit met andere woorden voor een BKR voor uitvinders? Heb je die archieven wel eens gezien? Volgens mij is die regeling al tien jaar geleden afgeschaft, en nu moet een kunstenaar aantonen dat er vraag is naar zijn kunst. Iedereen mag kunst maken en iedereen mag uitvinden. Overdag werken, en in het weekend briljant wezen. Niks op tegen. :-*

Het lijkt mij moeilijk voorstelbaar dat iemand die zo rechtlijnig denkt in staat is om te schilderen. Ik kan mij goed voorstellen dat iemand die zo krom redeneert nog steeds in staat is prachtige schilderijen te maken. Of zeer kunstige uitvindingen. ;D

Welkom op het forum Heleenvr. Als je nou op de naam klikt van degene die je iets wil voorstellen, kom je op een pagina via dewelke je een persoonlijk bericht kan sturen. Dat hebben we liever dan gezakenflirt op het forum zelf. ;)

Goeie vraag voor een rokersforum. Ik doe dit topic dicht. :-*

Dat je juridisch en moreel het gelijk aan je kant hebt, helpt je blijkbaar geen stap verder. Nou kun je kiezen: campagne voeren tegen de boze buitenwereld of een omweg maken. Is het een idee om je aanbod te verpakken in een breder assortiment? Maak van je growshop een herbs and flowers growshop. Zet er afrikaantjes en koriander enzovoort bij. Geef tips voor de thuisteelt van sla en peterselie. Verkoop lampen voor cactee en besproeingssystemen voor fucksia's.

Ik kan een schilderij maken en dat kunst noemen. Het bestaat en heeft bestaansrecht. Alleen als ik er iets mee wil verdienen, zal ik in het economisch kader moeten belanden. Mijn schilderij heeft waarde als een gek er iets voor geeft. Jij mag gerust over het bestaansrecht van je uitvindingen masturberen, maar als je er iets voor wil krijgen zal je je naar de realiteit moeten voegen.

Lijkt me een mooie case voor een hoofdstuk over copyrights en internet. Je mag uiteraard niet zomaar beelden van derden gebruiken, maar hoe zit dat nou met beelden die je in een virtuele omgeving creëert? Zoek dat eens uit bij Southpark Studio's! En vraag de opinie aan deskundigen (oa op dit forum). Ik ben benieuwd. ;)

Fabuleus Denniz!!! Je kan nog geen details geven, maar is het een promotie, een game of meer informatief? Voedingswaarde, calorieën... Betreft het de Nederlandse markt of gaan jullie internationaal? Gewoon nieuwsgierig. ;) Wat publiciteit betreft, zou ik je aanraden per segment (dagbladen, opinie, management en verschillende relevante vaktribunes) één titel een voorkeursbehandeling te geven - zodanig dat je het verhaal toespitst op hun behoefte. De technische kant, de commerciële kant, de ondernemende kant, de blabla-kant. Die voorkeur kan je vertalen in een contact met een journalist/redacteur die reeds eerder contact met je heeft gehad. Niet pusherig, maar even een telefoontje of een mail: morgen komt ons persbericht uit, interesse? Dat was je al van plan, en dat lijkt me verstandig. Iedereen hetzelfde verhaal werkt niet zo goed. De week- en maandbladen haken af, als ze het idee hebben dat snellere media hen al voor zijn. Bewaar dus iets voor de trage media, die dan meer aandacht aan jouw verhaal zullen besteden. Hou er ook rekening mee dat de case wellicht interessanter wordt, naarmate hij zich ontwikkelt. En hou een oogje op de internationale dimensie. Zelfs als het alleen een Nederlandse case is, kan het interessant zijn voor de Britse, Duitse of Scandinavische media... Oh, misschien kun je later nog eens terugblikken - hier op het forum. Hoe is dit tot stand gekomen? Toeval, kruiwagens, gerichte actie? Daar kunnen we vast iets van leren...

Mannen, heren, jongens: dit topic is reeds vier jaar oud. ::)

Een basistalent van ondernemers is kansen zien en ze benutten. Dat kan je ook omdraaien: problemen herkennen en ze oplossen. Als je dat nou niet hebt, moet je oefenen. Dat kan prima in een bestaand bedrijf. De kans/het probleem is niet de taak die je krijgt, maar wat daar omheen gebeurt. Als je dus niet direct een 'gat in de markt' ziet, oefen dan je blik in die beschermde omgeving. Juist als je alles op je gemakje kan doen, heb je tijd zat om meer om je heen te kijken. Ga dus niet zitten navelstaren, slik die zelfmeelij in en ga aan het werk! Oh, en een ondernemersplan maken is TOTAAL ZINLOOS als je geen idee hebt wat je wilt. Maak je straks weer een plan waar je een goed cijfer voor krijgt, maar waar geen hart en ziel inzit. Wat heb je trouwens gedaan met al die vrije tijd die je niet voor je studie nodig had? Misschien moet je je energie eens aan wat nuttig vrijwilligerswerk steken. Dan ga je vanzelf kansen/problemen zien, en kun je je oefenen in probleemoplossen. Da's namelijk harstikke spannend en enerverend.

Vraag is vorig jaar gesteld. Topic gaat toe.

Wie zijn wij?

Zullen we dit es een paar daagjes laten staan. Kijken hoe de juristen en boekhoudkundigen reageren, of anders wel een paar lezers die ervaring hebben met deurwaarders... (niet verder vertellen hoor, anders krijgen we teveel vragen) ;)

Is dit een zakelijk conflict? Dit is per slot van rekening een forum over Innovatie in Ondernemerschap. Uit je beschrijving valt af te leiden dat er eigenlijk niks is overeengekomen over een vergoeding. Jij betaalde 50 euro, hij claimt 135 euro en nog wat. Had-ie misschien duidelijker kunnen maken. Maar 25 ct per kilometer is op zich nou ook weer niet zo duur. Zeker met een trailer achter je wagen. Kwam hij ook van datzelfde eiland? En gaat-ie daar nou verdorie een deurwaarder voor inschakelen? Die kan toch niks doen als de nota betwist is. Misschien heeft een jurist beter advies. Maar eigenlijk is dit geen onderwerp voor HL... 8)

Overigens is het al wel sinds een jaar of (ahum) vijftien een trend naar meer natuurlijk, beschrijvende recht-voor-zijn-raap namen. En dan mooi grafisch uitgevoerd. Wat mij betreft was de eerste kennismaking met dit fenomeen de film Abel, waar de vader een peepshow bezocht in een soort metrostation waarop kale neonletters NAAKTE DAMES of BLOTE VROUWEN aanduidden. Prachtig! Volgens mij is de markt ermee gediend wanneer meer mensen gewoon simpel zeggen wat ze doen (in fraaie vormgeving) in plaats van ingewikkelde merknamen te hanteren.

Tja, daar kun je een stevig robbertje over knokken. Voordat De Zaak uitkwam was ik betrokken bij een MKB-beurs in Maastricht die we Goeie Zaken noemden. In diezelfde periode hebben we een Zakenkrant uitgegeven. Geen enkele claim op auteursrecht, daarvoor zijn het te algemene uitdrukkingen. Maar iemand die zijn tijdschrift De Zaak noemt, heeft geen sterke case. De Britse uitgever van het blad CFO kon een Nederlandse uitgave onder dezelfde naam ook niet van de markt weren. VNU en Elsevier daarentegen hebben met succes Boost en FastForward tegengehouden omdat deze namen teveel aan bestaande initiatieven zouden doen denken; dat werd dan ook Brisk Magazine. Waarschijnlijk omdat de uitgever geen heil zag in kostbare procedures. Het beste blijft toch een unieke naam, desnoods gevolgd door een algemene omschrijving. Door registratie van het beeldmerk kun je inderdaad een wat meer algemene omschrijving alsnog beter beschermen.

Voor zover ik weet mag je best Schoenmaker op je gevel zetten als je schoenmaker bent, je kunt alleen niet het alleenrecht claimen. Daarvoor is een zekere mate van uniciteit nodig. Is dat Nederlands: uniciteit? Dus De Hypotheker is wel origineel, Hypotheekadviseur niet. KPN probeert worden als De Telefoongids en Postkantoor als merk te registreren. Zie ook deze bijdrage aan Onze Taal over de Stichting Vrijmerk.