R.I.P. - Benm

Wat is de reden dat je dergelijke betwiste facturen ontvangt? Heb je wel betaald voor hun dienstverlening, of op welke grond betwist je hun vorderingen? Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat deze schuldeisers elkaar op een of andere manier gevonden hebben, denken nog betalingen van je tegoed te hebben (al dan niet terecht) en hun krachten zijn gaan bundelen. Ik weet natuurlijk niet hoe dit geschil is ontstaan, maar het zal niet de eerste keer zijn dan een club schuldeisers elkaar weet te vinden en samen gaan voor ofwel betaling, ofwel faillissement en hopen op dat er nog wat geld in de boedel zit om een deel van hun vordering terug te krijgen.

Dat is inderdaad bijzonder, vraag me af hoe ze daarbij komen. Misschien heb je het destijds als (hoofd)activiteit opgegeven bij inschrijving bij de kvk en halen ze het uit een uittreksel oid?

Bij uitsluitend zakelijk gebruik is het geen enkel probleem wat je er voor aanschaft, of het nou een laptop, desktop, server of whatever is. Praktisch zul je wellicht ervaren dat je deze computers ook deels prive gebruikt. en op dat punt word het lastiger. Niet dat het meteen een drama is als je zo nu en dan prive-dingen doet als even je persoonlijke facebook checken of iets dergelijks, maar er zijn wel grenzen aan: je complete thuisbioscoop fiscaal zakelijk onderbrengen gaat waarschijnlijk niet werken. Als het om een desktop van pakweg 1000 euro incl scherm gaat denk ik niet dat dat een probleem hoeft te zijn, zolang je het maar voornamelijk voor je onderneming gebruikt.

Maar wat zou een freelancer die 25+ euro netto per uur over houdt verleiden voor jou in loondienst te gaan werken voor een lager nettosalaris? Fotografie is iets dat een zeker talent eist, ongeacht formele scholing. Een matige fotograaf zal niet gaan werken voor 25 euro per uur, als zelfstandige verdien 3x dat bedrag ex btw.

Volgens mij allebei grammaticaal correct. Bovengenoemde optie "consument en zakelijke klant welkom!" vind ik mooier, maar je huidige lading folders zou ik er zeker niet om weggooien, strict genomen is er niets mis mee. Overweeg het voor een volgende batch! :)

Uiteraard, kijk bijvoorbeeld waar oud-ministers en zelfs voormalige presidenten zoal terecht zijn gekomen na hun politieke loopbaan: Genoeg grote bedrijven met voormalig belangrijke politici in de raad van bestuur en dergelijke. Deels verklaarbaar doordat ze een nuttig netwerk hebben in Den Haag, maar misschien soms ook wel omdat ze tijdens hun politieke periode welgevallige wetgeving hebben geschreven en/of gunstig gestemd hebben voor hun nieuwe werkgever.

Op zich kan je bijvoorbeeld een betaalverzoek sturen of een QR code op de factuur, al zie ik niet in wat het nut is die maar 24 uur geldig te laten zijn: wat als ze een dag later proberen te betalen? Moet je dan een nieuwe code gaan sturen oid? Overigens is er de laatste tijd heel veel fraude met betaalverzoeken via QR codes, links in SMSjes en dergelijke. Ik kan me voorstellen dat mensen er daardoor voorlopig nogal wantrouwend tegenover staan, gezien het verschil tussen echt en nep best lastig te zien is voor de gemiddelde mens.

Persoonlijk normaliter VVD, maar door een stroom van teleurstellende coalities en dito beleid zou ik dat her-overwegen als er nu TK verkiezingen waren. Wat FvD precies wil of zal doen weet ik niet, maar ergens gun ik ze onderhand wel de kans. Uiteraard is het een jonge partij met een hoop inwendig gekonkel, afkeer van de bestaande partij-politiek en dergelijke, maar als ze kans maken om daadwerkelijk zo groot te worden als sommige polls doen vermoeden dan zie ik er wel wat in: domweg te groot om buiten een formatie te laten.

Nouja, het lastige is dat ze je moeten kunnen vinden, ook al zit je vlakbij het station, bijvoorbeeld aan de overkant van de straat die er voorlangs loopt oid. Idealiter zou je in het station bebording willen hebben met "Lockers" en een pijltje in jouw richting, maar die gaat er natuurlijk nooit komen als de NS daar zelf een paar lockers heeft neergezet. Of ze het om veiligheidsredenen niet willen? Utrecht CS is recentelijk opgeleverd en heeft bagagekluizen in het stationsgebouw, dus ik denk niet dat dat een reden is. Wellicht is dat ook de reden dat Utrecht CS er nogal anders uitziet dan de meeste oudere stations, en 'binnen de poortjes' een aanzienlijk aanbod aan horeca en retail heeft, in die zin heeft het wel wat weg van hoe een middelgroot vliegveld eruit ziet: Inclusief een mezzanine level met de nodige horeca en dergelijke.

Zo denk ik er ook over - zolang er geen sprake is van machtsmisbruik of iets dergelijks zie ik geen reden dat hij zou moeten opstappen. Dat de VVD hem uit de fractie gooit is daarmee wel zo interessant, gezien hij als hij wil de zetel kan houden en daarmee de coalitie geen meerderheid meer heeft. Ergens kan ik me voorstellen dat de VVD niet zo blij is met het beleid dat ze nu moeten voeren in deze coalitie, en ze Haga nu onder de bus gooien om vervroegde verkiezingen voor elkaar te krijgen: de coalitie staat nu al op 75/150 en hoeft maar 1 stem te missen om naar huis te kunnen. Het zou mij niet verbazen als er een tactisch momentje komt waarin 1 van de D66'ers ergens op snoepreis is, Rutte een vacature in europa open heeft liggen en pakweg Wilders of Baudet een motie van wantrouwen tegen hem indient. Als Van Haga dan tegen die motie stemt weet je dat ze hem onder de bus gegooid hebben, stemt ie voor dan was het helemaal toneelspel :)

Vast wel, anders kunnen we allemaal elkaar in dienst nemen voor 1 uur per jaar en cashen, cadeautje voor ondernemers kan nooit de bedoeling zijn toch? :)

Dat laatste was inderdaad het probleem: overtreden van regels rond verhuren in amsterdam, werken aan een haags pand zonder de juiste vergunningen etc. Overigens valt er wel op af te dingen dat uit niets blijkt dat hij zijn positie als kamerlid heeft misbruikt om weg te komen met dergelijke overtredingen.

Dat valt toch wel mee? Je mag geen minderjarige targetten, maar die mogen het ook niet kopen dus heb je er feitelijk niet zoveel belang bij om dat te doen.

Het is wellicht een beetje het sfeertje en de publieke opinie: tegelijk ondernemer en kamerlid/minister zijn = belangenverstrengeling. Er is verder helemaal geen wet die zegt dat kamerleden geen ondernemer mogen zijn, maar de schijn van belangenverstrengeling is al genoeg om iemand te kunnen disqualificeren, ook al doet diegene helemaal niets verkeerds. Dat de VVD gezien wordt als een 'ondernemerspartij' is inmiddels ook een beetje onzinnig natuurlijk, er stemmen meer niet-ondernemers op dan wel-ondernemers.

Ik heb er geen ervaring mee, maar je zou het na moeten rekenen: wat betaal je jaarlijks aan huur per vierkante meter op een dergelijk station, en wat levert het opslaan van bagage op? En daarnaast: zijn er risico's die je moet/kunt verzekeren, zoals diefstal, brandschade, schade doordat je een keer iets kapot laat vallen etc? En wat doe je met openingstijden? Is het een bemand loket dat realistisch geen 24/365 open kan zijn door personeelskosten, of een geautomatiseerd systeem waar het incidenteel wellicht alsnog nodig is ondersteuning te leveren (zo'n automatisch slot gaat ook wel eens kapot). Overigens wel een herkenbaar probleem op reis: als je even je ruimbagage kwijt moet op een vliegveld is het soms al een heel gedoe. Meestal zijn daar wel voorzieningen, maar duurt het eindeloos om daar gebruik van te maken omdat ze in een andere terminal of iets dergelijks zitten - bepaald niet handig als je voor een halve dag de stad in wilt en je bagage niet automatisch kan worden doorgezonden omdat je met vluchten van verschillende maatschappijen vliegt. Voor zover ik weet is AKO een franchise en is de uitbater van jouw vestiging zelfstandig ondernemer. Wellicht dat daar een mogelijkheid ligt als je het niet zelf wilt opzetten: eens kijken wat de mogelijkheden zijn met de bestaande franchise, wellicht is er ruimte om een dergelijke dienst aan te bieden?

Dat wel, maar het verschil is dat de werknemer daar niet zoveel van ziet: die krijgt een brutoloon waar deze kosten niet meer vanaf gaan, ondanks dat de werkgever ze uiteraard wel betaalt. Hoe zit dat eigenlijk met die compensatie, is daar nog een minimaal dienstverband voor nodig, of kom je er ook voor in aanmerking als je iemand 1 uur per jaar in loondienst gehad hebt? Krijg ik zo alsnog de ooit beloofde 1000 euro? :D

Dat is inderdaad nog veel duurder, maar domweg verplicht. Bovendien is het uitgekeerde bedrag ook nog lager, een beetje afhankelijk van leeftijd en duur van arbeidsongeschiktheid. Geen marktwerking, geen reden om het efficient aan te pakken ;)

Wat de tweede kamer betreft is het denk ik een lastig verhaal: als je daar zit heb je feitelijk een fulltime functie en niet zoveel tijd meer om te ondernemen. Een beetje huisjesmelken lukt wel, maar dat is meer beleggen dan ondernemen lijkt me. Wat de definitie van ondernemer precies is is overigens ook lastig: Ik kan me niet voorstellen dat er kamerleden zijn die voor de inkomstenbelasting ondernemer zijn (gezien het urencriterium), maar vast wel DGA's en eenmanszaken die geen IB-ondernemers zijn. Op lagere overheidsniveaus is het natuurlijk wel weer gebruikelijk: een raadslid van een kleine gemeente kan gemakkelijk een bedrijf runnen naast het werk voor de gemeenteraad. De vergoeding voor een raadslid in een kleine gemeente is sowieso onvoldoende om van te leven, dus raadsleden hebben vrijwel altijd een dienstverband of onderneming. Politicus is een redelijk recent 'beroep' - vroeger betaalden we verkozen kamerleden uberhaupt niet ;) Inmiddels is er een 'vergoeding' van ruim een ton per jaar, waarschijnlijk meer dan de meeste kamerleden zouden verdienen in loondienst of als ondernemer elders, en daardoor lijkt iedere nevenactiviteit belangenverstrengeling. In de basis is die vergoeding echter wel een compensatie voor gederfde inkomsten vanwege werkzaamheden als kamerlid, geen salaris zoals je in loondienst krijgt. Uiteraard is het wel zoiets geworden, met een extra-riante vrijwel eindeloze WW uitkering mocht je niet herkozen worden :D

Dat mag ook wel: als alles helemaal in de soep loopt heb je uiteindelijk net als iedereen recht op bijstand, zorgtoeslag en indien van toepassing huurtoeslag, kind-gebonden toeslagen en feitelijk gewoon op alles waar een ontslagen werknemer recht op heeft na afloop van diens WW termijn. Het risico zit hem vooral in arbeidsongeschiktheid, waarvoor iemand in dienstverband standaard 'verzekerd' is, en een ondernemer dat zelf mag uitzoeken. Dat is nogal duur, maar dat is ook wel weer logisch: vooral ondernemers die (denken) risico te lopen zullen zich verzekeren, en daarmee een groep vormen die een hoger risico heeft dan de gemiddelde nederlander. Probleem is wel dat de premies zo hoog zijn, zelfs met een lange wachttijd, dat het amper meer op te brengen is. Iets als geboorteverlof zou ik qua risico indelen als relatief korte arbeidsongeschiktheid: wellicht heb je een paar maanden gemiste inkomsten, idealiter kun je die gewoon overleven door te teren op je vermogen. Ergens heb je dat vermogen ook gewoon nodig, voor hetzelfde geld lazer je morgen van een keukentrapje, breek je je been en ben je een paar maanden niet of sterk verminderd arbeidsgeschikt.

Dat is wellicht ook het verschil: opdrachten zijn gemiddeld veel lucratiever dan een half uurtje ergens aan werken. En wat dat betreft: als iemand net duizenden euro's heeft uitgegeven aan een website en een maand later nog een half uur werk nodig heeft om een klein dingetje aan te passen hoef ik dat ook niet per se te factureren: ik denk dat ik er meer aan heb dat niet te doen, als de klant in kwestie toevallig eens in gesprek is met een andere ondernemer en daar vertelt dat er 'goede service' was.

Waarom zou de overheid hier geld moeten uitkeren aan een ondernemer? Je hebt tenslotte ook geen premies betaald om dat geld van te betalen. Als ondernemer heb je zelf de optie om je wel of niet te verzekeren voor zaken als ziektekosten, arbeidsongeschiktheid of zelfs overlijden. Laat dat vooral zo blijven - ik weet niet of je je kunt verzekeren voor vrije dagen bij het krijgen van een kind, maar ergens lijkt me dat domweg onwaarschijnlijk omdat de enige die zo'n verzekering afnemen mensen zullen zijn die plannen om een kind te krijgen. Je kunt jezelf zoveel verlof geven als je wilt, maar wel voor eigen rekening ;)

Dat is begrijpelijk als je om een of andere reden op locatie moet werken. Voor mij is eigenlijk de enige reden om naar een klant (of een handige locatie) te reizen om dingen face to face te bespreken. Dat is vaak nog voor er uberhaupt een offerte komt, en met bepaalde klanten gewoon periodiek. Dit soort tijdsbestedingen zijn m.i. geen facturabele uren, maar gewoon onderdeel van normale bedrijfsvoering.

De BTW over onderhoud, reparatie of aanschaf van een prive auto kun je niet zomaar zakelijk aftrekken. Wat je wel kunt opvoeren is een post met reiskosten waarbij je de zakelijk gemaakte kilometers voor een nogal magere 19 ct/km voor het zakelijk gebruik van je prive auto. Er zijn echter wel wat uitzonderingen in het geval dat je een prive auto hebt die jonger is dan 5 jaar en voor een groot deel zakelijk gebruikt wordt. Als je prive een nieuwe auto aanschaft kan dat nuttig zijn, maar bij een occasion van 5 jaar oud niet meer. Bovendien dien je dan een sluitende kilometer-administratie bij te houden voor de auto, wat ook wel weer onhandig is. Voor zover ik in mijn omgeving zie is dat men meestal gewoon een administratie van de zakelijke ritten bij houdt en die voor 19ct/km als kostenpost opvoert. Dit bedrag is ergens rond 2005 verzonnen als een "realistische" vergoeding, maar daarna nooit meer geïndexeerd waardoor het nu veel lager is dan de daadwerkelijke kosten. Veel kleine ondernemers hebben weinig andere keus: de auto zakelijk houden zonder bijtelling beperkt je tot 500 km prive-gebruik per jaar, en als je wel bijtelling moet betalen wordt het al snel heel prijzig... tenzij je een oldtimer wilt rijden.

Voor zakelijke aankopen gelden de wetten die consumenten beschermen over het algemeen niet. Zaken als een verplichte zichttermijn van 14 dagen of iets dergelijks zijn niet van toepassing op b2b overeenkomsten. Dit kan voor eenmanszaken soms wel een nuttig verschil maken: koop je het als bedrijf dan heb je geen recht op consumentenbescherming. Koop je het als prive-persoon en breng je het vervolgens in in je onderneming, dan heb je die bescherming wel. Daardoor kan het best zinnig zijn om een aankoop voor je bedrijf (zeg een laptop oid) eerst prive te doen, en het daarna in te brengen als goed in je onderneming: op die manier kun je zowel de rechten als consument houden qua retour, garantie etc, maar het toch als kostenpost van je bedrijf verwerken zodat je van de belastingvoordelen kan genieten.

Ik ben ook benieuwd of ze het accepteren! Split the difference, naar mijn idee mogen ze er blij mee zijn, en voortaan gewoon wel de voorrijkosten vermelden als een potentiele klant om alle kosten vraagt... hebben ze wellicht ook wat geleerd ;) Dat ken ik inderdaad wel, maar ik neem aan dat jij voor je werk ook niet naar de klant hoeft te reizen gezien ons vakgebied. Dat kost een kwartier je ook daadwerkelijk een kwartier tijd, en is het niet zo'n ramp als je dat een keer misloopt... tenzij het structureel is natuurlijk, voor mij is het tamelijk sporadisch dat 1x een kwartier werk nodig is voor een klant.