Christine

Dat is altijd een mooie redenering. We halen 155 uit de economie, en dan stoppen we het in de economie om deze te stimuleren. Dan ga je er aan voorbij dat dat altijd minder effectief is dan het geld gewoon in de economie te laten, het er niet eerst uit te halen. Ik zie ons land failliet gaan aan de kosten van onze verzorgingsstaat waar iedereen een riant inkomen heeft en niemand hoeft te werken. De Romeinen deden dat ook, toen hun beschaving op het hoogtepunt was was iedereen rijk en niemand hoefde meer te werken. Dat was snel afgelopen.

Ik kan wel een paar dingen noemen die je niet leert als je niet naar school gaat.

Tegenlicht heeft het uitgerekend: https://www.hrpraktijk.nl/topics/loon-belonen/nieuws/basisinkomen-ja-nee-d66-wil-onderzoek Het basisinkomen kost 30 miljard per jaar (155 miljard kosten en 125 miljard opbrengsten), en dan krijgt iedereen €760, wat minder is dan bijstand. Die 30 miljard wordt gefinancierd uit verhoging van BTW en andere belasting. Als de kosten en opbrengsten tegenvallen, dan loopt dat tekort snel op, lijkt me. Verhoging van BTW is een rem op de economie, verhoging van andere belastingen ook. Het verlies van banen ten gevolge van die rem heeft gevolgen voor de kosten en opbrengsten van het basisinkomen, dus dan moeten ze opnieuw rekenen. De bedragen, 155 miljard en 125 miljard, zijn enorm. De staatsbegroting is 220 miljard. De zorg kost 70 miljard. De uitkeringen nu kosten 70 miljard. Ik denk dat de ECB vast de hulpfondsen moet gaan opbouwen voor als Nederland het basisinkomen gaat invoeren. Ik hoop dat het basisinkomen een opt-out heeft.

Ik durf niet te vragen wat "het nieuwe systeem" dan is. Ik denk in ieder geval dat ik daar geen deel van wil uitmaken of er verantwoordelijkheid voor wil dragen.

Kan wel zijn dat er behoefte gaat komen aan steeds meer, maar wat we produceren en verdienen wordt steeds minder. Vroeg of laat leidt die toenemende discrepantie tot een breuk in de samenleving. Enerzijds heb je de groep mensen die in de gerobotiseerde samenleving een plekje heeft weten te vinden, anderzijds een grote groep mensen die wel onderhouden moeten worden maar niks bijdragen. Ik zie dat niet goed gaan.

Ik denk dat dat erg tegenvalt. Vroeger werkten er veel mensen in een autofabriek, nu werken er alleen de mensen die toezicht houden op de machines en robots, veel minder mensen dus. Over tien jaar zijn er geen machinisten en chauffeurs meer, geen bewakingspersoneel, geen winkelpersoneel, geen fabriekspersoneel (voor zover we dat nog hebben in ons land), en heel veel andere banen zijn er niet meer. Dat wordt niet gecompenseerd door eventuele extra banen in de vrijetijdsindustrie.

Gaat heel goed hoor, een paar uurtjes tevreden zitten zijn op een zonnig balkonnetje met fraai uitzicht over Amsterdam en een glaasje wijn en twee katten, op een tijdstip dat de rest van Nederland hard aan het werk is. Ik kan het aanraden.

en toch ook weer wel. Als je een motor koopt die wat ouder is, en je betaalt daar €1500 voor, dan maakt het financieel niet heel veel uit hoe je die motor koopt en administratief verwerkt. Ik rij voornamelijk zakelijk op mijn motor, maar ik heb 'm gewoon privé en reken voor de fiscus een kilometervergoeding. Dat vind ik veel makkelijker. Het maakt het ook makkelijker om een keer met de auto te gaan, of op mijn andere motor.

Een opleiding waar je echt iets leert en die je een goede algemene ontwikkeling geeft en die je leert nadenken. Je kunt als je 18 bent wiskunde gaan studeren en daar heb je de rest van je leven heel veel aan. Later in je leven kun je eigenlijk geen wiskunde meer gaan studeren, dat is te ingrijpend. Ik merk dat mensen met een academische opleiding het in de meeste vakgebieden beter doen. Ik vind het zonde als jonge mensen niet verder leren maar gaan werken, en daar als ze 40 of 50 zijn veel spijt van krijgen.

Van de totale kosten van arbeid wordt nu al meer dan 50% afgedragen aan fiscus en premies, dat wordt alleen maar veel meer. Straks kost een werknemer €5000 per maand, en dan ontvangt die werknemer netto €1500. Dan ga ik dus emigreren.

Dat is handig. Ik neem aan dat doorbetaling bij ziekte en ontslagbonus dan ook niet meer hoeft. Dat scheelt wel.

... maar vaak ook niet: http://www.nu.nl/gadgets/4028710/nederlandse-supercomputer-binnenkort-niet-snel-genoeg-meer.html De taak van de overheid is om de wetenschap op een hoog peil te houden, dan zorgen uitvinders en afstudeerders voor de innovatie die wordt betaald door investeerders en/of het bedrijfsleven. Maar als de overheid niet zorgt dat wetenschappers op een hoog niveau kunnen werken, dan stopt het hele circus. Zoals het artikel zegt, wetenschappers vertrekken nu al naar het buitenland. Haal die 100 miljoen weg bij de innovatiesubsidies, en investeer ze in de motor van de innovatie: de wetenschap.

Ik denk dat dat erg meevalt. Als iemand z'n email adres (z'n domein dus) laat verlopen en dan komt de mail bij jou terecht, dan is die mail voor jou. Als de vorige eigenaar van het domein het netjes had gedaan, hadden ze hun klanten gemaild dat ze voortaan op een ander email adres bereikbaar zijn. Heel dom overigens, om het domein te laten verlopen, van die vorige eigenaar c.q. van de curator. Ik krijg ook wel 's mail die "niet voor mij bedoeld is" omdat een ver familielid een .be domein heeft, daar mail op krijgt, maar klanten denken soms niet na en typen dan .nl. Dan krijg ik de mail. Die mail hebben ze naar mij gestuurd, dus is die mail voor mij. Gelukkig weet ik waar ik het naar toe door moet sturen.

Ik vatte Tinus' opmerking meer op als "moet dat op deze toon?"

Vandaar dat het kapitalistisch systeem zo werkt dat de ondernemer het werk doet en de investeerder het kapitaal levert.

Een consultant of dienstverlener kan dat doen, maar een winkelier heeft voorraadkosten en verbouwingskosten, en personeelskosten die voor de baat uit gaan. Ik vind niet dat je als ondernemer geen beroep mag doen op anderen om wat in je bedrijf te investeren. Banken moet je links laten liggen, die draaien je een poot uit als je het net ff niet kunt gebruiken. Blijft over vrienden en familie (onder de 50k) en angel investors (boven de 100k).

Dat klinkt wel een beetje triest. Ik zal vast 15k opzij zetten voor mijn kinderen, als ze willen gaan ondernemen. 15k is als "investering" bitter weinig.

Iets posten wil niet zeggen dat ik het zinnig vind, toch? "De beste ZZP'er", daarmee diskwalificeer je heel veel andere ZZP'ers. Bovendien, "de ZZP'er" bestaat niet, dat woord hadden ze niet moeten uitvinden. Degene die "gewonnen" heeft is geen freelancer en geen flexwerker, dat is een ondernemer die toevallig (nog) geen personeel heeft. De ZZP discussie gaat meestal over de flexwerkers, de ontslagen bouwvakkers die via een koppelbaas of zelfstandig als "ZZP'er" weer aan het werk mogen omdat een vast dienstverband voor een aannemer inmiddels te duur is geworden. En de ZZP discussie gaat over freelancers die uit de aard van hun werk niet in vaste dienst van een bedrijf willen en kunnen zijn, maar die wel door de fiscus worden aangepakt met VAR verklaringen en dreiging van naheffingen bij hun klanten. Als Rutte ballen had gehad dan had 'ie die prijs aan zo'n half ontslagen timmerman of metselaar gegeven. Maar hij zal wel niet voor niets single zijn.

vrienden en familie, precies. het is maar 15k, hoe moeilijk kan dat zijn?

Wat een onzinnig iets: http://www.nu.nl/ondernemen/4024735/premier-rutte-reikt-zzp-award-foodblogger.html

Dat boek is een roman, en houdt het midden tussen het Stromae filmpje en het boek "1984".

Iedereen wil minder belasting betalen en verzint van alles, maar staat er niet bij stil dat de belasting die jij minder betaalt, door de buren meer betaald wordt. Verder, hoe meer mensen handig worden in het verminderen van de belasting die ze betalen, hoe meer maatregelen de overheid neemt om dat tegen te gaan, en van die maatregelen hebben anderen dan weer last. Denk aan het verplichte "gebruikelijk loon" van de DGA. Dat is ingevoerd omdat teveel mensen een BV gebruikten om minder inkomstenbelasting te betalen. Maar anderen hebben daar nu last van. Of denk aan het fictief rendement in box 3. Veel mensen halen dat rendement niet meer, hebben dus last van het fictief rendement, dat is ingevoerd omdat mensen niet gewoon eerlijk aangifte doen van wat ze verdienen.

Ehm, je vraagt advies, over hoe je optimaal belasting ontduikt? En hoe je maximaal gebruik maakt van subsidie op wonen die bedoeld is voor mensen die minder verdienen dan jij? Tsja.

Daarin verschillen we dan. Mijn kinderen weten dat ik het een morbide idee vind om na te denken over wat er gebeurt als ik dood ben. Ik laat dat helemaal aan hen over. Waar ik het wel met ze over heb, is wat te doen als ik half dood ben. Dan gaan ze dus doen wat ik zelf zou willen. Daarom wil ik dus geen video :-)

Dave Eggers heeft daar een goed boek over geschreven, "The Circle". Een aanrader. En over Twitter marketing, een aardige op Youtube: