Obrigado

"1) in principe maakt het niet uit wie het bedrag voor die ene dag betaald. Zij betalen aan jou en jij betaald meteen terug. Op deze manier blijft de schuld altijd naar jou privé." en dus naarmate de tijd vordert en er komt meer geld binnen, zo werken we die schuld weg, toch? en krijg ik daar dan geen last van op het einde van het jaar bij jaarrekeningen of aangiftes of zo? "2) Zolang jullie een totaal zelfstandige BV hebben, zal je nooit last krijgen met schulden van een andere onderneming. Ook al heb je ooit geld van hun geleend. Je hebt het bedrag immers terug betaald en is er dus geen relatie meer met die onderneming." dus het maakt helemaal niet uit dat het geld uit die holding komt waar misschien problemen mee zijn. het is puur een nieuwe bv en heeft niet te maken met die holding, correct? ik had namelijk begrepen dat als er maar ook één geldstroom van,via en terug tussen die holding en de nieuwe bv gaat het namelijk gelijk al fout is. "3) Het klopt dat DGA's een minimum loon bedrag hebben voor de belastingdienst. MAAR, als jij duidelijk kan aantonen dat jij met de omzet, die je realiseert, dat salaris niet op kan brengen, kan dit bedrag verlaagd worden. Hierbij geldt dan wel dat jou salaris niet lager mag zijn dan dat van een van je medewerkers. Het salaris wordt dan altijd in overleg met de belastingdienst vastgesteld." kan ik dan niet beter een coöperatie beginnen, want dan heb ik geen gezeik met die loongedoe dat vrijwel vaststaat als ik dat zo lees voor een DGA. Obrigado

en wat als ik het zo doe: er is een bestaande moedermaatschappij met 4 bv's. die holding is overigens niet van ons maar dat zijn de ouders van een mede-oprichter. zij willen ons wel helpen met dat gestort kapitaal voor 1 dag. 1: waar komt die boekhoudschuld nu te liggen? 2: als deze bv helemaal nieuw zo op deze manier gecreërd wordt en die moedermaatschappij met zijn bv's heeft in het verleden schulden gehad, kunnen er dan eventueel ook nog moeilijkheden bij onze nieuwe bv komen? 3: hoe zit het als er maar 2 oprichters zijn met de loonbelasting, want ik heb zoiets vernomen dat we dan sowieso aangeslagen worden voor een bedrag dat standaard vaststaat ook al hebben we niet zoveel verdiend. hoe zit dat? Obrigado

ik dacht dat dat niet meer mocht zo eerst storten en dan weer gelijk erafhalen. ik dacht dat dat werd gezien als wanbeheer als ze onderzoek gaan doen als er in de toekomst het één en ander verkeerd mocht gaan. "Zo creëer je alleen een schuld aan jou privé, maar dat is alleen boekhoudtechnisch. " boekhoudtechnisch, dat is dus puur op papier of heb ik daar ook nog ergens echt last van op deze manier? Obrigado

zoals ik in diverse threads heb kunnen lezen is een ltd gelijkwaardig aan een bv en daarnaast ook goedkoper. maar.... velen hebben niet zo'n hoge pet op van een ltd als het aankomt op investeerders of grote ondernemingen waar je zaken mee wil doen, aangezien zij zich waarschijnlijk zullen afvragen waarom er nou zo'n constructie is gemaakt. (niet dat zij dat altijd denken, maar die kans liggt er) dus mij keuze zal waarschijnlijk op een bv vallen. maar toch nog eerst een aantal vraagjes daarover. 1: er moet €18.000 gestort kapitaal zijn. is mij vrij duidelijk maar ik lees dat dit op diverse manieren ingebracht kan worden. uiteraard gewoon storten op de rekening, daarnaast inventaris inbrengen.......maar nu zat ik nog aan een andere mogelijkheid te denken. stel dat wij in een pand gaan zitten waarvoor wij een contract afsluiten van 2 jaar. hiervoor moeten wij huur betalen maar de eigenaar van het pand ziet toekomst in ons bedrijf en besluit een minderheidsbelang in onze bv te nemen d.m.v. kwijtschelding van de huur. Stel nu dat de huur €1500 p/maand bedraagt, dan is het belang dat hij krijgt op dit moment 1500 x 24 maanden = €36000 waard. Hij krijgt dus een aandelenpakket ter waarde van €36000 ---- Nu als ik het goed begrijp hebben we op één of andere manier toch €36000 betaalt of gecreërd. hoe precies weet ik niet, hopelijk kan iemand mij hierover iets meer vertellen. en zo dacht ik even snel te denken dat wij zo misschien ook al voldoen aan die €18000 gestort kapitaal. of kan dit helemaal niet zo.....?

kleverlaan, "ALs je er ook geen echte goede reden voor hebt om die BV over te nemen, waarom dan niet zelf een nieuwe BV starten?" die bv kunnen we zo overnemen en kost ons verder niks en mogen we zo gebruiken. scheekt dus €18.000 gestort kapitaal. "dan kunnen er later wel eens "lijken uit de kast komen" in de vorm van vorige schulden die de onderneming toch nog heeft lopen." de bv die wij krijgen die heeft nooit schulden gedraait, dat is één ding wat zeker is en kan ik echt met 100% zekerheid zeggen. één van die andere bv's heeft dat wel gehad en nou weet ik dus niet of dat effect zal hebben op ons als wij die schone bv gebruiken. "Maar misschien zit er een goede gedachte achter waarom je een BV vanuit een andere branche over wilt nemen, ben daar erg benieuwd naar." puur toeval dat we die tegen het lijf lopen. zoals ik al zei zijn het de ouders van een mede-oprichter van wie de bv's zijn. die zijn ondergebracht in een holding. aangezien zij ze niet meer gebruiken......mogen wij zo van hun een bv gebruiken. verder zaten zij in de metaal en montage en wij helemaal niet. maar ja, dat moet niet uitmaken dacht ik zo. puur toeval, het had net zo goed van dezelfde branche kunnen zijn.

als ik een engelse ltd opzet en hier inschrijf bij de kvk moet ik dan als ik bijvoorbeeld een product van mijn bedrijf heb verkocht daarover 19% btw rekenen of valt dit weg omdat ik een ltd ben?

nu heb ik als voorbeeld genomen via de kvk site: €1200 bruto per maand voor 18 jarige werknemer dan komen er de volgende kosten bij: - Premie werkgever Ziekenfondswet: 6,75 % - Werkloosheidsverzekeringpremie werkgever: 3,45 % - Basispremie WAO: 5,05 % - Rekenpremie WAO: 2,38 % (gemiddelde) - Wachtgeldverzekering: 1,30 % (bedrijfsgemiddelde) (totaal €227,16) totale kosten dus: €1427,16 heb ik het dus goed dat €1427,16 mijn kosten zijn, ik €227,16 moet betalen aan werknemersverzekeringen en het gedeelte van 1200 tot 1000 euro ik aan loonheffing aan de belastingdienst betaal zodat de werknemer uiteindelijk netto 1000 euro uitbetaalt krijgt. heb ik het hier bij het rechte eind of zie ik het compleet fout. gelieve jullie reactie.

als je zeker weet dat je dit domein wilt gebruiken zorg dan dat je 'm snel registreert voordat iemand anders dat doet. betaal sowieso nooit meer dan €12 euro voor een domeinregistratie. www.joker.com maar het kan zelfs nog goedkoper, maar ja, die paar euros maakt ook niet veel uit. joker.com is heel betrouwbaar en heb ik zelf van hun services in het verleden ook een lange tijd goed gebruik van gemaakt. voor hosting moet je maar eens bij netbuy kijken, die bieden het meest voor het minste geld. en hun service is ook goed gebleken uit mijn ervaring. en ze zijn zoals ik zie goedkoper dan yourhosting.nl waar jij het over had. ps. weet je wel zeker dat je een .biz domein wilt, want in de mond ligt .biz gewoon niet goed. ik zou als ik jou was voor een .nl of .com domein gaan. dit kent iedereen en stel dat mensen gaan zoeken op internet naar jou en ze weten je naam niet dan tikken ze eerder .com en .nl in dan .biz good luck en als je nog iets over internet/ict wilt weten dan hoor ik het wel.

er wordt wel eens wat verteld over nul-inkomen van de directeur grootaandeelhouder in een bv. wat houdt dit precies in en wat zijn de voordelen hiervan?

stel nu dat ik voor mijn magazijn 2 werknemers in dienst wil nemen. zij krijgen elk €1000 netto per maand. wat gaan mijn totale kosten worden. dus eigenlijk is mijn vraag, wat zit er allemaal in dat brutogedeelte? wat is verplicht, wat niet etc. en als ik €1000 netto even als voorbeeld neem, kan iemand mij een voorbeeld rekensom geven wat ik kwijt ben aan ze in de praktijk. vriendelijk dank.

vele ondernemers doen beroep om een fiscaal adviseur en/of accountant. veelal natuurlijk voor de administratie zodat de ondernemer zich puur kan bezighouden met zijn bedrijfsvoering. maar waar ik nou vooral geïnteresseerd in ben is dat de meeste in deze branche veel verstand hebben van de mazen in de wet. hiermee bedoel ik eigenlijk te zeggen dat zij zoveel voordeel weten te halen met bepaalde constructies zonder dat je daarbij verkeerd bezig bent. als ik die kennis allemaal zelf moet vergaren dan ben ik nog lang bezig en kost het mij dus alleen maar tijd en geld. daarom vind ik dit soort mensen hun geld dubbel en dwars waard. zelf heb ik een accountant/belastingadviseur die de hele administratie regelt en zo nu en dan wat advies geeft. toch heb ik het gevoel dat er een bepaalde afstand is dat er toch een buffer is waardoor ik niet optimaal van hem gebruikmaak. hij levert goed werk maar ben nu toch op zoek naar iemand die mij volledig kan bijstaan met natuurlijk m'n administratie maar ook met als ik advies nodig heb hij mij daar alles over kan vertellen. verder weet ik niet als ik hem om advies vraag of het standaard is dat ik hem hiervoor moet betalen. wat zijn jullie ervaringen hierin? ik denk namelijk zelf dat als ik hem om advies inwin voor bepaalde constructies dat hij daar automatisch extra werk doorkrijgt en er dus sowieso aan verdient, zodat hij mij niet al na het advies iets mij in rekening brengt. ikzelf kom uit de regio tilburg. ik weet niet of jullie iemand kunnen aanbevelen voor mij die hier zit.......of hoe denken jullie trouwens erover dat zo'n persoon dicht bij mij moet zitten of dat de afstand niets uitmaakt?

huidige branche was metaal en montage....als wij die zouden overnemen wordt het een geheel andere branche, dus qua doelgroep zitten we heel ergens anders en heeft dus ook geen zin om met ons in zee te gaan want we hebben ze niets te bieden aangezien wij in een gehele andere tak zitten.

toevallig was het gister te sprake gekomen en is het gesprek allemaal vrij snel gegaan en heb daarom ook niet alles onthouden denk ik. een uitgebreider gesprek zal er nog wel komen maar het kan zijn dat ik het helemaal verkeerd vermeld heb. en heb je mischien nog wat advies over de rest wat ik heb verteld?

ja ok, dat ze allen verschillen begrijp ik maar zijn er bijvoorbeeld ook subsidies die gewoon 100% gegeven worden zonder dat je zelf eigen inbreng hoeft te hebben en verders gewoon aan de voorwaarden voldoet? ikzelf ben niet op zoek naar subsidie maar vroeg het me gewoon af

is het altijd zo dat als je een subsidie krijgt, dat deel wat je krijgt een gedeelte is van het gehele. dus hiermee bedoel ik dat je zelf ook een deel moet financieren. want ik zie wel eens staan dat de subsidie maximaal 60% van het totale bedrag mag zijn. dus stel dat je €24.000 subsidie krijgt met 60% regeling, dan moet jij zelf hieraan ook nog eens €16.000 besteden met je eigen geld. zie ik dit goed?

is het zo dat een coöperatie u.a. gelijkwaardig wordt gezien als een bv, want ik heb ook het één en ander gelezen dat leveranciers soms negatief ertegenaan kijken, vanwege het makkelijk opzetten van de coöperatie zonder gestort kapitaal en geen aansprakelijkheid. wie kan mij hierover iets meer vertellen. [titel aangepast - mod]

stel dat ik in een nieuw bedrijf mijn eigen bedrijfspand wil meenemen als eigen vermogen, is het dan het meest verstandig om dat bedrijfspand in een aparte bv te doen, zodat bij eventueel failissement ik het pand niet kwijt ben?

werkt een coöperatie u.a. ook met aandelen? zo ja, werkt het precies hetzelfde als met een bv? zo niet, werkt het dan hetzelfde als een vof?

ik wil een onderdeel van mijn huidig bedrijf in een aparte onderneming stoppen. nu heb ik een aantal mogelijkheden. sommige zijn mij aangegeven en sommige heb ik zelf gevonden. maar welke ik nu het beste kan kiezen is mij nog niet duidelijk. hopende dat jullie mij hierin advies kunnen geven. dit zijn de opties: 1: coöperatie ik ben gisteren erachter gekomen dat een coöperatie u.a. vrijwel gelijk staat aan een bv en je hoeft niet dat beginnend startkapitaal erin te stoppen. in het verleden is het veel gebruikt in de agrarische sector maar tegenwoordig zie je het steeds meer. 2: engelse bv (limited) belastingtechnisch een groot voordeel meen ik zo te hebben gelezen. verder is het internationaal gezien erkend en gestort kapitaal is hier ook niet nodig dacht ik zo. maar toch heb ik gister iets anders gelezen dat dat tegenwoordig toch moet. 3: bestaande holding en bv's de ouders van mijn compagnon hebben een aantal bv's met daarboven een moedermaatschappij. voor de gemakkelijkheid noem ik de 2 bv's even A en B nu is A altijd de bv geweest die de werkmaatschappij was met de winsten, B was degene die de schulden altijd opving . Allen zijn ze helemaal leeg want de activiteiten zijn gestopt vanwege hoge schulden bij B. nu zeggen zij van pak maar onze lege bv A, die heeft nooit schulden gehad en heeft op dit moment zelfs nog een positieve balans. maar is verder leeg dus. je verandert de naam en adres gewoon etc. nu is de belastingdienst een check bij hun aan het doen. wat de resultaten zijn weten we dus nog niet. wat mijn vraag hierbij nu is is dat als de belasting bij die ouders komt aankloppen en wij die bv A hebben ingenomen en er inmiddels omzet op hebben gemaakt......kan er de mogelijkheid inzitten dat onze bv daar schade van krijgt of dat wij de belastingdienst op bezoek krijgen en dat ze onze magazijnvoorraad innemen en beslag leggen op alles in ons nieuw kantoor en onze zakelijke rekeningen? of praat ik nu waanzin. ---------- gelieve om op alle in te gaan, met voor en nadelen, en natuurlijk advies. en als jullie mij ook iets over de kosten kunnen vertellen (heb wel een globaal beeld en weet ongeveer wie wat aanbiedt ,maar voor hetzelfde geld betaal ik teveel). alvast vriendelijk dank en mochten jullie vragen hebben dan hoor ik het wel want ik reageer vrijwel onmiddelijk within 10 minuten.

toevallig had ik dat ook al gedaan zelfs voor het weekend al ;D

hieraan kun je weinig doen. een forum/community werkt alleen goed als er veel mensen aan deelnemen. als men NDA's gaat vragen, dan kun je van me aannemen dat het aantal bezoekers drastisch zal dalen. Het gratis en free to go element van dit forum is juist het unique van dit forum wat bezoekers aantrekt. Dus gewoon zo laten als het is. Kijk, en als iemand bang is dat zijn idee wordt gestolen, zorg dan dat je niet teveel in details gaat vertellen, want in principe ligt inderdaad alles zo voor het grijpen.

Geld aftroggelen is iets anders, dat zou bijv. kunnen zijn. Iemand meld ergens een idee waar een domeinnaam bijstaat die hij waarschijnlijk wilt gebruiken, vervolgens ga ik die registreren en dan maar hopen dat hij 'm wilt (gebeurt 9 van de 10 keer niet eens) wat ik alleen probeerde te vertellen en niet met enige trots of zo, want ik vond het wel grappig dat het precies in deze topic paste. maar goed, bij mij was het zo dat ik toevallig ongeveer dezelfde bedrijfsnaam had geregistreerd als hem. je schreef het wel anders maar klonkt hetzelfde. puur toeval dus en dus geen 'domainraper' of hoe je het ook wilt noemen. ik heb hem niet eens gecontact, want ik kende hem en het bedrijf niet maar hij heeft contact met mij opgenomen en vroeg vriendelijk of ik mijn domeinnaam niet wilde verkopen....zo is het gegaan, niet meer niet minder, en ook geen stuiver ;D

Lijkt me een leuk initiatief waar ik wel m'n steentje aan wil bijdragen. Met zoveel enthousiastelingen moet er wel iets van de grond komen neem ik aan. Dus laat maar horen wat we zoeken en wat we denken nodig te hebben. Van mijn kant kan ik wat betekenen in het grafische en programmeer gedeelte. Heb namelijk ervaring met online multiplayer games. Interactieve add-ons als chats en webcams is ook geen probleem. Maar ik hoor het wel. Obrigado!

Beste Arjan Schipperus, Dit vind ik nou eens een echte goeie reply op mijn topic. Hier beschrijf je het goed en geef je ook nog eens een goed praktijkvoorbeeld zodat ik het helemaal gelijk begrijp. super bedankt, Obrigado!

website in gesloten, tenminste under contruction i guess, maar de prijzenlijst zie ik al wel. En ik zie dat ze 12 euro ex.btw. voor een com-domein vragen. voor die prijs heb ik 'm ook voor je binnen 5 minuten nadat ik je gegevens heb ontvangen. als je dat wilt tenminste. zo niet even goede vrienden hoor.