WelleKe

Ik wil even een andere kant op, voordat het teveel over individuele partijen gaat (als dat niet al gebeurd is). Daarom heb ik een nieuw topic gestart met een poll waarin ik een discussie wil starten over de gevolgen die de stap van Google heeft voor de webanalytics markt. Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen, maar voor de discussie zal ik er even buiten blijven. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=37;action=display;threadid=9490

Zoals inmiddels bekend zal zijn heeft Google het statistiekenpakket van Urchin geïntegreerd in haar dienstverlening en wordt dit gratis aangeboden. Hierover zijn op internet vele discussies gestart en ook op HigherLevel is er reeds over gesproken; https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=37;action=display;threadid=9458 Nu vraag ik me af wat jullie mening is over de gevolgen van deze stap voor de webanalytics branche in het algemeen. Centrale vraag daarin is; Zorgt Google Analytics ervoor dat er in de branche meer geïnnoveerd gaat worden? Ik ben erg benieuwd naar jullie mening daarover. De poll is slechts een snelle graadmeter, veel meer ben ik benieuwd naar jullie achterliggende motivatie. Zelf blijf ik even buiten de discussie.

Ontegenzeglijk heeft Urchin een mooi pakket. Het kostte voorheen ook niet voor niks 200 dollar per maand. Heeft Google jou benaderd? Nee toch zeker, dat heeft te maken met de media aandacht voor het bedrijf zelf. Wat jij omschrijft wordt toch echt door andere pakketten al langer geleverd. Moniforce, Sitestat (Nedstat) en ook Onestat heeft zo'n pakket en zo zijn er wel meer te noemen. Overigens; Biedt Google de mogelijkheid om bezoekers die reeds bekend zijn bij de organisatie op de website herkenbaar te maken zodat de organisatie wanneeer uw website door wie bezocht is? Kunnen de pagina's overzichtelijk ingedeeld worden per menu item zodat de rapportage ook overzichtelijk blijft? Zijn de rapportages echt overzichtelijk of is het een flink woud aan instellingen dat doorlopen moet worden? Is die grafische weergave van bezoekerspaden of Site Overlay nou echt zo overzichtelijk (voor ondernemers met een site bestaande uit 10 pagina's bijvoorbeeld? Hiermee wil ik maar aangeven dat het volgens mij vooral een persoonlijke voorkeur is. Voor de komst van Google lag het verschil voor het MKB vooral in die voorkeur, zeg net zoals bij auto's uit de compacte middenklasse. Nu is wellicht de prijs daaraan toegevoegd. Overigens ben ik het volledig met je eens dat er meer mogelijkheden zijn voor het rapporteren. De moeilijkheid ligt daar vooral in het overzichtelijk houden van de rapportages waarbij de verschillende doelgroepen in het oog gehouden moet worden. ICStats werkt op dit moment bijvoorbeeld samen met Infowinner aan de integratie van de statistieken in een CRM pakket. Contactmomenten op de website worden daardaardoor toegevoegd aan de CRM database zodat dit meegenomen kan worden in het hele beleid. Ook dat is een mogelijkheid en opnieuw ligt de beslissing bij de klant waar zijn voorkeur naar uitgaat. Misschien heb je wel gelijk en gaat er voor een heleboel mensen een wereld open. Maar ligt dit aan de unieke features van Google Analytics ten opzichte van de andere leveranciers (en dan heb ik het even niet zozeer over ICStats), of ligt dit aan het feit dat Google enorm hot is en er gigantisch veel aandacht aan dit bedrijf wordt geschonken?

Guichelaar, de drempel was al jaren laag. Er waren al jaren gratis statistiekendiensten verkrijgbaar, hoewel deze grafisch niet zo sterk in elkaar staken (hostingstandaarden zoals Webalizer). En vergelijkbare pakketten kosten bij Nedstat, Onestat, ICStats, Knoopstat, Mtrack en noem er nog een aantal op ook al jaren slechts 150 euro per jaar! Urchin was een dure oplossing en Google heeft deze prijs nu gigantisch verlaagd, met wel 100% ;) Maar jij doet net alsof nu iedereen massaal in de webanalytics gaat. Volgens mij is prijs nooit de drempel geweest, dus ik denk dat dat wel meevalt.

Aap, Gezien de reactie die je geeft lijkt het me beter dat je je wendt tot jouw eigen boekhouder. Wij kunnen je hier eenvoudigweg niet verder helpen.

Dat is wel een andersoortig product overigens. Het gaat daar om het gedrag op een marktplaats aan de gebruikers inzichtelijk te maken zodat ze hun (aan)biedingen daarop af kunnen stemmen. In feite maakt E-Bay een gedeelte van de statistieken die zij verzamelen met een zelf geschreven programma openbaar aan haar gebruikers. Het is een soort transfervergelijking zoals dat ook in Hattrick zit (is niets zakelijks maar voor mensen die het kennen, ja ik ben ook een hattrick fan :P).

Dat is een vraag waarover wij ons natuurlijk ook buigen, maar na een nachtje slapen denk ik dat het me wel duidelijk is. Volgens mij is prijs nooit echt de belangrijkste factor geweest in de keuze van een statistiekendienst. Mijn ervaring is dat organisaties zich veel al laten leiden door een contactpersoon waarin ze vertrouwen hebben. Bijvoorbeeld hun webdesigner of marketing/communicatie bureau. Bij potentiële klanten merkten we dat wanneer die adviseur zei dat ze vanuit hun logfiles voldoende informatie konden halen, dat die klant ons product niet eens probeerde. Andersom zien we hetzelfde gebeuren. Wanneer onze partners ICStats direct in de offerte aanbieden nemen organisaties dat zo over, ook omdat de prijs van 150 euro per jaar nou niet echt schokkend is. De slag gaat naar mijn idee dan ook gewonnen worden bij de tussenpersonen en daar hebben we de afgelopen tijd al aangewerkt om daar verder op in te kunnen spelen. Denk hierbij aan XML feeds voor integratie in andere systemen, gezamenlijke ontwikkelingen en interessantere prijsstructuren. Natuurlijk kan Google zijn functionaliteiten verder uitbreiden. Dus alle nieuwe functionaliteiten die wij in 2006 gaan brengen, zullen vast ook wel een keer bij Google terugkomen. Maar iets wat Google niet zal doen is het aanbieden van hun service zodat deze geintegreerd kan worden in de huisstijl van de tussenpersoon. Daar ligt dan onze kracht. Als zelfstandig merk gaan we het misschien niet halen, maar als ontwikkelaar van methoden om het bezoekersgedrag in kaart te brengen zijn we van waarde voor heel wat organisaties. We zijn Urchin verder aan het bekijken om de verschillen met ICStats inzichtelijk te maken. Want het is natuurlijk wel zo dat we nu meer dan ooit ons onderscheidend vermogen duidelijk moeten gaan maken. Het verhaal moet "cristal clear" zijn. Edit: Ohja en ik vergeet bijna te zeggen dat het persoonlijk contact dat we met veel van onze klanten hebben ook een grote rol speelt. We zetten graag dat stapje extra in de ondersteuning, bijvoorbeeld bij het behulpzaam zijn bij de interpretatie van de gegevens of bij de integratie in de website.

Nee Ben ik heb niet de boeken gezien, maar ik kan wel tellen ;) Als je eerst voor een dienst 0 euro vraagt en die dienst kost je wel geld (lijkt me duidelijk) dan biedt je deze verliesgevend aan, dat is heel simpel. Zoals ik zelf ook al aangaf is de link met adwords heel duidelijk en de uitleg van Google ook, ze denken dat de integratie van statistieken leidt tot meer reclamebestedingen. Of te wel ze denken dat het verlies dat met de statistiekendienst gemaakt wordt, wordt gecompenseerd door de extra inkomsten in Adwords. Dus ze gebruiken hun grootte om deze dienst verliesgevend aan te bieden. Door de gigantische hoeveelheid kasgeld is het mogelijk geweest deze investering te doen. Ik zeg daarmee toch niets onjuist? Supermarkten doen dat toch ook. De cola onder kostprijs en ondertussen hopen dat dit leidt tot hogere algemene omzetten. Zoals ik al zei is het een heel begrijpelijke zet van Google, ik had alleen niet gedacht dat ze het volledig gratis zouden doen.

Als ik me niet vergis is de domeinnaam officieel onder het beheer van de curator en kun je dus zeker niet zondermeer overgaan tot verhuizing. Je zult met de curator tot overeenstemming moeten komen. Als dat niet lukt is het wachten totdat de domeinnaam wordt opgeheven en daarmee dus vrijkomt. Op dat moment kun jij hem uiteraard registreren, eerder niet.

Je bedoelt waarschijnlijk welk grootboek je hiervoor hanteert? Geen idee welk rekenschema jij hanteert en daardoor wat lastig te zeggen. Maar misschien dat rekening prive een goede tegenhanger is (als je eenmanszaak of vof hebt).

Ik vind het een heel begrijpelijke stap in hun bedrijfsvoering. Het is een ideaal middel om de klanten te binden en van dienst te zijn. Door dit echter volledig gratis aan te bieden, maken ze zich heel afhankelijk van de advertentie inkomsten. Ze blijven daardoor op 1 inkomstenstroom zitten en of dat handig is weet ik niet. Er zijn mensen die dit oneerlijke concurrentie vinden en Microsoft technieken. Ze trekken de vergelijking met de integratie van Internet Explorer in het besturingssysteem. Ik vind dat die vergelijking niet opgaat. Google gebruikt zijn grootte en biedt deze dienst daarom verliesgevend aan. Het is wellicht even slikken voor partijen zoals wij, maar ik vind dat de werking van de open economie. Het is zaak voor ons om het onderscheidend vermogen (wat er absoluut is) aan onze klanten duidelijk te maken. En ik weet dat lang niet alle klanten de prijs en integratie met Adwords belangrijk vinden. Algemeen genomen kan ik erover zeggen dat dit de ontwikkelingen in de groeimarkt van Webanalytics op scherp zet, maar dat daar niets mis mee is. We zullen over 5 jaar zien welke partijen daar op een juiste manier mee omgegaan zijn.

http://www.webwereld.nl/articles/38329 Google biedt nu ook gratis een statistiekendienst aan. Een logisch gevolg van hun aankoop van Urchin en past natuurlijk helemaal in de dienstverlening. Het feit dat het gratis is en er een directe koppeling mogelijk is met AdWords maakt het product interessant en een concurrent voor Nedstat, Onestat, ICStats en de andere leveranciers. Natuurlijk blijft er nog genoeg over om op te concurreren, maar met Google statistieken is er nog een extra keus voor de ondernemer voor het meten van de effectiviteit van online marketing. http://www.google.nl/analytics/nl-NL/

Hoe, dat weet ik niet. Maar de volgende quote uit het artikel van Zibb doet vermoeden dat het plan nog wat "addertjes onder het gras heeft"; Ik bedoel, "uiteindelijk voordeel" suggereert dat er meer factoren een rol spelen dan alleen het BTW bedrag mogen houden. http://www.zibb.nl/elsevierfiscaal/zoekinzibbdetail/asp/portalnaam/elsevierfiscaal/artnr/1061210/artsrtnr/916/knooppunt/7/index.html

Ik ben er vrijwel zeker van dat dit niet het geval zal zijn. Het betekent een flinke vermindering van de opbrengsten en daarnaast vind ik het ook niet reëel. 19% extra NETTO winst (nou ja voor inkomstenbelasting dan) is gewoon weg niet eerlijk. Stel ik heb 1 ton omzet en een netto winstmarge van 30%. Al dit plan doorgaat schiet de winst omhoog naar 49.000 euro en dus naar 49%. Een koopkrachtverbetering van 63,3% En nou denk ik wel dat kleine ondernemers wat gecompenseerd mogen worden voor de extra lasten van de afgelopen tijd, maar dit gaat wat te ver! Overigens is het bij de KOR nu zo dat het gaat om de netto betaling en niet om de eerste 1800 nog wat euro. In dit voorstel gaat het om de eerste 100.000 euro. Dat betekent een gigantische daling on opbrengsten.

Even om duidelijkheid te scheppen over dit onderwerp wat de oorspronkelijk vraagstelling was van de topicstarter. Een voertuig kan niet op naam worden gezet van een eenmanszaak aangezien dit geen rechtspersoon is. Het voertuig wordt dan ook op naam van de ondernemer zelf gezet. Boekhoudkundig kun je de auto wel zakelijk plaatsen waardoor je ALLE voertuig gerelateerde kosten kunt aftrekken van de winst. Hierbij dien je dan wel rekening te houden met de bijtelling én de btw correctie voor het prive gebruik van de auto Andere vraagstukken over "de auto van de zaak" zijn in eerdere topics behandeld en via de zoekfunctie beschikbaar. Binnenkort zal in de FAQ ook het topic "Auto van de zaak" worden opgenomen waarin de heldere topics naar voren worden gehaald. Deze concrete vraag is nu beantwoord en het topic gaat op slot.

Waarom nou toch? Is misschien de reden dat anders meer mensen gaan nadenken en het zo invullen dat ze niet hoeven te betalen?

Uhm, waarover? Meedenken ok, uitdenken ook goed maar dan zie ik graag een financieel voorstel tegemoed. Post eens wat je al gedaan hebt, welke keuzes je wilt maken en dan kunnen we wellicht MEEdenken.

Hoi EnilnoUborp De relatie omzet en netto winst is van te veel factoren afhankelijk om daar zo zonder extra gegevens iets zinnigs op te zeggen. Wel kun je met iets meer zinnigheid zeggen wat jouw bruto winst moet zijn om aan 12.000 euro netto per jaar te komen. Hierbij kun je namelijk "gewoon" de belastingsschalen bekijken. Houdt rekening met de zelfstandigenaftrek en eventuele andere aftrekken buiten de loonheffingskorting en je kunt ongeveer uitrekenen wat de bruto winst is. Voor welke aftrekposten je in aanmerking komt (en hoe hoog die zijn) kun je kijken op www.belastingdienst.nl.

Venture bedoelt het denk ik niet zo bot als het misschien overkwam ;) Ik vind jouw opmerking overigens wel heel goed ten aanzien van de waardestijging, dat is bijvoorbeeld al een factor die een rol speelt en volgens mij kan dat een grote factor worden.

In het AD kwam ik een artikel tegen dat vertelt over de mogelijkheid om de BTW terug te vorderen bij de aankoop van een woonhuis van waaruit ook ondernemerswerkzaamheden worden verricht. http://www.ad.nl/uwgeld/article52472.ece Klinkt mooi, maar ik heb er sterk mijn twijfels bij. De volledige BTW claimen lijkt me zowiezo vreemd, aangezien je een prive correctie moet toepassen op goederen/diensten die je ook prive gebruikt en dat lijkt me bij een woonhuis overduidelijk het geval. Vreemd dat hij daar in zijn artikel geen melding van maakt als expert. Verder vind ik de laatste zin, mbt fiscale gevolgen ook interessant, want dat geeft al aan dat er veel meer factoren een rol spelen. Kortom, interessant om te bekijken maar ik denk dat het niet zo positief is als hier uit de doeken wordt gedaan. Wat is de mening van de experts binnen de Higherlevel community?

En toch blijf ik dit ontzettend wazige gedachtensprong vinden. Waar wil je nou eigenlijk heen met dit verhaal? Het is niet dat ik niet weet hoe leeftijd een rol kan spelen. Ik weet niet anders dan dat ik "te jong" wordt geschat en "te licht" wordt bevonden. Ik ging op mijn 16e naar de HEAO, werd net 18 toen ik stage liep bij Opel Nederland en werd daar totaal niet serieus genomen door mijn directe begeleider. Natuurlijk wilde ik veel meer dan dat ik aankon, maar zijn houding was ronduit irritant. HEAO afgerond op mijn 20e na een afstudeerperiode bij Bruynzeel Keukens waarbij ik wel gewaardeerd werd en daarna gestart als zelfstandig ondernemer. Leeftijd en uitstraling spelen daarbij een grote rol heb ik gemerkt, het lijkt mij altijd meer tijd te kosten om een goede indruk te kunnen maken en ik wijt het aan mijn uitstraling. Maar goed, dat is zo of niet, ik ga daar verder niet bij stilstaan. Ik doe mijn ding en wie er meedoet zie ik vanzelf wel. Ps.ik vergiste me in jouw uitgangspositie, ik dacht dat je het had over het invullen van de leeftijd op dit forum.

Als particulier moet je altijd de prijs inclusief BTW betalen. De Duitse leverancier is namelijk verplicht om die in rekening te brengen. Alleen als de afnemer een geldig BTW nummer heeft, hoeft de BTW niet in rekening gebracht te worden. Er is over dit onderwerp al redelijk wat geschreven op het forum, ik zal even zoeken naar een interessant topic. //Edit: Hmm het aantal topics over dit onderwerp bleek nogal mee te vallen. Wellicht een interessante voor jou is deze; https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=5834;start=0#msg47458

Moet ik wat losser zijn, of vind ik dit nou een typisch zweverig onderwerp dat niet al te veel met ondernemen te maken heeft? Gezien de vraag betrekking heeft op HL plaats ik hem in het "over HL" board. En in mijn recht toe rechtaan gedachte; gewoon je werkelijke leeftijd invullen, alleen kan het me niet echt interesseren wat iemands leeftijd is. Ik lees de profielen vrijwel nooit en ga af op de reacties die men plaatst.

Na het geheel nog eens goed bekeken te hebben is me het volgende duidelijk geworden; # De inspecteur heeft gelijk en ik moet bijbetalen # De achterliggende reden is "Als je dit niet in het buitenland, maar in NL had gekocht was de voorheffing hoger geweest en daarmee het nog te betalen bedrag aan BTW lager waardoor de KOR ook lager zou zijn uitgevallen. Daarom wordt de KOR gecorrigeerd met die BTW." Ergens vind ik het flauw, maar goed zo is het geregeld dus pech. Overigens heeft de belastingdienst dit niet kunnen uitleggen, het is me meer na lang zoeken (dankzij de link!) en de toelichtingen van anderen duidelijk geworden.

Ah kijk die link heeft me nu heel veel duidelijk gemaakt. Hierdoor weet ik nu ook zeker dat de inspecteur een denkfout maakt door mij te laten betalen. Door de getallen in het voorbeeld eenvoudigweg te wijzigen door mijn cijfers werd direct duidelijk wat er nu echt uit moet komen. Vreemd dat de inspecteur mij daar niet op kon wijzen, of zelf niet de rekensom kon maken. Nu gaat mijn bezwaarschrift de deur uit, met eenvoudigweg dat voorbeeld. Bedankt voor die link, dat heeft me super geholpen!