WelleKe

Maar betekent dat nou dat 5c ook verlaagd wordt of alleen de maximale KOR die ik mag berekenen? Als dat laatste het geval is ontgaat me nog altijd de link en het nut. Waarom mag die buitenlandse inkoop invloed hebben op de KOR? Het verschil in BTW af te dragen en te betalen wordt er niet door beinvloed, dus waarom de KOR dan wel? Wat is de achterliggende reden?

Bedankt voor jouw reactie Rob, maar ik kan er nog niet veel wijs uit. Wat heeft het nu voor gevolgen dan? Kun je het nader toelichten aan de hand van mijn situatie?

Deze club levert een remote beheeroplossing. dat is heel iets anders! Bij uitval van de internetverbiniding kun je gewoon blijven doorwerken m.u.v. email/internet natuurlijk. Deze oplossing wordt door vrijwel ieder zich zelf respecterend ict-servicebureau(tje) gehanteerd. gr, Niek van wat ik begreep uit het verhaal van de topicstarter was dat nou net waar hun sterke punt lag. Het onderhoud niet door een dure pipo die langskomt, maar een op afstand. Zal me vergissen.

www.debeheerder.nl

En dan nog iets: Is de conclusie : "ondernemers zijn zuinig" een juiste als men stelt dat de helft van alle ondernemers minder dan 40.000 euro uitkeert? Of zou het ook kunnen zijn, "groot percentage ondernemingen heeft te weinig winst om ondernemer van fatsoenlijk inkomen te voorzien" Lager dan 40.000 euro is namelijk ook 10.000 euro, of 20.000 euro. Edit: en is het nou sprout of bizz dat dit onderzoek heeft uitgevoerd? Zie http://www.zibb.nl/nieuws/nieuwsselectie/nieuwsbericht/asp/artnr/1050822/versie/3/index.html

Vandaag ontving ik een naheffingsaanslag voor de omzetbelasting over 2004. Probleem zit hem in 4b "Verwerving van goederen uit landen binnen EU" en de toepassing van de kleine ondernemersregeling. Deze naheffing is in de aankondiging van 14 oktober jl. nader toegelicht. In de toelichting staat het volgende; “De door u op jaarbasis af te dragen omzetbelasting vòòr toepassing van de vermindering K.O.R. bedraagt € 956,-……..Het bedrag van de definitieve vermindering ingevolge de kleine ondernemersregeling bedraagt derhalve maximaal € 956,-.” Daar komt volgens mij de volgende berekening uit; Af te dragen omzetbelasting (voor kor) 956,- Kleine ondernemersregeling (maximaal) 956,- Per saldo te betalen 0,- Alleen hier gaat de belastingdienst vervolgens een, in mijn ogen, hele rare berekening van maken. In de aangifte die ik had gedaan was de af te dragen omzetbelasting voor kor namelijk 1359,- (verschil zit in de 403 euro aan post 4b). Ik paste daar de kleine ondernemersregeling vervolgens op toe en dat betekende dat ik een vermindering van 1324,- toegepast hebt. Nu zegt de belastingdienst het volgende: Maximaal toe te passen vermindering 956,- Toegepaste vermindering 1.324,- Naheffing (ecl boete) 368,- In de aangifte die ik heb gedaan was het te betalen bedrag aan omzetbelasting na aftrek van de ondernemersregeling 35,-. Als de naheffing berekening juist is waar het te betalen bedrag op 0 euro uitkomt, zou dat dan toch moeten betekenen dat ik 35,- retour moet ontvangen i.p.v. het bedrag van 368,- dat ik volgens de aanslag moet betalen? Aangifte Te betalen BTW (1a) nvt Verwerving van goederen uit landen binnen EU (4b) 403,- Voorbelasting (5b) nvt Te betalen (5c) 1.359,- Kleine ondernemersregeling (5d) 1.324,- Per saldo te betalen (5g) 35,- Het vreemde is nu dat een post die tegen elkaar wordt weggestreept en normaal gesproken geen invloed heeft op de hoogte van de te betalen omzetbelasting wél gecorrigeerd moet worden voor de KOR. Welke relatie heeft de KOR met de post 4b?

Owk, owk, jullie hebben het geconstateerd, hij is "betrapt", heeft meteen actie ondernomen én een ongevraagde mededeling op de website geplaatst waarin excuses worden aangeboden. Is dat nu niet genoeg, of moet hij volledig verguisd worden hier? Geef hem ook een kans.

Om even bij de vraag van TS te blijven; Je geeft zelf al het volgende aan; en het volgenden Zoals gezegd is dit idee niet nieuw, maar met name binnen de MKB branche worden ( uit eigen ervaring) exorbitante bedragen per jaar betaalt voor het beheer van een x aantal servers en werkplekken incl SLA's door automatiseringsbedrijven. Daaruit trek ik de conclusie dat marketing een zeer belangrijk onderdeel is. Je moet de klanten voor kunnen lichten over de voordelen en de nadelen kunnen wegnemen. Dat vraagt naar mijn idee een intensieve benadering van de groep. Ook omdat iemand niet snel zijn netwerk opnieuw laat aanleggen, beheren gezien het feit dat de installatie vaak al heel wat kopzorgen heeft gegeven, zal je dus vertrouwen moeten winnen. En dan komt de opmerking van Venture en anderen weer naar voren. Als je het bedrijf in de "vrije uurtjes" wilt opzetten, hoe wil je dan de ondernemer inlichten te woord staan en het vertrouwen zien te winnen? Als argument geef je aan dat er geld binnen moet komen. Uit jouw stuk maak ik op dat je wel bereid bent om te investeren in techniek, dat zie je blijkbaar (terecht) als noodzakelijk. De marketingaanpak zal echter net zo noodzakelijk blijken om die investeringen in techniek terug te kunnen verdienen. Dat betekent dus nog meer investeren om ervoor te zorgen dat het volledige plan loopt. Naar mijn idee is er zeker vraag naar dit soort diensten, vooral bij de kleinere bedrijven. Maar ga eens met jouw partner om de tafel zitten en werk een ondernemingsplan uit. Daarmee haal je de kritische factoren naar boven voor het slagen van jullie idee.

In hoeverre is het onderzoek van Sprout representatief dat gesproken kan worden over "de helft van alle ondernemers"?

Sotocoom, we zijn erg benieuwd wat je nu eindelijk gekozen hebt. Gezien de datum van plaatsing denk ik dat je inmiddels al wel contact hebt gehad met de klant over de offerte. Hoe is dit afgelopen?

Nou ja, niet veel het is toch minstens 1/3e van de kosten. Want zonder inkomen betaal je alleen de basispremie. Stel dat je nog 800 moet betalen, dan ben je circa 33 euro per maand kwijt en dat is vergelijkbaar met de huidige nominale premie. Alleen het nadeel is nu dat bij die toeslag rekening wordt gehouden met het gehele gezinsinkomen. Dat betekent dat bij gezinnen waar er een partner inkomsten heeft en de ondernemer nog geen positief resultaat heeft de situatie verslechtert aangezien de toeslag daardoor afneemt en het verschil met de nominale premie groter wordt.

Bedankt voor de verheldering ZZP, reusje erbij!

Ow, kijk weer wat geleerd. Maar hoe zit dat dan in elkaar, ik bedoel waarom wordt de directeur niet als werknemer gezien alleen omdat ie "toevallig" ook een groot deel van de aandelen in handen heeft?

Wow ga je daar even veel te kort door de bocht! Wellicht ben je zeer goed op de hoogte, maar zou je dan jouw opmerking met argumenten willen onderstrepen. Naar mijn idee is 20% in veel situaties veel en veel te weinig. Zeker als we ook moeten kijken naar pensioenvoorzieningen bijvoorbeeld. Neem het voorbeeld van Loonkosten voorbeeldberekening in onderwijs 2004. Daar wordt aangegeven dat de loonkosten 1,43 keer het brutoloon bedragen, dat is meer dan het dubbele dat jij hier achteloos vertelt ;) Het gaat over 2003, maar ik neem aan dat de loonkosten niet gedaald zijn sinds die tijd. Let wel, dit is één sector, maar juist dat geeft aan dat je specifiek moet kijken en niet zo maar iets moet roepen. In dit document kun je lezen hoe zij tot die berekening zijn gekomen.

En voor de zorgtoeslag geldt dat je een schatting moet doen voor jouw jaarinkomen van 2006 (dat formulier dat je voor 2 november terug moet sturen weet je wel ;)). Op basis daarvan wordt een voorschot berekend. Na afloop van het jaar wordt het daadwerkelijke inkomen en de daarbij horende toeslag berekend en verrekend met de reeds ontvangen toeslagen/voorschotten. Die inkomensafhankelijke premie (6.5%, 6,25%, 4,4% of wat dan ook) wordt door de belastingdienst geïncasseerd, ook op basis van die opgave en latere verrekening.

Voor de mensen die bij dit topic uitkomen en doorlezen. De nieuwe basisverzekering wordt in dit topic besproken en inderdaad de kosten zijn aardig gestegen, dat had 2thepoint goed gezien eind 2004 ;)

Een late reactie op jouw vraag "Wakka", maar het volgende; De verzekering is persoonlijk, dat betekent dat zowel jij als jouw partner een verzekering moet afsluiten. Jouw partner betaalt alleen de basispremie en de werkgever betaalt de inkomensafhankelijke premie voor jouw partner. Ondernemers moeten de inkomensafhankelijke premie uiteraard zelf betalen. Dat betekent dat jij als ondernemer die 6,5% of een lager percentage (dit is nog onderwerp van discussie) moet betalen bovenop de basispremie. Als jouw partner het bedrijf opstart zal jouw partner de 6,5% inkomensafhankelijke premie moeten betalen. Mij lijkt dat dit alleen over het winstdeel van het bedrijf gaat en dat de werkgever nog altijd de premie betaalt over het salaris uit loondienst. In dat logische geval maakt het geen verschil of jij of jouw partner het bedrijf start. Als echter eenzelfde afwijking gaat gelden als bij het huidige stelsel, waar de grens voor het ziekenfonds bij ondernemers lager ligt dan bij werknemers, zou het best kunnen zijn dat het voor jouw partner nadeliger uitpakt dan als jij de onderneming zou starten. Op de webite Platform voor zelfstandige Ondernemers worden de consequenties voor ondernemers besproken. //edit::link toegevoegd

Een korte zoektocht op Google leverde de volgende interessante links op; Looncalculator software voor nog geen 80 euro Loonkosten voorbeeldberekening in onderwijs 2004 Bruto-Netto berekening maken online (niet wat je zocht, wel handig) Wil je echter absolute zekerheid dan is een berekening door een salarisadministratiekantoor onontbeerlijk zou ik haast zeggen. Of wellicht voldoet de software zoals aangegeven in de eerste link, dat is ook nog best betaalbaar.

haha helemaal waar, deze berekening maakt in 1 klap duidelijk hoe belastingdruk werkt. En ik vermoed dat de vriend daar geen trek in heeft. Hij dacht een belastingvoordeel te halen door een factuur te ontvangen aangezien hij de kosten van zijn winst kan aftrekken, maar nu zal hij inzien dat jullie er allebei beter af zijn door de eerste afspraak te hanteren. Overigens kan ik die niet adviseren aangezien deze in strijd is met de wet (hebben we dat ook weer verduidelijkt :P)

Naar mijn idee is daar geen aparte post voor aangezien dat de balans uit evenwicht brengt. Wat is het probleem om zelf de te betalen belasting uit te rekenen? Of denk ik nu te simpel door te stellen dat je deze twee bedragen toch gemakkelijk met elkaar kunt verrekenen?

Idd Webwolf, dit onderwerp is heel cultuurgebonden en als deze discussie in een forum in Amerika of Japan gevoerd zou worden, dan zou die er heel anders uitzien. Venture Dit is de NL benadering, waar ik me helemaal in kan vinden. Maar is het niet in Amerika "my way or the highway"?

Voor de volledigheid. Dit mailtje kreeg ik van Leaseweb en geeft mooi de periodes aan; Er zijn 3 periodes te onderscheiden: Sunrise I [7 december 2005 - 7 februari 2006] Tijdens de eerste sunrise periode die 2 maanden duurt mogen alleen publieke instellingen en merkrechthebbende opteren voor de registratie van een domeinnaam. Hierbij mag alleen de exacte naam zoals die in het merkrecht is vastgelegd geregistreerd worden. Indien het ''''&''''-teken in de naam voor komt mag deze vervangen worden door het woord ''''and'''' of een minteken ''''-''''. Sunrise periode II [7 februari 2006 - 7 april 2006] Ook de tweede sunrise periode duurt 2 maanden. Tijdens de tweede sunsrise periode mogen naast alle partijen uit de eerste sunrise periode ook nog een aantal andere partijen meedingen naar de uitgifte van een .EU domein. Het gaat hierbij om namen die door nationale wetgeving erkend zijn zoals beschermde familienamen, bedrijfsnamen of handelsnamen. Een inschrijving in het KvK handelsregister is dus voldoende basis om in te schrijven voor de 2e sunrise periode. Landrush [7 april 2006] Over een half jaar zal een ieder .EU domeinen kunnen aanvragen. De exacte datum is 7 april 2006, dan begint de zogenaamde Landrush. Om ervoor te zorgen dat u op 7 april er snel bij bent, kunt u nu al uw voorregistratie bij ons verzorgen. Aan voorregistraties in de Landrush fase zijn geen kosten verbonden.

Uh Perry, je refereert toch niet naar mij, want ik pas met mijn 1.74 nou niet helemaal in dat beeld en ik sta toch echt samen met jou daar ;)

Dat blijft ook de komende twee brieven zo en daarna ........heb ik niets meer gehoord. Maar wat kunnen ze van ons verwachten als ze zelf niet reageren op mailtjes? Even afwachten of ze nog reageren, ik ben benieuwd.

Ik denk dat dit topic je meer aan het denken heeft gezet dan sec aan de vraag wat je nu met deze opdracht gaat doen? Hoe kan er zo'n groot verschil zitten tussen jouw en zijn waardering van de werkzaamheden? Velen hier geven aan het eerlijk te zeggen. Probleem dan is echter dat duidelijk wordt dat jullie compleet niet op 1 lijn zitten. Aan de andere kant, als je gaat voor die hogere prijs en je levert op dan kan het zijn dat jouw werkzaamheden niet overeenkomen met de verwachting. Ik zou daarom nog eens goed achter mijn oren krabben hoe het nou zou kunnen komen waardoor jullie allebei zo anders tegen het project aankijken. En misschien moet je dat ook vragen aan de klant. Maximaal kun je er 1900 euro op verliezen (gevoelsmatig), maar dat zou dan wel een heel goede leerschool zijn voor de vele volgende keren.