WelleKe

Om het duidelijke antwoord van Jeroen nog wat uit te breiden; jouw verkoopprijs (ex 19% btw) minus alle kosten realiseert een winst (dat is althans de bedoeling). En daarover ga je belastingen betalen. Waar je dus voor moet zorgen is zoveel mogelijk winst te maken, maar daar had je waarschijnlijk zelf ook al aan gedacht ;)

Daarom zijn er ook mensen die denken dat het succes van die partijen vergankelijk is. Op een gegeven moment is de lol ervan af en biedt het weinig extra's meer, het aantal actieve gebruikers zal dan flink dalen. Mij lijkt het dan ook dat je op een veel persoonlijkere manier een community moet bouwen. Er moeten meer elementen in zitten die de persoon raken, dat betekent dus meer gespecialiseerd zoals openbc en linked-musicians.com daar voorbeelden van zijn. Ik heb alleen het vermoeden dat jij zelf ook al meer in die richting zit te denken, of vergis ik me?

Hoi Cartona, Zoals anderen al hebben aangegeven is er op het forum aardig wat te vinden aan informatie. Daarom doe ik dit topic verder op slot. Mocht je nieuwe specifiekere vragen hebben dan kun je daarvoor natuurlijk een topic openen in het betreffende board.

Uhm een buffer bouw je natuurlijk alleen maar op op het moment dat je ook daadwerkelijk meer winst maakt dan het geld dat opgenomen wordt. Is wel een belangrijk punt dat je vergeet te vermelden. Het komt maar weinig voor dat een startende ondernemer netto direct evenveel verdient als dat wanneer hij in loondienst was. Ga je uit van maandelijks hetzelfde bedrag dan ga je zakelijk (en dus prive) geld te kort komen lijkt me zo.

eens! Dit vind ik veel te beperkt tot de communities zoals Hyves etc. Er zijn ook totaal andere communities waar je niet heengaat omdat je er al mensen kent, maar ook omdat je er bekend wilt worden of andere wilt leren kennen. Neem nu Open BC waar de zakelijke wereld zich op abonneert om te netwerken. Hier wordt echt gekeken naar nieuwe relaties en mogelijkheden. Er verschijnen steeds meer communities gericht op een specifieke branche. Zo is deze week een community live gegaan voor de muziekbranche, Linked Musicians. Via deze website kan ik op zoek gaan naar een band voor mijn bedrijfsfeest, of als band een manager vinden. Het succes van zo'n community zit hem erin dat er vraag is naar een directe benadering van een bepaald netwerk zonder dat je daarvoor al mensen hoeft te kennen. In de community wordt je op je merites beoordeeld aan de hand van trefwoorden en eigenschappen. Zoals je bij openbc kan zoeken op dienstenaanbod en bij Linked Musicians op instrumentsoort bijvoorbeeld. Doordat die vraag bestaat groeit een gebruikersdatabase van zo'n community enorm snel waardoor en met massa ontstaan mogelijkheden!

Dat is wel even wat anders inderdaad :) Succes daarmee! Wat voor soort software ga je implementeren overigens?

Uit de reacties van Linda maak ik op dat ze helemaal geen (of vrijwel niet)zakelijke kilometers maakt met haar auto van de zaak en dat deze dus geheel en al behoort tot de secundaire arbeidsvoorwaarden. Hoe jij die in privé aanwendt maakt dan niets uit. Natuurlijk zal er een beperking zitten in het aantal km's (leasecontract alleen al is daarop gebaseerd), maar ik begrijp ook uit de woorden van Linda dat voor haar eigen zakelijke activiteiten weinig kilometers gemaakt zullen worden. Tot slot is de baas van Linda al op de hoogte van haar ondernemersdriften en deze heeft er niet eens bezwaar tegen dat ze concurrerende werkzaamheden gaat vervullen! Kortom, het zal zo'n bezwaar niet zijn. @Linda De kilometervergoeding mag je altijd opvoeren. Of je nou de auto hebt geleend, gehuurd, een eigen auto is, of een auto van de zaak waar je amper iets voor betaalt, dat maakt inderdaad niet uit.

Simpel gezegd: 1. Inderdaad, je moet belasting over de bijtelling gaan betalen en die is 22% van de cataloguswaarde -/- jouw eigen bijdrage. Dat bedrag wordt bij jouw inkomen opgeteld (salaris, winst, -/- aftrekposten) en daar betaal je vervolgens het percentage belasting over van de hoogste schaal waarin jouw inkomen zich bevindt. 2. De kilometers die je zakelijk maakt voer je ook zakelijk op. Dit is 19 cent per kilometer en verlaagt jouw zakelijke winst dus met dat bedrag. Mag ik ook nog een andere suggestie geven? Is het een idee om de auto van de zaak op te zeggen, zelf een auto aan te schaffen en elke kilometer zakelijk bij zowel jouw huidige werkgever als jouw eigen activiteiten te declareren. Dan heb je geen bijtelling en mogelijk is dat gunstiger qua kosten. Het lijkt me sterk, maar misschien het rekenen waard? Dit is natuurlijk alleen zinvol als jouw baas dat ook wil én als je voldoende zakelijke kilometers maakt.

Op jouw eerste vraag, over de KOR. Het is inderdaad zo dat je het bedrag aan B.T.W. niet hoeft te betalen. Dat MOET je zelf invullen op het overzicht, anders moet het later gecorrigeerd worden (of je krijgt niets terug). Dus je vult inderdaad het bedrag in op die post zodat het uiteindelijk te betalen bedrag op 0 euro uitkomt. Meer info (voorwaarden etc.) op de site van de belastingdienst: Kleine ondernemers regeling De tweede vraag: De 200 euro die jij "in de zaak" hebt gestoken is voor de BTW niet van belang. Wat ExTax op een wat knullige manier duidelijk probeert te maken is dat de dingen die je hebt gekocht van de 200 euro wel af te trekken zijn als je bonnetjes hebt. Maar dit zit als het goed is allemaal al in jouw administratie en berekening van de 2,82 euro. Natuurlijk komt de 200 euro als prive storting wel terug in jouw boekhouding, maar dat staat volledig los van de exploitatierekening of het btw overzicht. Het is gewoon schuiven met eigen geld ;) Tot slot. In jouw onderwerp spreek je over "Starterskrediet", maar ik heb je geen concrete vraag zien stellen daarover. Vergeten?

Begrijp ik en dat heeft zowel nadelen als voordelen. Maar dan jouw argument waarom je erop tegen bent; De wijze waarop je de investering financiert is toch niet relevant in dit verhaal, aangezien het los staat van de discussie over de afschrijving? Stel dat we "jouw" systeem hanteren en alle uitgaven als kosten hanteren. Vervolgens koop ik een auto van 20.000 euro. Dan zou ik mijn winst dit jaar dus met dat bedrag verlagen. Als ik het geld zou lenen dan zakt mijn winst (in jouw systeem) toch nog altijd met 20.000 euro? De rente zijn de kosten die er nog eens BOVENOP komen. Dat heeft niets met de afschrijving te maken. Als ik het geld wel had en ik zet dat op een deposito dan ontvang ik daar rente op dat als opbrengsten worden gezien. De werkelijke kosten van de auto staan daar dus los van, of je die nou ineens of in termijnen afschrijft. Je schreef daarover in een eerdere reactie het volgende: Waarom heb ik dan minder rentelasten? Omdat ik de belasting niet hoef te financieren? En het "rentevoordeel" van de jaren erna (omdat de belasting daar lager uitvalt) laat je voor het gemak even weg? Ik probeer je te begrijpen, maar ik zie het grote nadeel van afschrijvingen voor innoverend Nederland totaal niet. Hoop dat je nog het geduld hebt, het me uit te leggen.

Ik mis even waar deze reactie op slaat. Zin om hem toe te lichten? @E. Janssen Even kijken of ik het snap. Jouw leverancier is ook jouw belangrijkste klant. Begrijp ik goed dat je spullen van die partij betrekt, ze aanpast en vervolgens weer aan ze doorverkoopt? Nu willen ze een bepaalde samenwerking aangaan. Wat wordt hun rol in die samenwerking, want dat lees ik niet in jouw reactie namelijk.

Niets ten nadele van deskundige accountants, maar hoe goed zijn die daadwerkelijk ingevoerd in de markt. Een account kijkt strikt naar cijfers, maar hoe kan hij een waarde bepalen van iets als goodwill zonder de markt te kennen? Het is zeker niet het ei van colombus.

Dit gaat echt boven mijn pet hoor. Misschien wil IK het wel niet begrijpen dan?

Buiten alle zinnige opmerkingen die al gedaan zijn het volgende; Staat dit op schrift (mail) dat er een licentie vanuit jou is verleend en dat zij die aannemen? Dan sta je ook al wat sterker in de positie van ontwikkelaar. Waarom zou de werkgever namelijk iets in licentie nemen als ze (in hun ogen) toch al de rechtmatige eigenaar zijn?

Uhm nee, dat is juist tegenstrijdig aan elkaar, daarin merk ik wel dat je geen boekhouder bent :) In jouw voorbeeld ga je de winst EN in het eerste jaar bij investering verlagen met het totale bedrag EN de jaren erop door af te schrijven. Ook vraag ik me af of het echt zo nadelig is dat het de cashflow in het jaar van aanschaf negatief beïnvloed. Natuurlijk is het zo dat in het jaar van de investering de winst hoger is dan de uitgaven deden vermoeden en dat daardoor meer belasting betaald moet worden. De jaren erop echter is de belastingdruk juist weer lager doordat de kosten zijn doorgeschoven, nu is er dus juist meer geld beschikbaar voor investeringen dan de uitgaven doen vermoeden. Vlakkere resultaten (door afschrijving) zijn belangrijk voor partijen die de boeken moeten lezen. Waarde van activa, kosten per jaar. Al die pieken en dalen van uitgaven die gelijk geboekt worden als kosten zijn niet te volgen. Partijen die daarbij belang hebben: aandeelhouders, kredietverschaffers etc. Wellicht retorisch bedoeld, maar natuurlijk is het jouw recht om het niet te willen begrijpen. Het is alleen een dooddoener in discussies. Ik zou zeggen laat het over aan jouw boekhouder. :)

De rekening openen is veel al het probleem niet :) Maar verzendkosten, paskosten en weet ik wat nog meer komt er wel bij. @topicstarter Als je je nu inschrijft als eenmanszaak kun je de kosten inderdaad aftrekken van jouw opbrengsten (loon). Dat scheelt weer. Overigens kun je kosten die je maakt voordat je officieel "eenmanszaak" bent ook later inbrengen. Dus het is geen probleem nu de factuur te noteren en te betalen via jouw eigen rekening. Maar ik zou zeker eens een praatje maken bij de kvk om je in te schrijven als zelfstandig ondernemer. Zeker wanneer je de plannen hebt het groter te laten worden dan een bijverdienste.

Christine, wellicht heb ik nog een argument voor het principe van afschrijven. Het maakt het resultaat vlakker en daardoor beter te plannen. Ik bedoel hiermee dat een investering die wordt gedaan voor bijvoorbeeld software over langere tijd bijdraagt aan het bedrijfsresultaat. Door de kosten ook te relateren aan die jaren waarin je de uitgave niet hebt krijg je een beter boekhoudkundig inzicht in het resultaat (winst of verlies) en hierdoor kan je beter plannen. In ieder geval heb je veel minder schommelingen in het resultaat en dat alleen oogt al beter. Wat je ook zou kunnen doen is de afschrijvingen letterlijk nemen. Iedere euro aan afschrijving zet je op een aparte rekening zodat je spaart voor een nieuwe investering. Natuurlijk is het nadeel dat de belasting in het jaar van investeren hoger uitvalt, maar de jaren daarop is het lager. Dus per saldo kom je gelijk uit (bij gelijkblijvend resultaat). Dus eigenlijk vind ik het probleem met de afschrijving een non verhaal voor ondernemers en heel belangrijk voor de boekhouders zodat zij de ondernemer goed kunnen adviseren.

ROvé, ik moet je hier toch corrigeren. Het is niet of/of, je MOET aan de voorwaarde voldoen dat de ruimte zelfstandig is anders zijn de kosten niet af te trekken. Lees hier wat de belastingdienst ervan vindt: Werkruimte thuis: alleen aftrek in bijzondere gevallen Of de huurovereenkomst met vader zou werken weet ik niet, aangezien dit toch indruist tegen bovenstaande. De belastingdienst schrijft het volgende over huren van bedrijfsruimte: U huurt een pand dat u helemaal voor uw onderneming gebruikt Let op het woordje helemaal

Edo heeft gelijk. Je betaalt bij inkoop gewoon het bedrag dat door de particulier gevraagd wordt. Daar is geen BTW verrekenbaar, want de particulier kan jouw geen BTW nota voorleggen. Die prijs die je betaalt is dus jou kostprijs. Even een sommetje ter verduidelijking. Particulier vraag 100 euro = inkoopprijs Jouw marge is 40% = 40 euro Verkoopprijs zonder omzet = 140 euro B.T.W. = 26,60 euro Verkoopprijs voor jouw klanten = € 166,60 waarbij de klanten die BTW plichtig zijn de 16,60 euro als voorbelasting kan aftrekken.

Volgens mij ligt dit iets genuanceerder, er is namelijk sprake van een gescheiden vermogen. Dit betekent dat wanneer jouw partner zakelijke (of prive) schuldeisers heeft zijn vermogen in de VOF niet direct aangesproken kan worden. Er is dus wel sprake van enige bescherming. In dit topic is daar meer over geschreven: Aansprakelijkheid V.O.F naast eenmanszaak Ik doe deze daarom op slot.

Dat lijkt me onzin. Een persoonlijke lening krijg je volgens mij relatief gemakkelijk, althans dat is toch mijn persoonlijke ervaring gebleken. Maar mogelijk dat ze het risico bij mij lager achten bij geen succes, gezien de mogelijkheden op de arbeidsmarkt en denken ze daar (terecht of niet) bij jou anders over?

Ah je hebt gelijk natuurlijk, ik verwarde concurrentiebeding met relatiebeding. Dat scheelt al een heel stuk inderdaad, hoewel in een beperkte markt het wel lastig is. Stel het bedrijf waar je jouw nieuwe baan hebt gevonden verwerft een klant die voorheen bij jouw oude werkgever inkocht dan ontstaat er een probleem. Aan de andere kant denk ik dat de rechter hierin misschien niet eens zo´n harde lijn in zal nemen. Al met al wellicht niet zo zwaar dus zo´n relatiebeding!

Ik vind een (te scherp) relatiebeding bij een jaarcontract op zich al niet helemaal lekker. "We bieden je een jaar werk, maar je mag het jaar erna niet bij een vergelijkbaar bedrijf werken." Is goed zou ik zeggen, maar dan wil ik een meerjaren contract, of zelf onbepaalde tijd. Voor wat, hoort wat! Als het je niet zo uitmaakt dan vind ik het voorstel van 913N heel goed, je beperkt het dan tot alleen de identieke bedrijven.

Er is wel een fiscale regeling voor meewerkende partners. Klik op de link meewerkende partner voor meer informatie.

Als ik me niet vergis mag je die 3 jaar wel enigszins flexibel inzetten in de eerste 5 jaar. Dit maak ik ook op uit een reactie van 2thepoint (expert) in een ander topic: startersaftrek over 5 jaar