progresso

mooi

Hoedt u voor Neuro-Linguïstisch Programmeren! Even weer met beide benen op de grond, na het lezen van het volgende stukje. http://www.skepsis.nl/nlp.html

OK, Christine. daar heb je natuurlijk ook gelijk in. Aan de andere kant, als je iets doet, doe het dan ook echt goed. Er wordt al veel te veel gekaasschaaft bij de overheid. Flink hakken in "beleidsmakers", de ene helft naar ambtenaren die diensten uitvoeren, zoals bijvoorbeeld meer leraren en politie. De andere helft pompen in het bedrijfsleven. Ik geloof niet dat zo'n handtekeningenlijstje echt veel indruk maakt op de vertegenwoordigers waarop jullie gestemd hebben. Groet Richard

Ja, zo lust ik er nog wel eentje. Er gaat ongeeveer 50.000 MILJOEN euris per jaar op aan landbouwsubsidie. Dat is ongeveer de helft van de EU begroting, wat de meest inefficiente bedrijfstak in Europa is, wordt gestoken. Zolang iedereen maar lekker braaf geloofd in het ondemocratische Europa blijven we goed geld naar slecht geld gooien. 50.000 MILJOEN Euris per jaar belastinggeld kun je volgens mij beter besteden aan een goed industriebeleid. Er zijn geloof ik maar weinig mensen in Europa die daadwerkelijk een visie hebben over hoe Europa er over een jaar of tien uit zou moeten zien. Richard

http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apt-BR%3Aofficial_s&hl=en&q=verpakkingen+voor+brood&btnG=Google+Search [edit mod] link aangepast {url}{/url} [edit]

Als een van je toeleveranciers een grote international is, die belang hebben bij het feit dat jij die tender wint, wil het nog wel eens lukken om die garantie op die manier af te dekken. Zelf een aantal keer succesvol gedaan met kleinere handelspartners.

Hi Nonex, Met een olieprijs van rond de $60 is het mogeijk iedere alternatieve energiebron (hout, biodiesel, biogas, ethanol, wind, solar) profitabel op de markt te brengen. In Duitsland wordt momenteel meer energie gewonnen uit renewables dan uit kernenergie. Met een beetje pijn en moeite is het mogelijk om in twintig dertig jaar volledig onafhankelijk te zijn van aardolie (dat moet ook wel, want over dertig jaar is dat goedje dus gewoon op). Het vraagt dus wel een beetje visie en moed van de heren politici en daar ontbreekt het nog behoorlijk aan. Ik heb nog geen Nederlandse politicus met verstand van zaken een goede toekomstvisie met betrekking tot energievoorziening in Nederland gehoord of gezien. Een van de grote voordelen van de meeste alternatieve energien is dat ze in principe daar kunnen worden geproduceerd waar ze wordt gebruikt, vaak in decentrale, kleinere productie-eenheden. Omdat ons energienet uitgaat van een paar grote energiecentrales met veel kleinere afnemers moet ook hier wel het een en ander moet worden omgedacht. Groet Richard

All, Allereerst bedankt voor de reacties. Lawman en Christine bedankt voor jullie voorbeelden en achtergrondinformatie. De reactie van Lawman brengt gelijk een gerelateeerde wedervraag op. Ik hou hem even in hetzelfde topic. Het is inderdaad zo dat degene die de A-lening(en) verstrekken een gering aandelenbelang verkrijgt, met daarin een relatief groot stuk zeggenschap (maar als voordeel voor de onderneming inbreng van kennis en kunde). Nu heeft een van de potentiele investeerders een voorstel te investeren via en- een kleinere A-lening en- een groter aandelenbelang. Echter, aan het aandelenbelang wil de investeerder een antiverwateringsclausule hangen. Ik zelf heb er geen enkel probleem mee dat na verloop van tijd mijn aandelenbelang terugloopt tot ver onder de 50%, ik vind echter dat een anti-verwateringsclausule de potentiele groei van de onderneming kan schaden. Er is een duidelijke exit strategie neergezet. Mijns inziens is het in belang van de desbetreffende investeerder om af te zien van een dergelijke clausule of als alternatief te investeren via een A-lening. De vraag is dus of het aantrekkelijk kan zijn voor een investeerder die graag een antiverwateringsclausule wil hebben, om als alternatief te investeren via een A-lening? Wellicht maak ik hier een gedachtenkronkel die niet klopt in de trend van "als iemand geen ijs lust, stuur je hem naar de Noordpool". Wat zijn de juite argumenten voor mij als ondernemer om dez ondernemer te overtuigen van een aandelenoverkomst zonder clausule, danwel investeren via een A-lening. Alvast bedankt voor vervolg reacties. Richard Ps. Het is absoluut duidelijk dat het opstellen van deze overeenkomsten specialisten werk is. Deze zijn/worden ingeschakeld. Ik wil echter wel 100% begrijpen wat de heren juristen opstellen, en wat de risico's voor de onderneming zijn.

Hi Edo, Bedankt voor je snelle reactie. Toch zou ik je willen uitdagen om het zelf de uitstekende colums van Ties te lezen en te kijken of je daadwerkelijk het antwoord op mijn vraag zou kunnen vinden.Voordat ik de vraag stelde heb ik zoals een goed forumlid eerst gegoogled, de zoekfunctie en de colums van Ties gespeld. Wellicht dat ik niet goed gekeken hebt, maar volgens mij staat nergens eenduidig omschreven wat nu de voor en nadelen zijn voor de beide partijen. Wel kan ik een hoop losse flodders vinden. In de wiki van de kapitaalgids wordt er maar beperkt over geschreven. (Dit geldt overigens ook voor een CV constructie, welke volgens mij veelvuldig wordt gebruikt om equity te verkrijgen, maar dit even terzijde) De reden voor mijn vraag is dat ik concreet met een investeerder werk die via een achtergestelde lening in combinatie met een klein aandelenbelang, in de onderneming wil investeren. Ik heb niet voldoende kennis om de voor- en nadelen van een dergelijke constructie te zien, en ik wil gewoon begrijpen in eenvoudig boeren-Nederlands wat dit betekent voor mijn onderneming. Zodra ik dat begrijp kan ik tenminste met een Profi aan de slag. Ties zegt het volgende ervan (overigens niet in zijn column): Quote :/ Het verstrekken van een achtergestelde lening door de investeerder wordt in jargon ook wel “over jezelf heen leveragen” genoemd. Het is nogal technisch maar dit is inderdaad een manier om het management een hoger belang te geven dan hun cashinbreng zonder dat je direct een deel ervan weggeeft (zoals bij een agiostorting). Voordelen voor de investeerder kunnen zijn: tussentijdse cashopbrengst (rente en/of aflossing), voorrang voor overige aandeelhouders bij faillissement. Nadelen voor ondernemer: rente/aflossing levert druk op cashflow, banken kijken naar het aansprakelijk vermogen maar klanten naar de hoogte van je leningen zodat je commercieel moeilijker aan de weg kan timmeren. Unquote :/ Ik kan me voorstellen dat er veel meer haken en ogen aan een dergelijke constructie zitten. Als het echter dermate simpel in elkaar zit dan ben ik weer helemaal gelukkig voor de zaterdagavond. Groet Richard

Wat zijn precies de voor-en nadelen voor een financiering van een groeiende onderneming door deze te financieren door middel van achtergestelde leningen, zowel gezien vanuit de ondernemer, als ook vanuit de financier? Vanuit de ondernemer geredeneerd zijn volgens mij de voordelen dat een achtergestelde lening door bv. een bank als eigen vermogen wordt beschouwd. Verder blijven de eigendomsverhoudingen ongewijzigd. een nadeel zou kunnen zijn dat er een hogere vergoeding voor het beschikbare bedrag moet worden betaald. Ik denk dat ik nog een hoop voor en nadelen over het hoofd zie. Ik heb me even in de situatie van de investeerder proberen te verplaatsen, maar ik zie niet zo in waarom dit nu zo interessant is voor een investeerder. Is het wellicht vanuit fiscaal oogpunt interessanter voor een investeerder, is de "exit" makkelijker of is is een achtergestelde lening meer liquide voor een investeerder in vergelijking met een equity deelneming? Een andere vraag is hoe een dergelijke overeenkomst er daadwerkelijk uitziet. Heeft iemand een model-overeenkomst beschikbaar. Groet Richard

Hi Nonex, Ik weet dat Avebe veel doet in hun specialties divisie met biologisch afbreekbaar zetmeel, welke gebruikt wordt als vervanger van plastic verpakkingen. Een ander bedrijf in het hoge Noorden gebruikt koolzaadolie als bindmiddel voor asfalt in plaats van teerolie. Waar je altijd wel op moet letten met dit soort zaken is dat de energiebalans positief is, met andere woorden, het heeft niet zoveel nut om plasticvervangers te maken als de hoeveelheid fossiele brandstof die benodigd is de plasticvervanger te maken een veelvoud is van wat een vergelijkbaar product van echt plastic benodigd. Een typisch voorbeeld is hele gedoe rondom de waterstof-ecomie. Veel energie erin , weinig eruit en iedereen denkt dat het milieu er beter van wordt >:(.

.

Paralelle of grijze import Onder het oude recht volgens de Benelux Merkenwet, zoals deze tot 1 januari 1996 luidde, en de merkenwetgeving van veel andere Europese landen, gold dit beginsel van uitputting wereldwijd. Wie ergens ter wereld producten inkocht die door of met toestemming van de merkhouder in het verkeer waren gebracht, was vrij deze in de Benelux in te voeren. Dit verschijnsel heet parallelle import of grijze import. Sinds 1 januari 1996 is dit, als gevolg van wijzigingen van de Benelux Merkenwet, anders: het merkrecht is slechts uitgeput ten aanzien van exemplaren van het product die door de merkhouder of met diens toestemming in de Europese Gemeenschap in het verkeer zijn gebracht. 'Het uitsluitend recht omvat niet het recht zich te verzetten tegen het gebruik van het merk voor waren, die onder het merk door de houder of met diens toestemming in het verkeer zijn gebracht, tenzij er voor de houder gegronde redenen zijn zich te verzetten tegen verdere verhandeling van de waren, met name wanneer de toestand van de waren, nadat zij in het verkeer zijn gebracht, gewijzigd of verslechterd is', aldus art. 13A lid 8 Benelux Merkenwet. Hieruit kan worden afgeleid dat producten die door de merkhouder of zijn licentienemer buiten de EG in het verkeer zijn gebracht, niet vrij geïmporteerd kunnen worden in de Gemeenschap. In dat geval is het merkrecht namelijk niet uitgeput en vormt de import derhalve inbreuk op het geregistreerde merkrecht in het desbetreffende EG-land. Uitstapje naar Amersfoort Waar de wet zegt 'in de Europese Gemeenschap' moet worden gelezen: in de landen die behoren tot de Europese Economische Ruimte (EER). Die 'ruimte' omvat, buiten de huidige EU-lidstaten, ook Noorwegen, IJsland, Liechtenstein en de Nederlandse Antillen. Deze wijziging van het uitputtingsysteem van het merkrecht is een protectionistische maatregel ten gunste van merkhouders binnen de Europese Unie. Europese ondernemingen die hun producten ook buiten de EG afzetten (dikwijls goedkoper), kunnen in de EU rustig hogere prijzen blijven vragen zonder geconfronteerd te worden met parallelle import van hun eigen product tegen lagere prijzen. Maar ook ondernemingen van buiten de EU, die in hun eigen land, bijvoorbeeld de Verenigde Staten, lagere prijzen voor hun producten hanteren, kunnen in de EU ongestoord hogere prijzen blijven vragen, mits zij uiteraard hun merken in de Benelux hebben geregistreerd. Een klein uitstapje buiten het merkenrecht: hetzelfde nieuwe protectionistische systeem geldt ook voor auteursrechtelijk beschermde computerprogramma's. Over parallel geïmporteerde computerprogramma's is vorig jaar een uitspraak gedaan in de zaak Novell/America Direct (Pres. Rechtbank Den Haag, 7 juli 1995, IER 1995, blz. 172). Ook in deze zaak werd parallelle import vanuit de VS verboden. Producten waarop zogenoemde 'naburige rechten' rusten, zoals opnames van prestaties van uitvoerende kunstenaars, vallen eveneens onder het nieuwe systeem. De rechtszaak tegen de CD-verkoper De Haard uit Amersfoort betrof parallel geïmporteerde CD's waarop naburige rechten rustten. In de toekomst gaat de regeling ook gelden voor databanken. bron: Computable 7 november 1997, nr 45, pag 45, Frits Mutsaerts Ik heb zelf een tijdje bij een grote computerboer op deze materie gewerkt en kan je zeggen dat je als wederverkoper bijzonder zwak in je schoenen staat als je merkartikelen zonder toestemming van de houder importeert in de Europese Unie.

Christine, Je moet wel een beetje met de tijd meegaan en is een keertje op straat lopen in plaats van achter die bits&bytes computers te hangen :) Karl Lagerfeld put these Chanel-branded TV belts on runway models during their Spring/Summer 2005 show, harnessing the captivating double-team of the moving image and the swaggering crotch. Chanel has said there are no plans to bring the TV Belts into production, but you can surely do something similar if you can scrounge up an old crotch somewhere. Richard

Je bent vrij om te importeren van buiten de EU wat en zoveel je wilt. De douane zal alleen kijken of je de juiste invoerrechten en accijnsen betaald. Verder kijken ze of je geen "fake" merkartikelen importeerd. Echter als je producten die gepatenteerd of merkenrechtelijk beschermd zijn van buiten de EU importeert dan zul je toestemming moeten hebben van de patenthouder of merken rechthouder. Ga je zonder die toestemming toch producten importeren dan kan de fabrikant je aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Verder moet je er even op letten dat met name bij electronische apparatuur je nog wel eens een verkeerde voedingsadapter krijgt, bijvoorbeeld met een Amerikaanse powerplug. Ook kun je problemen krijgen met garantie, alhoewel het consumentenrecht je meestal wel helpt. Als je goederen van andere landen binnen de EU "importeert" dan kan de fabrikant/rechtenhouder je op geen enkele wijze tegenhouden. Meestal zijn er behoorlijke prijsverschillen als gevolg van verschillende wisselkoersen (£/€, Kr/€) en verder zijn er nog steeds behoorlijke prijsverschillen in de diverse landen binnen Europa. Ik denk niet dat een fabrikant zich zorgen maakt om een paar honderd shirtjes, die door jou vanuit Amerika worden geimporteerd. Groet.