malamut

Het interessante van deze zaak vind ik dat niet NVM/Funda maar een stichting die de belangen van de individuele makelaars behartigd, deze zaak heeft aangespannen. Eigenlijk ook wel logisch aangezien NVM/Funda, als eigenaar van de website,geen beroep kan doen op het auteurs-of citaatrecht.Wat dat betreft is mijn vraag over wie de rechthebbende is m.i. impliciet beantwoord. In de Nederlandse auteurswet blijkt dat voor geschriften, die niet aan de oorspronkelijkheids voldoen,apparte wetgeving te zijn opgenomen.Jaap.nl heeft zich, vooralsnog tevergeefs, beroepen op een europese richtlijn die stelt dat geschriftsbescherming niet meer van toepassing bij invoering van de databankwet. Maar volgens de NL rechter was het volgens de wetgever uitdrukkelijk niet de bedoeling dat de geschriftsbescherming zou komen te vervallen. Door deze "interpretatie" verwacht ik dat deze zaak nog wel een staartje gaat krijgen in een bodemzaak waarbij jaap.nl dit te vuur en te zwaard zal betwisten :-) Om aan te geven hoeveel 155 karacters is: 12345678901234567890123456789012345678901234567890 12345678901234567890123456789012345678901234567890 123456789012345678901234567890123456789012345 Als jaap.nl een paar uitzendkrachten inschakeld hebben ze volgens mij binnen een maand toestemming van 75% van de NVM makelaars om de volledige content over te mogen nemen. Immers, de individuele makelaar is er alleen maar bij gebaat dat zijn aanbod op zoveel mogelijk plaatsen beschikbaar is. Als dan op jaap.nl duidelijk wordt welke makelaars wel en welke niet meewerken, zal de overge 25% ook snel eieren voor haar geld kiezen. Immers, als ik als klant kan kiezen tussen publicatie op alleen Funda of alle sites, dan kies ik uiteraard voor het laatste.

Ok, hierbij wat kennisdeling zodat jullie gaan snappen waar het omgaat: HL is geen juridische vraagbaak maar het overnemen van content uit CGC/CGM sites is wel degelijk een ondernemersvraagstuk als je een internetgerelateerd bedrijf heb en/of je waren/diensten via het internet aanbiedt. De techniek is zover dat je middels databasesharing/clipping/scraping/spidering/etc. automatisch relevante content kunt verzamelen en aan elkaar kunt relateren waardoor er nieuwe inzichten ontstaan. Deze nieuwe inzichten kunnen een commerciele waarde krijgen die de som van waarden van de aanleverende sites kan overstijgen. Om een concreet voorbeeld te geven Uit recent amerikaans onderzoek blijkt dat de omzet met wel 25% kan stijgen als er consumenten reviews bij het product geplaatst worden. Net zoals vroeger in de winkel een kopie uit de consumentengids (als beste getest!) werd gebruikt om verkoop te stimuleren. Nu kun je als webwinkel zelf een database met reviews gaan bijhouden maar die zijn natuurlijk minder geloofwaardig (negatieve reviews kunnen immers door de webwinkel worden gewist) dan reviews op bijvoorbeeld Kieskeurig.nl. Moet de potentiële klant echter jouw site/webwinkel verlaten om de hele review te kunnen lezen, dan loop je aanzienlijk kans dat ie niet meer terug komt. Hoe meer informatie je dus op je eigen site kunt aanbieden, des te beter. Het probleem is dat consumentenreviews over het algemeen erg kort zijn waardoor citeren vrijwel onmogelijk is. Bovendien zijn de reviews over een groot aantal sites verspreid waardoor het erg lastig is om als kleine etailer individule afspraken hiermee te maken. En last but not least, het is niet duidelijk waar de rechten liggen en of de de reviewsites dus wel gerechtigd zijn om deze te verhandelen. Ik had gehoopt dat er op HL al meerdere (web)ondedrnemers tegen deze problematiek waren aangelopen maar kennelijk loop ik te veel op de troepen voorruit ::)

Ik respecteer het auteursrecht maar stel ter discussie of dit ook voor user generated content / user generated media geldt c.q. zou moeten gelden. De auteurswet is opgesteld in een tijd dat UGC/UGM nog een onbekend begrip was. De vraag is , kan je UGC/UGM bestempelen als "werk" van letterkunde, wetenschap of kunst zoals dat in de auteurswet wordt bedoelt ? M.b.t. het medium dien je volgens mij onderscheid te maken tussen auteursrechten en distributierechten. De kernvraag is, verleen ik automatisch het exclusieve distributierecht aan een medium door mijn "content" op/via dit medium aan te bieden ? Hoever gaat het citaatrecht m.b.t. UGC/UGM ? Mag ik een volledig filmpje op Youtube in een frame op mijn eigen site laten zien ? Mag ik 3 mooie foto's van Flickr in een frame op mijn eigen site plaatsen zonder dat de ads zichtbaar zijn ? Mag ik de volledige tekst van de laatste review van kieskeurig.nl in een frame op mijn eigen webshop plaatsen ? Uiteraard met link en bronvermelding. De eerste gedachte is natuurlijk nee want dan loopt het medium van oorsprong door lagere bezoekersaantallen advertentieinkomsten mis. Maar wellicht komen de bezoekers van mijn website wel nooit op het medium van oorsprong en wordt er uit nieuwschierigheid nu wel naartoe geklikt. Het plaatsen van content van een andere site kan dus ook een positieve invloed hebben! . De kwalificatie "diefstal"bestaat niet binnen het auteursrecht omdat er bij het copiëren/clippen van content niets wordt ontvreemd en er dus geen directe schade is. Wel kan er sprake zijn van indirecte schade door het mislopen van inkomsten. Maar dat is juist mijn punt. Wanneer je als auteur ervoor kiest om in het publieke domein je content te publiceren zonder hiervoor een vergoeding te vragen en vervolgens wordt die content door andere sites overgenomen, is er dan sprake van economische schade voor de auteur ? HL berichten worden al lang gedistribueerd naar o.a. Zibb, Sprout en NewVenture zonder toestemming van de auteurs. Als er dus sprake is van auteursrecht op berichten gepost op HL dan ligt hier inderdaad een interessante case. Als het klopt dat de rechter dit als diefstal/een misdrijf ziet en hoge schadevergoedingen toekent dan kunnen de veelposters nu wel stoppen met ondernemen ;D

Om te bepalen of het nog rendabel is (in financiële zin) kun je inderdaad de kosten van kinderopvang in het financiële plaatje meenemen. De kosten van kinderopvang hebben echter geen invloed op de belastbare winst (kunnen niet worden afgetrokken). Wel kun je bij je aangifte inkomstenbelasting de eigen bijdrage voor kinderopvang opvoeren.

Er wordt momenteel al gewerkt aan beeldschermen die "feedback" kunnen geven bij aanraking.O.a. immersion.com is hiermee bezig.

@twalevel Zoals ik al aangaf, ik verwacht niet dat de auteur/rechthebbende bezwaar maakt. Sterker nog, de auteur zal het als een compliment opvatten dat zijn recensie wordt overgenomen door andere sites! Dat is immers zijn doel; zoveel mogelijk mensen laten weten wat zijn ervaringen zijn. En aan de enkeling die toch bezwaren heeft geef je de mogelijkeid om dit snel en eenvoudig te melden zodat zijn bericht kan worden verwijderd. Om de bezwaren hiertegen voor te zijn: Ik zou mij ook een website kunnen voorstellen waar iedereen zijn recensies kan aanmelden en expliciet toestemming kan verlenen voor de verspreiding ervan. Bij recensies met email-adres zou je dit zelfs volledig kunnen automatiseren. Belangrijke vraag die blijft: Welke rechten heeft de website waar de oorspronkelijke recensie is geplaatst. Overigens, het kunnen ook video's, foto's, podcasts, HL forumberichten of welke andere UGC zijn.

Een vraag die mij al een hele tijd bezig houdt is deze: Mag een webwinkel de volledige tekst van beoordelingen van aangeboden producten (bijvoorbeeld op kieskeurig.nl) op zijn eigen site kopiëren ? (met link/bronvermelding uiteraard). De meeste sites verbieden dit in hun algemene voorwaarden maar zijn zij wel de rechhebbende ? Het auteursrecht berust immers bij de schrijver. En die heeft volgens mij zijn recensie juist geschreven met als doel een zo groot mogelijk publiek te bereiken en zal dus nooit bezwaar hebben tegen verspreiding ervan.

Voor 10k$ kun je heel wat toetsenborden kopen... Voor het aandeel Glassex is dit overigens wel een goede ontwikkeling 8) Jaren geleden had ik al een visioen waarbij alle bureaubladen op kantoor waren voorzien van een ingebouwd A0 touch-screen. Als MS zo doorgaat streven ze Apple nog voorbij qua design-leadership.

Ik ben zeer benieuwd waar de grenzen van het citaatrecht ophouden en de grenzen van het auteursrecht beginnen. Door nieuwe technologiën zoals mashups wordt de grens van het citaatrecht volgens mij behoorlijk opgerekt. M.b.t. de telefoongids: Waarom wordt die niet als webservice beschikbaar gesteld voor een x-aantal euro's per maand voor websites die geen ads willen ?

Hoe zit dat dan met Funda.nl, ZoekAlleHuizen/zah.nl (overgenomen door de Rabobank!) en Jaap.nl ? Waarom is het copyright- hier niet van toepassing?

Helemaal gratis.... Ning

Naar mijn bescheiden mening is je site te generiek. Hierdoor zal het aantal recenies per rubriek te laag blijven om serieus genomen te worden. het "verouderingsproces" is bij rubrieken met maar weinig recenies ook "killing" omdat recencies van meer dan een paar maanden oud niet meer met de werkelijkheid kunnen overeenkomen. Je verwijst naar de vakantiewijzer (=zooverpuntnl). Waarom zijn die wel succesvol ? Omdat ze zich specialiseren! Generieke sites als Kieskeurig zijn door hun naamsbekendheid en marketingbudget door een starter zonder budget niet te verslaan. Mijn advies: Zoek producten/diensten waar nog maar weinig gebruikerservaringen over geschreven zijn. Bijvoorbeeld de glazenwasser, thuiszorg, loodgieter,klusser, hondenuitlaat, etc., etc. En houdt het aantal rubrieken in het begin beperkt Benader je potentiële recensenten via de lokale huis-aan-huis krantjes. Wellicht een samenwerking waarbij wekelijks een recensie wordt gepubliceerd? Succes!

Als je gemiddeld 60 km/h zou rijden naar je werk, woon je 10 kilometer van je werk. Waarom ga je dan niet fietsen? Groeten van Gerard Wie zegt dat ik dat niet doe? Maar als ik afspraken buiten de deur heb blijft die auto noodzakelijk.

heb je al aan onderhoud gedacht ?

Wel draadlooos maar nog niet contactloos... http://www.techjapan.com/Article1040.html Beetje het verhaal van Technico zeg maar.

Vind jij het niet raar dat je een studie niet kan vinden die beloofd dat je gevonden wordt ?

@technico Het duidelijk dat klassieke tekstvergelijking en en op regels gebaseerde systemen hier falen. Er zou dus een slimmer systeem ontwikkeld moeten worden die de context begrijpt en "omgevingsbewust" is. Hoe gaat een HL-moderator nu te werk bij een ongewenst bericht ? Je ziet bijvoorbeeld dat de verzender zich 5 minuten voor dat het bericht werd verzonden heeft aangemeld. En een whois-check vertelt je dat de website waarna in het bericht verwezen wordt het zelfde is als het ip-adres waar vanwaar de verzender zich heeft aangemeld. De conclusie die dan kan volgen is een aanpassing/verwijdering van het bericht. Dit soort checks kun je ook automatisch laten uitvoeren. Vervolgens kun je de verzender automatisch een bericht sturen dat het bericht niet conform de regels van het forum is opgesteld en een verzoek om het bericht aan te passen. Is de verzender het hier niet mee eens dan kan het bericht worden doorgestuurd naar een moderator . Dit laatste is belanrijk omat je nooit voor 100% op een systeem moet vertrouwen omdat er altijd uitzonderingen mogelijk zijn. @willemj Het systeem van de NRC faalt omdat er geen mogelijkheid wordt geboden voor een second opinion. @Karen Ik ben bekend met Marketingfacts. Ik "dreig" door mijn huidige project steeds dieper in de wereld van de marketing verzeild te raken. Erg fascinerend voor iemand met een ict-management achtergrond. Een oplossing voor het automatisch modereren verwacht ik echter niet uit die hoek. Maar je bevestigd wel mijn stelling dat er grote behoefte aan een dergelijk systeem is. @Rene Omdat de vraag naar een geautomatiseerd moderatiesysteem explosief stijgt en de automatische taalanalyse systemen tot steeds meer in staat zijn, is mijn verwachting dat het niet lang meer zal duren voordat de eerste "contextbewuste" systemen op de markt zullen komen. Al zouden ze maar 50% van de ongewenste berichten afvangen, dan zou dit al een enorme besparing opleveren.

Zou dit niet via statistische analyse af te vangen zijn ? Ik stel mij zo voor dat bij meer dan x% taalfouten het bericht alsnog door een mens wordt bekeken (inclusief vertraagde plaatsing).

N.a.v. de vraag van Karen Romme over de vertraging m.b.t. het plaatsen van reacties en een project waarmee ik bezig ben, komt bij mij de volgende gedachte bovendrijven: Waarom is er nog geen geautomatiseerd moderatiesysteem uitgevonden ? In de USA heeft 1 op 3 grote bedrijven reeds een bedrijfsblog met reactiemogelijkheid. Het moet een godsvermogen kosten om de reacties op deze blogs te modereren dus een systeem dat automatisch modereert, zou goudgeld kunnen opbrengen. Met automatsche taalanalyse moet het inmiddels toch wel mogelijk zijn om spam en "onverzorgd taalgebruik" automatisch uit de reacties te filteren?

Nils, Hoe zou jij reageren als je een uitgebreide reactie schrijft op een redactioneel stuk en dat vervolgens die tekst wordt aangepast zonder dat dit voor de lezers zichtbaar is? Een simpele datetime stamp doet al wonderen.En een kleine toevoeging "edit:...." als het om inhoudelijke aanpassingen gaat is toch niet teveel gevraagd ?

Wat ik raar vind is dat de oorspronkelijke tekst is aangepast zonder dat je dit ergens in de aangepaste tekst terug kunt vinden. Dit is volgens mij "not done"in de online wereld.

Karen, Er zijn meer sites waar waar deze "vertraagde moderatie" wordt toegepast (bijvoorbeeld bij de Gelderlander.nl). Hoewel ik jouw reactie begrijp, vermoed ik dat het vooral een kwestie is van kwaliteitsbewaking i.c.m. beschikbaar budget. Zolang alle inhoudelijke reacties zonder wijzigingen worden gepubliceerd,heb ik geen moeite met deze benadering. Wel zou het fijn zijn te weten hoelang het duurt voordat de reactie wordt geplaatst.

http://www.zibb.nl/horeca/nieuws_start/asp/artnr/763837/index.html

RFID implanteren...wordt volgens mij zelfs al in de praktijk uitgetest.

www.subsidieshop.nl succes!