nonex.nl

Een google-account aanmaken (ook handig voor je Google analytics) en dan de Google webmastertools gebruiken: http://www.google.com/webmasters/

Duurzaam bouwen is midden jaren negentig al behoorlijk door de overheid gehyped. Waar het daarbij mis is gegaan is dat het teveel door de overheid geclaimed werdt. Er is zelfs een Standaard Programma Duurzaam bouwen ontwikkeld. En dat werdt het probleem: het werd een programma, waar de ontwikkelaar een beetje uit kon kiezen omdat gemeenten en opdrachtgevers vanuit de overheid punten uit het programma voorschreven. Om twee redenen slaat dat niet aan: tussen de gemeenten en bopuwers zitten vaak adviesbureaus. ontwerpers en technici. Intelligente mensen die iets met techniek en creativiteit hebben. Geef ze een programma en ze halen af: er meot wel iets te bedenken zijn, iets om je hersen over te breken en je creativiteit op te botvieren. En ontwikkelaars 9van vastgoed i dit kader) hebbe nhet ook neit op prgramma's: zij willen de vrijheid houden om gedurende het proces keuzes te maken om ervoor te zorgen dat er winst gemaakt wordt. Nu zijn er onder de projectonwikkelaars ook geldwolven te vinden, maar er zijn er ook zeker te vinden die gewoon ee ngoed porject willen maken wat rendabel is. Zonder te azen op woekerwinsten (ik noem een Bouwfonds en een Frank Bijdendijk van woningcoorporatie Het Oosten (link=pdf). Het grote verschil is dat op dit moment de vraag vanuti de markt komt, vanuti de consument. Treehugger noemde dit al de eerste trend die sneller door de consument opgepikt wordt dan door overheid en marktpartijen. Dat is ook te merken: ieder automerk hasst zich om een auto de showroom in te krijgen waar met goed fatsoen 'duurzaam' op te plakken is. Maar c2c gaat een stapje verder dan sec 'duurzaam' of 'milieuvriendelijk'. De producenten voor de consumentenmarkt kunnen wel overal labeltjes 'duurzaam'op plakken, amar dat is marketingtechnische duurzaamheid (een benzinemotor met een abtterij ernaast). Er zijn er nog weinig poroductenten onder de echte innovators te scharen (zoals Herman Miller, die producten aflevert die echt c2c zijn). Die b2c markt reageert al snelelr dan de b2b markt, waar bijvoorbeeld de interieurbouw onder valt. Daar valt nog heel wat te ontginnen (en daar ben ik hard mee bezig).

*loopt naar beneden en kijkt bij 3 juli* Ah, die uitspraak, die is inderdaad ijzersterk. Op mijn kaartje stond 'kijk maar eens bij 19 mei. Andere hl-ers gespot: 6 juni, 28 november, 11 april... (maar ik heb 'm niet helemaal doorgelezen.... dus wie staa er nog meer?)

Via Bright.nl:

Volgens mij kan dat niet zomaar, maar ik ben geen deskundige. Laat je deskundig adviseren en doe niets overhaast. Het lijkt er wel op dat 'erin' blijven zitten' niet lekker gaat lopen als ze perse met zijn drieen verder willen, maar dan is het belangrijskte nog een goede prijs voor je aandelen en je tijdsinvestering krijgen. Op Higherlevel zitten wel experts die hier kennis van hebben, dus als je geduld hebt komen er vanzelf meer reacties.

Je bent vrij om naar de Gemeente te gaan en alle bestemmingsplannen in te zien. Ik zou gewoon langsgaan bij de afdeling Stedenbouw, Bouw en Woningtoezicht of Juridische zaken. In de legenda van zo'n bestemmingsplan kun je vinden welke bestemmingen ze allemaal hebben (dat wisselt per gemeente). Op een plattegrond kun je dan precies zien waar die bestemming toegestaan is. In de bijbehorende juridische teksten kun je dan zien wat er allemaal mag binnen zo'n bestemming. Wat wel kan is dat als je dienstverlening begint in de erotische industrie, ze je daarom weigeren. Gemeenten mogen daar zelf hun regels voor vaststellen. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk, aangezien je ook al en krediet hebt bemachtigd en banken ook niet happig zijn op die sector.

Deze kan zo in de oneliner lijst! Done!

Ik ben benieuwd waar je dat op baseert, in mijn vak bezoek ik veel beurzen, en voer de entree daarvoor gewoon 100% als kosten op.

Voor meelezers die het spoor bijster zijn: Begin hier, lees dan dit, en dit. hier staat nog een artikel, en hier ook.

Ik had nog niet eens gelezen dat jij die suggestie van het proefmodel ook al had gedaan... soms lees je niet eens de hele draad....

Ik denk dat je het beste kunt beginnen bij de designwinkeltjes van zelfstandig ondernemers: bied ze aan om een tafel een maand lang in de winkel te plaatsen en dan kunnen ze kijken hoeveel interesse ervoor is. Stapel flyers erop (99,- euro voor 5000 bij studio17.nl) en kijken hoe snel het loopt. Ik zou folders laten drukken, toesturen en nabellen. Daarna de winkels per geografisch gebied inkaart brengen en met een gehuurde bestelbus de serieuze prospects afrijden, met een tafel achterin. Wel met zijn tweeen doen, zodat je de tafel binnen kunt zetten zodat ze 'm kunnen bekijken. Ook zou ik twee of drie tafels maken en proberen weg te zetten bij de redacties van woonbladen. Foto sturen, opbellen en aanbieden dat ze er een week van mogen lunchen. Als ze krap behuisd zijn kun je aanbieden om hun echte lunchtafel die week op te slaan (als je er ruimte voor hebt). Als je dit uitvoert, heb je ca. tien showmodellen nodig om in de eerste winkels en bij redacties te plaatsen. Dat is een investering, zeker omdat die misschien niet meer voor de nieuwprijs verkocht kunnen worden, maar dat haal je er dan wel uit. De reacties van woonbladen en innovatie-magazines (bright, happinez) kunnen een grote bijdrage leveren aan een snelle populariteit. Verdiep je wel in elk blad: als ze iets met groen en eco hebben, lever dan een tafel af van fsc-gecertificeerd hout of bamboe. Als ze iets met innovatie hebben, lever dan een tafel met een A2 poster waarop het innovatieve systeem staat of een met een glasplaat in het midden en ledverlichting oid. Maak ze lekker, en maak het interessant voor hun doelgroep. Ik vraag me nog af: is die 300-350 euro incl. de marge voor de detaillist? Dan is je prijs te laag als het echt een designartikel betreft. Tafels bij de praxis kosten 200 euro, en die bestaan uit vier balken en een plaat. Een designtafel (stockholm serie) bij de ikea kost 379,-. Een knappe tafel bij een designwinkel gaat voor 600-1200,- euro de deur uit, met een onbeperkt plafond (je kunt nog veel duurdere tafels vinden). Succes!

Gefeliciteerd!

Vergeet de clientenraad niet, die kunnem ook lastig zijn naar de directie toe, zeker als ze verwachten dat de kwaliteit van de geboden zorg er op achteruit zal gaan.

Hier: http://www.fraudemeldpunt.nl/index.php?s=p_1&p=30 Kun je het fraudemeldpunt machtigen om namens jou aangifte te doen.

[humor mode]Hoe link ik naar een magazine onder mijn scanner?[/humor mode] De bronvermelding staat er bij, dus ik verwacht niet dat iemand daar wakker van zal liggen. Het tweede document komt trouwens hier vandaan: http://www.bni.nl/intern/upload/intern.pdf Pagina 32. De eerste staat er nog niet: die komt er binnenkort te staan (dat is de laatste editie).

Artikel 2:

Hierbij twee artikelen van Kees Berendsen, uit het magazine vna mijn beroespvereniging (BNI, Beroespvereniging Nederlandse interieurarchitecten) over auteursrecht. Beide hebben een relevantie voor ondernemers: de ene gaat over inbreuk van auteursrecht van een product, de andere over inbreuk van auteursrecht van een brochure.

Eergisteren weer een spookfactuur van de biz telefoongids gekregen. Nee, dat is niet iets van 'de telefoongids', maar van een of ander vaag initiatief. Ergens in de kleine lettertjes staat dat het een aanbieding is, maart in grote letters staat er dat er al iets gepubliceerd is. Dit is dus een dikke scam: een factuur look-a-like die probeert onoplettende administraties van bedrijven geld uit de zak te kloppen. 300 euro voor een vermelding van zes maanden, en dat stilzwijgend verlengd. Zie ook alle vermeldingingen van deze scam in google

Het blijft een moeilijk vakgebied, en deze zaak gaat over kantoormeubilair: Voor Vitra zal het beschermen van deze producten eenvoudiger zijn: Een eigen persoonlijk stempel is dus belangrijk bij bescherming door auteursrecht. Toch wordt er door veel producenten maar mondjesmaat opgetreden tegen kopiën: De versie van Mooi: en een slap aftreksel: Het meest gebruikte argument hiervoor is dat de mensen die zo'n kroonluchter bij de Praxis willen kopen toch niet het geld hebben om het origineel; te kopen, en in dat opzicht niet in dezelfde markt zitten. De kosten voor een zaak verdien je dus niet terug in hogere verkoopaantallen. Het blijft natuurlijk wel vervelend dat anderen geld verdienen met jouw denkwerk, maar de meeste ontwerpers stellen dan 'ik verzin wel weer iets nieuws'.

Voor de kleine producent is het inderdaad lastig om dartegen op te treden, maar de grote jongens (Vitra) hebben genoeg armslag om een plagieerder dwars te zitten.... Ook al blijft het risico van imitatie: als je niets doet kun je ook niet optreden. De kosten voor registratie van een model zijn niet hoog, dus ook geen argument om het na te laten. De beste bescherming: hoge productiekosten bij een lage oplage: dan loop je veel minder snel het risico dat iemand het 'even na gaat maken'.

Je bent al beschermd door auteursrecht/beeldrecht (zie ook hier hier en hier. Ook al gaat het inde auteurswet primair over literatuur, wetenschap en kusnt, vor,mgeving wordt er ook onder geschaard. Wel moet de verschijning van de tafel dan een bepaalde herkenbare signatuur hebben. Een vierkante plank op vier vierkante poten geniet door de auteerswet geen waterdichte bescherming. Daarnaast kun je bij het Benelux bureau voro de intellectuele eigendom (zie hier je model beschermen. Daarmee bescherm je de vormgeving en een stukje techniek, als je het goed registreert. Als je innovatieve tafel echt een bijzondere constructie kent, kun je die met een octrooi beschermen. Ik heb gisteren Yaacov Kaufman onmoet (de ontwerper van onderstaande lamp) en het knik-en-buigmechanisme hiervan wordt beschermd door een Amerikaans patent uit 1987. Inmiddels zijn er aardig wat lampen op de markt, allemaal gebruikmakend van hetzelfde principe. Succes!

Even verder met de basis van boekhouden: investeringen zijn uitgaven boven de 450 euro (aan producten/dingen die je vast kunt pakken, niet diensten wel bijv. weer websites): die uitgaven moet je activeren (op de balans zetten) en er op afschrijven. Bijvoorbeeld: je hebt 5000 euro omzet in een jaar, 2000 aan kosten. De winst zou zijn: 3000 euro. Je doet een investering van 1000 euro. Op die investering moet je 5 jaar afschrijven, dus dat is 200 euro per jaar. De winst wordt dan 2800 euro, en geen 2000 euro. Wat je nu concreet kunt doen om je winst te drukken is kosten maken: uitgaven waar je straks wat aan hebt, die lager zijn dan 450 euro. Daarmee druk je de winst. Als je investeringen doet (>450 euro) dan gaat je winst dus niet zo hard omlaag, dus moet je het eerste jaar belasting betlaen over meer geld dan je op je rekening hebt. De winst van de komende jaren wordt daar wel meer gedrukt (de genoemde 200 euro per jaar). Een strategie zou kunnen zijn om je eerste winst vooral aan te wenden om meer klanten te vinden: meer omzet realiseren, zodat een deel van de wisnt uiteindelijk overblijft voor belasting en investeringen, of voor opname prive (wat loondiensters salaris noemen)..

Dat snap ik, maar als ik niet overmaak naar mijn persoonlijke rekening, heb ik persoonlijk dus geen inkomsten. Jawel: de winst wordt belast door de belastingsdienst: inkomstenbelasting. Winst is inkomen voor de belastingdienst, of je het nu in een kuil gooit of naar je rekening stort. [edit]: forumhumor, Renep en ik melden steeds ongeveer hetzelfde...[/edit]

Wat er op je zakelijke rekening bijkomt is de omzet. Je bent neem ik aan een eenmanszaak of vrij beroep. Omzet- (min) kosten = winst. De winst zijn je inkomsten: aan het einde van het boekjaar wordt de winst belast door de belastingdienst. Dat kan dus meer zijn dan wat je overboekt naar je persoonlijke rekening.

DoelpuntNL slaat weer terug op een andere project :D dus dat heeft even niets met de nieuwssite te maken. Een site met voetbalnieuws is natuurlijk weer iets heel anders, maar ook wel interessant. Een combinatie van nu.nl en voetbal.nl .... nieuws en sport, dar moet wel een doelgroep voor de creeeren zijn. Je zult ook wel adverteerders meekrijgen als je een tijdje bestaat, maar dan blijft het volgens mij nog steeds moeilijk om populariteit te creeeren. Volgens mij moet je daar een aardig reclamebudget tegen aan smijten.