Viewfinder

ik heb hier weinig op te zeggen behalve: het topic :"hoe check ik een opdrachtgever" in ondernemerszaken algemeen gaat over deze "firma". er is ondertussen antecedanten onderzoek naar gedaan en die beweren het tegenovergestelde van wat op de website staat. Conclusie mag je zelf trekken. EDIT link geplaatst naar topic /EDIT

Ok, klaar en duidelijk. :)

Ok... even opnieuw want er lopen nu dingen door elkaar heen. Kort verhaal I: We hebben zakelijk een een tijdelijk financieel gat. Dat was voorzien en we hebben dit op voorhand met de bank doorgesproken. Het bedrag waarover we praten is de helft van de winst die we aan de order overhouden en wordt daardoor alleen al ruimschoots afgedekt. Om allerlei redenen (waaronder de verbouwingsperikelen van onze accountmanager) loopt onze kredietaanvraag niet zoals gehoopt en gepland en dreigen we echt in de problemen te komen. Kort verhaal II: Er schiet ons te binnen dat het bedrijfspand hypotheekvrij is en particulier eigendom. Dus lijkt het ons de snelste oplossing om het pand te hypothekeren. De executiewaarde van het pand is aanvankelijk 3x hoger dan het nodige bedrag. Hertaxatie verhoogt dit naar 4 keer. Kort verhaal III: Verschillende banken worden gecontacteerd en eentje is uiterst snel. De hypotheek wordt particulier aangevraagd en in principe hoeven wij geen verantwoording aan de bank te geven. Voor hun is het enige dat telt inderdaad het feit dat de hypotheek maandelijks wordt afgelost. Zij stellen zelf voor een hogere hypotheek te nemen voor het geval dat enz. en die 100 euro meer aflossing maakt ook geen verschil uit. Een week later komen ze terug met een verhaal dat er te weinig geld op de rekening blijft en leggen zij de link dat het geld zakelijk gebruikt wordt. En daardoor krijgen we geen goedkeuring voor het krediet. Het hoofdkantoor is in dit geval het enige echte hoofdkantoor en daar bevestigt men dat er geen link gemaakt mag worden want de hypotheek is particulier aangevraagd en voor hun is het alleen belangrijk dat ik maandelijks de aflossing betaal en niet wat ik met het geld doe. Al ga ik er een wereldreis mee maken of koop ik er een yacht van. Wat de hoogte van het bedrag betreft, hierover kan ook de kantoordirecteur beslissen. Dus wat de werkelijke reden is, het kan me niet meer boeien maar ik laat me door een stelletje bureaucraten niet onder de zoden schoffelen.

Daar heb je gelijk in. Maar dit geldt misschien voor de manier waarop wij "gewone" ondernemers zaken doen en werken. Echter in het geval van mijn collega-ondernemer werden juist heel grote referenties opgegeven, alleen iets moeilijker te checken omdat ze over de wereld verspreid zaten. En met de klassieke controlemiddelen zoals kvk-inschrijving, was/is op het eerste zicht ook niets mis mee. Ik wil hier geen paniek zaaien maar het is in praktijk blijkbaar niet altijd zo eenvoudig als onze "eerlijke" ondernemersmoraal denkt.

Tja... dat probeerden we maar toen kregen we te horen: "ach, dat is verspilling van uw en onze tijd." en daar konden we het mee doen. Dus hebben we het hoofdkantoor gemeld dat we niet akkoord gaan met de gang van zaken en daar zeiden ze dat we gelijk hadden. Ik vind het alleen verontrustend dat ik dit soort verhalen vaker hoor, tegenwoordig. En ik vraag me dan ook af; waar leidt dit toe? Ik berust in mijn lot, doe wat ik kan en zie wel waar het schip strandt. Tegen zoveel "onwil" kan ik niet op. Toch?

Ik snap er niets van: kregen we gisteren van de bank te horen dat ze toch geen hypotheek kunnen verstrekken. Er werden ook allerlei K.*.T.-smoezen verzonnen als reden. o.a. dat er te weinig op de rekening bleef staan ??? We hebben het hoofdkantoor gebeld en daar kregen we te horen dat we gelijk hadden maar daar schieten we nu niets mee op natuurlijk... Weer een week verloren en we kunnen weer opnieuw beginnen. Ik wil gillen!!!!

Aangepaste topicnaam gelezen en goedgekeurd ;) Maar even terugkomend op het verhaal: je kan dus geen betrouwbare referentiecheck uitvoeren op een bedrijf. Want vraag jezelf in alle eerlijkheid af welke referenties je zelf opgeeft. Meestal zijn het projecten waar je zelf trots op bent en waarvan je weet dat de klant ook tevreden is. De gekende kanalen zijn afhankelijk van (vaak nog zelf) aangeleverde informatie. ::) Maar goed, wat doe je als je merkt dat je met een dergelijk dubieus bedrijf te maken hebt?

Ja, maar dan maak ik waarschijnlijk iedereen met een dergelijk aanbod verdacht... :-\ Om toch een tipje van de sluier op te lichten: het gaat om grote, luxueuze en prestigieuze projecten (voornamelijk uitgaanscentra, clubs, enz.) waarvoor "medewerking" wordt gezocht. Ik weet ook niet precies hoe het bedrijf te werk gaat of wat ze exact willen. Zo uitgebreid hebben we er niet over gepraat. Het werd ook meer verteld in de sfeer van "wat mij nu toch weer is overkomen". Achteraf bekeken inderdaad misschien dom en naief om daar zo aan voorbij te gaan. Ik had ook niet verwacht dat het achteraf nog in mijn hoofd zou blijven rondspoken. Maar de op het eerste zicht betrouwbare gegegevens garanderen nog niet de betrouwbaarheid van een bedrijf.

mailingservant en mailingoncall zijn nog uniek

:-[ :-[ :-[ Euh, hij heeft geen namen genoemd en ik heb er niet eens naar gevraagd, nu ik erover nadenk. Ik denk dat hij uit voorzichtigheid geen namen heeft genoemd, omdat hij zoals gezegd zijn vingers niet wilde branden.

Ik weet niet of dit het juiste forum is maar naar aanleiding van de topics die ik heb gelezen over kliklijnen en tekenbevoegdheid, wil ik naast jullie mening ook de aandacht vestigen. En ondertussen ben ik erachter dat je hier met ongeveer alles terecht kunt dus... ;) Het voorbije weekend hoorde ik van een collega dit verhaal dat ik (mss naief) eigenlijk niet voor mogelijk hield. Ik loop er al een paar dagen mee in mijn hoofd, zoek wat doelloos op HL naar gelijkaardige verhalen maar vind niet echt iets. Een collega-ondernemer van me werd benaderd door een bedrijf "x", met klinkende en prestigieuze referenties "all over the world", met registermarks achter de bedrijfsnaam en de merknamen enz. Bedrijf "x" behoorde tot een groep van tig andere bedrijven. Ieder met zijn specialiteit. Op het eerste zich leek er niets aan de hand en referentiechecks "dichtbij" brachten geen onregelmatigheden aan het licht. KvK, website... alles zag er "clean" uit. De aandacht van mijn collega werd getrokken toen er in latere gesprekken chteloos een verweg referentie werd genoemd die een relatie van mijn collega bleek te zijn. Hij zei niets maar contacteerde de genoemde referentie. Toen ging de bal aan het rollen. De referentie kende het bedrijf "x" niet en bedrijven "y" en "z" al evenmin. M.a.w. het hele bedrijf "x" en alles eromheen blijkt... lucht te zijn. Zoals gezegd schijnt in eerste instantie alles te kloppen maar als men dieper gaat graven, blijft er niets meer over. Mijn collega heeft er nog niets mee gedaan. Vooral omdat hij zelf (nog) geen schade heeft opgelopen en zijn vingers niet wil branden aan iets wat hij niet kan overzien.

2 Date or not 2 Date??? :)

wow nonex dat is mooi! bij ons gaat er al eens iets verkeerd als we dingen uitproberen of als we proeven doen, er ontploft al eens iets of zo... (;D klinkt erger dan het is, gelukkig) daarom hadden wij gedacht om de muren van de ontwikkelhoek ook als dusdanig te decoreren... en in het algemeen hanteren wij de stelling "visualiseer wat je doet"

Ik denk dat dit de laatste update wordt want het ziet ernaar uit dat het gaat lukken!!! :D Na alle ellende lijkt het nu alsof de banken in een race zijn om een hypotheek te mogen verstrekken... ::) Dank allemaal voor de adviezen (die ter harte genomen worden en sommige zijn aan nader onderzoek onderworpen) en de support.

Camelot: alvast heel erg bedankt voor het aanbod

Zelf ben ik ook hondenliefhebber en ik ben er tot nog toe in geslaagd om mijn honden te leren waar ze wel en niet hun behoefte mogen doen. Het probleem in training is niet de hond maar het baasje. Vaak zit het gewoon in gemakzucht. Sancties? Kan helpen maar hierbij geldt hetzelfde als bij alle controles: wie gaat waar hoe vaak controleren? M.a.w. het is al een tref als iemand op heterdaad wordt betrapt op het niet opruimen van de hondenpoep. Het is ook weer typerend dat er van "de slachtoffers" creativiteit" wordt verwacht om met de overlast om te kunnen. Typerend, omdat bijvoorbeeld van niet-rokers ook wordt verwacht dat ze rokers vermijden... Ik zie als mogelijke oplossing een syteem dat bij paarden ook wordt toegepast. In Brugge bijvoorbeeld worden de koetspaarden van de stadsrondleidingen voorzien van een opvanglaken dat na elke rit wordt leeggemaakt. De paarden kunnen gewoon hun behoefte doen zonder de straten te bevuilen en de koetsier moet gewoon het laken leegschudden. Dit systeem kan volgens mij makkelijk toegepast worden aan de anatomie van de hond(en). Makkelijk voor het baasje en geen overlast voor de anderen.

;D Toch weer een stapje vooruit gekomen en een waterzonnetje schijnt weer... Behalve klagen en jullie lastig vallen met mijn problemen wilde ik nog even het volgende kwijt, wat er ook gebeurt: dank je voor de het advies en de steun. Jullie zijn super! Maar daar vertel ik vast niks nieuws mee. ;)

Dank je voor de toelichting factoring dit werpt inderdaad een ander licht waardoor we het in overweging willen nemen voor de toekomst. Tenminste... Met de rest ben ik nog niets opgeschoten. Oh jawel: er was een hertaxering nodig omdat het vorige rapport te oud was en daardoor weten we nu dat het pand nog meer waard is. Maar ik heb nog steeds geen directe oplossing voor mijn probleem... wegens ziekte en vakantie en... nog even en het hoeft al helemaal niet meer. Je zou voor minder de moed verliezen.

Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik vrij ben om te doen wat me goed dunkt... Het idee factoring spreekt me niet echt aan omdat het een nogal negatief beladen werkwijze is. Ik maak me zelf ook schuldig aan de gedachte dat een bedrijf dat met factoring werkt "wel niet goed zal draaien". Het liefst had ik de bank als "financierder" gehad omdat we nu prive een hypotheek moeten nemen voor een tijdelijk probleem. De executiewaarde van het pand bedraagt 3x het bedrag waar het om gaat en dat voor een paar maanden. Vonden we een beetje zonde. Maar goed, maandag naar de bank dus...

Zoals beloofd: hier de eerste update van stand van zaken. "Mijn" bank is bereid op korte termijn de helft van het gevraagde (en nodige) bedrag beschikbaar te stellen. Maar wel op voorwaarde dat we daarmee de hele periode overbruggen. ??? Snap ik niet want ze wijzen me zelf op de volgende tekorten. Een andere bank heeft dus inderdaad tijd nodig, vooral omdat de cijfers van 2003 niet echt in ons voordeel werken. De cijfers van 2004 zijn nog niet door de accountant onderschreven, dus daar schieten we weinig mee op. Ik wil wel snel afspraken maken, maar "zij" niet. Nu rees bij ons het idee dat gezien het bedrijfspand hypotheek-vrij is om dat als "oplossing" te gebruiken. Noot hierbij is wel dat het pand prive-eigendom is. Wat denken jullie?

Er werd me drie maanden geleden verteld dat het drie weken zou duren na het inleveren van de nodige stukken. Inclusief liquiditeitsprognose, dus die is er, zelfs actueel aangepast. Een paar keer per week heb ik met hen contact opgenomen om aan te dringen op een antwoord of wat dan ook. Er werd me beloofd dat ik zou worden terugggebeld... maar helaas. We kregen allerlei redenen waarom er nog niet aan begonnen was. Er worden zelfs persoonlijke redenen voor aangevoerd. Maar moet mijn bedrijf nu slachtoffer worden omdat mijn relatiebeheerder perse zelf zijn huis wil verbouwen en daarom geen tijd heeft om mijn aanvraag in behandeling te nemen? (Je gelooft het misschien niet maar dit kreeg ik dus wel als verweer te horen!) Tot ik dus vanmorgen iets bozer en resoluter ben geworden omdat mijn tijd op is. Ik had misschien inderdaad sneller naar een andere bank moeten gaan maar zij hebben dus ook "tijd" nodig met of zonder liquididteitsprognose. De weinige moed die ik nog heb is dus echt moed der wanhoop. Ik hou jullie op de hoogte.

Ik heb jullie algemene advies ter harte genomen en heb "mijn" bank gecontacteerd. Ze gaan er dus werk van maken maar... een definitief antwoord duurt nog even... stel dat dat antwoord negatief is, sta ik nog nergens. En omdat ze het afgelopen jaar toch wat verliezen hebben gehad, zijn ze heel voorzichtig geworden, werd me nog even fijntjes meegedeeld. Een bijkomend probleem is dat het gevraagde bedrag langer dan twee maanden beschikbaar moet zijn. Een algemene vraag bij andere banken vertelt me dat het een paar weken duurt vooraleer een aanvraag rond is. M.a.w. iedereen vraagt tijd die ik niet heb. Dus toch een verloren zaak?

Dank je voor de reacties. Ik ben er wel blij mee omdat de situatie niet zo uitzichtloos lijkt te zijn. Door het aannemen van een een groot project wisten we immers op voorhand waarmee we zouden worden geconfronteerd. Toen al zijn we in gesprek gegaan met de bank en vertelden ze dat we mits de nodige garantstellingen geen problemen zouden ondervinden om het tijdelijk tekort op te vangen.... maar tot vandaag zonder resultaat. De suggesties van Venture Capital hebben we dus grotendeels al uitgevoerd. Blijft alleen de algemene suggestie om met een tweede bank te praten. De reden dat dit nog niet is gebeurd is als volgt. In september 2003 zijn we van bank geswitched. Wij hadden het idee dat als we nu met een tweede bank gaan praten zij vragen zouden krijgen bij het hoe en waarom. Maar het is misschien wel een mogelijkheid aangezien we niets te verbergen hebben. Het bedrag is niet onoverkomelijk groot maar voor een particulier toch groot genoeg om terughoudend te zijn. Dus dat is ook niet echt een optie. De juiste investeerder leek ons een mogelijkheid en is iets waar we al langer mee bezig zijn om die te vinden. Op korte termijn zou "het probleem" opgelost zijn en op langere termijn zouden gelijkaardige situaties wel pijn doen maar niet schadelijk zijn. Maar onder de huidige omstandigheden, blijven ze ook tijd rekken.

Mijn man en ik proberen een ICT-gerelateerd bedrijf te runnen. Momenteel bedraagt onze orderintake net zoveel als de totale gerealiseerde omzet van vorig jaar. Dit is levering tot en met mei. We beschikken over onroerend goed en over garanties. Omstandigheden van buitenaf (allocaties op inkoopgoederen, projecten en de daaraan gerelateerde leveringen die verschuiven enz) doen een aanslag op onze cashflow en brengen ons financieel in een moeilijke positie. Allocaties en uitgestelde projecten zijn helaas onveranderlijke feiten maar veroorzaken wel een financieel gat. De bank geeft toe dat de zekerheidstelling ruim toereikend is, toch lijkt ze niet mee te willen werken aan een oplossing, zonder echt een reden op te geven. We wachten al ruim drie maanden op een eenvoudig ja of nee. Onze reserves raken nu stilaan echt uitgeput en ik vrees voor het ergste. Onze verplichtingen als klant maar ook als leverancier komen in alle opzichten in gevaar. We hebben ook al contact gehad met mogelijke investeerders omdat we het bedrijf o.a. meer stabiliteit wilden geven. De interesse is er en ze zien de mogelijkheden wel maar ze lijken juist te wachten op de dag dat we gedwongen moeten stoppen en de technologie voor "een prikje" beschikbaar wordt. Elke dag wordt steeds een grotere opgave om door te komen en de onzekerheid legt steeds meer beslag op onze productiviteit. Ik hoop hier een lichtpuntje te vinden of advies te krijgen over wat we (mogelijk) verkeerd doen of nog aan mogelijkheden hebben. En ik ben bereid om op zijn tijd aan de juiste perso(o)nen het hele verhaal te doen.

Dit lijkt me inderdaad een strak en fair plan. En als wij dit schriftelijk aan hun bevestigen met eventueel een responstijd, lijkt me dit juridisch ook afgetimmerd.