Edwin85

Ga de opensource dicussie niet starten maar is kwaliteit voor de doelgroep van TS niet dat pakket waar ze het beste mee uit de voeten kunnen? Volgens mij gaat het bij verkopen om het aanbieden van een product dat voldoet aan de wensen van de klant. Klant vraagt in geval van TS om een eenvoudig, makkelijk te begrijpen simpel CMS zonder al teveel toeters en bellen. Dan is de discussie over open source of niet toch volstrekt irrelevant? Frans (PS. vertrouw niet teveel op het woordje altijd in "is altijd superieur") edit:moet me wel aan mijn eigen opmerking houden natuurlijk... scusi Pffff.... ik voer geen discussie over open source. Ik stel alleen dat ik niet vind dat het product voldoet aan de wensen van de markt. Waarom moet iedereen daar zo moeilijk over doen?

Dit draadje is een afsplitsing van dit oorspronkelijk draadje De bedrijven waar ik zaken mee doe ervaren 1 vast aanspreekpunt voor al hun internet-activiteiten juist als bijzonder prettig. Web is niet hun core-business, er is geen kennis in huis en willen toch een stukje vastigheid. Ik denk dat dit voor veel (veel) meer bedrijven precies hetzelfde is. Dat de webbedrijven zelf wel/niet kiezen om te werken met drupal i.p.v. een zelfgeschreven CMS is een andere discussie. Ik weet niet of dat ik wel helemaal duidelijk ben geweest. Wanneer bedrijf X een website nodig heeft kunnen ze van bedrijf Y het zelfgeschreven CMS systeem kopen of van bedrijf Z het opensource Drupal. De bedrijven waarmee ik heb gewerkt kiezen voor een opensourse oplossing omdat ze daarmee in de toekomst over kunnen stappen (mocht dat nodig zijn). Ook is de continuïteit hierdoor beter gewaarborgd. Bij het zelfgeschreven CMS moet er gelijk een nieuwe website gemaakt worden. Alles is volkomen op maat met beide oplossingen. Er is beide sprake van een aanspreekpunt en ook alles wordt uit handen genomen voor bedrijf X dat weinig verstand heeft van websites. Open source > zelfgeschreven CMS Groepsdenken > individu. Kwaliteit van Open source is altijd superieur.

En dat is nu juist het probleem. Een kleine organisatie heeft misschien 5 mensen die dit kunnen doen, een grote organisatie wel duizenden.

Google wilt zoekresultaten tonen die mensen graag willen zien. De slechtste beoordeling is die van natuurlijke personen. Natuurlijke personen zijn niet objectief. Jij gooit de resultaten van je concurrenten naar beneden je eigen resultaten naar boven. Seo zal misbruik maken van het systeem. Zo zijn er nog vele negatieve aspecten aan dit systeem. Nogmaals: Google waardeert op basis van links, frequentie van updaten, de leeftijd van een pagina, de content, keywords e.d. en niet op basis van een subjectieve beoordeling van gebruikers. Google waardeert op basis van wat google belangrijk vindt en niet wat subjectieve gebruikers vinden. Dat zijn de feiten tot nu toe en er is nog geen aanleiding om te denken dat dit nu anders is of gaat worden.

Je hebt nergens op dit forum hierover iets kunnen vinden? En ook de zoekfunctie heeft je niet geholpen?

Ik weet niet precies hoe dat allemaal werkt en precies welke vraag je stelt. Volgens mij werkt het als volgt: Het weigeringspercentage is het percentage bezoeken van één pagina, oftewel bezoeken waarbij de bezoeker uw site alweer verlaat op de instappagina. (dit is een feit) Als iemand na 5 seconde weer terug gaat naar google zal dit jouw weigeringspercentage verhogen. Maar is weigeringspercentage een indicatie voor kwaliteit van je website? Dat denk ik niet. Voorbeeld: iemand zoekt informatie over DESTEP. Hij gaat googlen en komt terecht op mijn website. Hij leest het artikel en heeft gevonden wat hij zocht. Hij is tevreden en is goed geholpen. Hij sluit zijn browser af en gaat aan de slag met Word om zijn zojuist vergaarde kennis toe te passen. Het weigeringspercentage van mijn site gaat omhoog maar de bezoeker is toch geholpen. Een ander verhaal is het wanneer je website een extreem hoog weigeringspercentage heeft. Maar zolang dit tussen de 40 en 60% blijft is er niks aan de hand (denk ik). Over de vraag of dat tijd op de site/ pagina een indicatie is van kwaliteit? Dat denk ik wel maar ik weet niet of dat er officiële statements over zijn van google zelf. Ik ben geen expert op dit gebied dus corrigeer mij wanneer ik ergens een fout maak. Groet, Edwin

Volgens mij doet google er niks mee en gaat ze er ook niks mee doen. Het heeft niks te maken met de manier waarop google een website beoordeelt. Het heeft ook niets te maken met de waardering voor een website. Google waardeert op basis van links, frequentie van updaten, de leeftijd van een pagina, de content, keywords e.d. en niet op basis van een subjectieve beoordeling van gebruikers. Google waardeert op basis van wat google belangrijk vindt en niet wat subjectieve gebruikers vinden. Dat zijn de feiten tot nu toe en er is nog geen aanleiding om te denken dat dit nu anders is of gaat worden.

Wat een onzin. Ik werk hier al jaren mee en nog nooit ook maar 1 spambericht ontvangen. Het is helemaal niet zo dat je dan gelijk ladingen spam ontvangt... en mocht je ooit spam hierdoor ontvangen kan je het altijd nog van je site afhalen. Dus ik snap niet waarom je dit niet zou moeten doen. Uiteraard kan het geen kwaad om er een contactformulier van te maken maar die kan je niet op elke pagina zetten. Het is daarom handig om op elke pagina een button te plaatsen die linkt naar de e-mail waardoor bezoekers te allen tijde gemakkelijk en snel een telefoontje op kunnen vragen. Dit is een zeer gemakkelijke oplossing voor kleine bedrijven die niet duizenden euro's te besteden hebben aan hun website. Groet, Edwin

Ik snap je reactie niet helemaal en volgens mij spreek je jezelf tegen. tegenover: 1. Waar baseer jij de eerste stelling op? Hoe weet jij dat google het gaat gebruiken? Ik denk namelijk dat ze dat niet gaan doen. Dat baseer ik op jouw laatste stelling. Het heeft niks met zoekgedrag te maken. 2. Promoveren heeft niks met zoekgedrag te maken en dat is hetgeen google in geïnteresseerd is (als ik mij niet vergis)> Ik kan vrij gemakkelijk iets bedenken waarmee mijn site een miljoen keer (uniek) naar boven gaat en dat zou dus gunstig moeten zijn voor de vindbaarheid in google?Dat geloof ik niet en dat is ook niet zo. Groet, Edwin

Ik kan mij hier ook niet in vinden. Ik vind het best een goede website. Je keywords in de Meta tags zijn niet goed. Dat mogen er maar max ongeveer acht zijn en geoptimaliseerd voor elke pagina. Aan de rechter onderkant een witte balk, hier zal ik iets mee doen. Ook zal ik ervoor zorgen dat er geen links zijn "onder constructie". Dat staat wel slordig. Voor de rest vind ik het een mooi design en ook best functioneel. Tip: laat rechtsboven een zoek functie implementeren.

Zo moeilijk is het niet. Zonder optimalisatie, maar rekening houdend met het percentage keywords, het aanmelden bij startpagina's en een slimme invulling van meta tags, is het vrij gemakkelijk om alsnog op de eerste pagina te komen. Dat is mijn ervaring en jouw ervaring deel ik niet. Tevens is het ook niet tijdrovend zolang de website klein en simpel blijft. Ook bestrijd ik de keuze van zoekwoord waarop je gevonden wilt worden. Loodgieter is niet het woord dat je wilt gebruiken... Het is beter om een combinatie te maken van loodgieter en bijvoorbeeld de omgeving waarin je opereert.

Ironny, volgens mij heb jij mijn bericht niet goed gelezen. Ik stel het volgende: Internet / een website KAN erg belangrijk zijn voor een ZZP'er mits men hiermee goed omgaat. Het is inderdaad niet zo moeilijk, ook voor jouw vader niet. Als hij denkt miljoenen te kunnen verdienen met een website dan had hij die site allang gemaakt, maar deze gedachte heeft hij kennelijk niet. Hij heeft te weinig kennis en wil zich hier niet in verdiepen, dus doet hij dat ook niet. Mijns inziens is dat de juist conclusie aangezien het anders om een verspilling van middelen gaat. Je vader kan ook advies inwinnen op bijvoorbeeld dit forum, een paar uurtjes googlen, zijn zoon om hulp vragen en gewoon een beetje oefenen. Dat doet hij niet want hij ziet de meerwaarde niet. In de zojuist geschetste situatie is er dan ook geen meerwaarde van de website mogelijk. Dat is mijn mening die ik via dit forum communiceer, een klein beetje respect daarvoor is toch wel op zijn plaats? Net zoals ik respect heb voor jouw mening. Volgens mij is allemaal niet zo moeilijk, ook niet voor de ZZP'er. Gewoon ondernemen , je bent toch niet voor niets ondernemer?.

Internet/ een website KAN erg belangrijk zijn voor elke ZZP'er maar dat hangt er natuurlijk vanaf hoe dat deze ZZP'er hier mee om zal gaan. Geen kennis en geen zin om hierin te verdiepen? Lekker niet aan beginnen die website! Duizenden euro's uitgeven aan een fantastische website en zoekmachine optimalisatie? Zeker niet doen! Gewoon een kleine normale fatsoenlijk website opzetten, beetje lezen over zoekmachine optimalisatie (belang van anchors, meta tags, en frequentie van keywords) en dit uitvoeren en je komt al een heel eind. Voor een paar honderd euro ben je klaar en het zal je zowaar een paar opdrachten opleveren. Het is allemaal niet zo moeilijk, ook niet voor de ZZP'er. Groet, Edwin

Je kan ook gewoon zelf een "button" (bijvoorbeeld een telefoon) op je website zetten die gelinkt is aan je email (mailto: jouw email) . Noem het call-me-back en op die manier heb je een gratis oplossing. Doe dat trouwens op elke pagina. Groet, Edwin

Ik heb afgelopen jaar voor mijn werkgever een catalogus gemaakt en hierop zijn zeer goede reacties binnengekomen . Ook hebben wij enorm veel extra aanvragen ontvangen nadat wij de catalogus d.m.v. een direct mail hebben verspreid. Ik ben er daarom van overtuigd dat een catalogus nog steeds een effectief verkoopondersteunend middel is. Dit is alleen gebaseerd op mijn eigen bevindingen, ik weet niet of dat die generaliseerbaar zijn. Groet, Edwin

Ik heb hierover wel het een en ander gelezen en geschreven op mijn website, maar ik weet alleen niet of dat ik de link hier mag plaatsen. Is dat volgens de regels toegestaan? Een aantal hulpmiddelen: SDP-model Marketingmix / ABCD-analyse / Situatieanalyse / Marketingplan Generieke concurrentiestrategieën van Porter. Prijsstelling is juist helemaal niet zo moeilijk (vind ik). Schrijf een marketingplan, of een paar losse analyses en je weet precies wat je te doen staat. Ik zou absoluut afraden zomaar een prijs in te stellen. Bepaal de strategie van je onderneming en laat hier de prijs van afhangen. Neem een beslissing op basis van kennis. Lever je de beste kwaliteit in de markt? Hanteer een hoge prijs. Ben je in staat een product voor een lagere prijs te produceren/ distribueren? Hanteer een lagere prijs dan de gemiddelde concurrent. Probeer niet dezelfde prijs te hanteren als de concurrent, wees uniek. Baseer je hogere of lagere prijs op concurrentievoordeel. Mijn werkgever is in staat een lagere verkoopprijs te hanteren door de lagere distributiekosten. Dit leidt tot een verdedigbaar concurrentievoordeel waarmee substantieel betere prestaties mogelijk zijn. Wees te allen tijde op je hoede voor het stuck-in-the-middle principe. Vergeet niet, prijs is maar een van de marketingmix p's.... hecht er niet teveel waarde aan het gaat om het totaal plaatje waarvan de consument denkt de meeste "waarde" te kopen.

Ik bedoel het absoluut niet denigrerend. Ik stel alleen dat de titel geen noemenswaardige vermelding is. Ik voeg hieraan toe dat een groot deel van de beroepsbevolking over deze titel beschikt, het alleen maar nadelige effecten heeft en dat in de praktijk vrijwel niemand de titel gebruikt. Dat is niet zomaar. Ik ben op dit moment zelf B com en wil geen groepen beledigen.... hiervoor mijn excuses (voor zover dit nodig is).

Het vermelden van een niet noemenswaardige titel zou ik afraden. Aangezien 15 tot 20% van de beroepsbevolking over een bachelor titel beschikt heeft het geen nut om dit te vermelden. Het heeft geen toegevoegde waarde, nooit. De bachelor titel heeft geen betekenis en is geen prestatie. Het voeren van de bachelor titel heeft alleen maar nadelige effecten. WO titel zal ik zeker voeren als jonge consultant maar in andere gevallen hangt het van het vakgebied af. P.S. Is het jullie weleens opgevallen hoe weinig Hbo'ers daadwerkelijk de titel voeren? En dat is niet voor niks natuurlijk...

Bedankt voor de reacties weer :) Ben even druk bezig geweest met de website en het schrijven van een aantal teksten vandaar mijn late reactie. Annedien, dat was inderdaad een oude website om te oefenen met het internet & websites... Ik wist nog niet veel van websites en moest het een en ander aanleren. Nu is het serieus. Jouw ervaringen in marketingland kan ik alleen maar beamen. Voordat ik met de website begon heb ik mijzelf precies dezelfde vragen gesteld en moet zeggen dat je gelijk hebt. Ik heb me daarom ook voorgenomen om er in ieder geval dit jaar voor uit te trekken. Het zou leuk zijn als het gaat lukken maar mocht dat niet zo zijn dan zal ik er ook niet van wakker liggen. Ik leer veel van alles wat ik doe voor mijn website en vind het ook leuk om te doen. Ik werk en studeer maar doe vrijwel niks met mensen en dat vind ik jammer. Ik wil graag met mensen omgaan en contact hebben maar dat mis ik op dit moment. Op deze manier kan ik proberen iets op te bouwen en tegelijkertijd mensen helpen (hopelijk). Walter: dat is een goed idee ik zal er eens over nadenken! Als er mensen zijn die feedback willen geven op de website: www.intemarketing.nl (ik wil geenszins reclame maken en zal de link er over een dag weer afhalen)

Hoi Dennis, Misschien wil je wel een logo voor me maken? In principe kan ik het zelf ook wel met illustrator maar ik ben benieuwd naar wat jij er van zou maken! Ik ga er vanuit dat het geheel kosteloos is. Grt, Edwin

Vriendelijk bedankt Iwan! Het gaat goed met de website en verwacht zondag een eerste opzet hier te plaatsen... als het je dan wat lijkt kun je wat mij betreft redacteur worden of zo. Dennis, Helaas kan ik je nog niet aan een opdracht helpen... ik heb namelijk besloten om het voorlopig laagdrempelig te houden en gebruik te maken van een custom drupal theme. Wanneer ik eventueel een aantal partners heb en het een beetje begint te lopen kan ik wel investeren maar ik wil het eerst even afwachten. In ieder geval bedankt voor je reactie!

Dat is een zeer goede vraag waarover ik uiteraard lang heb nagedacht. Elke succesvolle marketingwebsite doet natuurlijk iets goed. Zo brengt marketingfacts reeds jarenlang interessant marketingnieuws. Door een aantal keer per week deze website te bezoeken blijft men op de hoogte van het nieuws en wellicht zo nu en dan een idee opdoen. Hierna moet men op onderzoek uit door andere bronnen te raadplegen. Marketingonline heeft nieuws, onderzoek en een enigszins educatieve ervaring. Nadelen zijn de website zelf, het zoeken duurt te lang en je moet betalen voor de interessante artikelen. Molblog is nieuws en discussie over een nieuwsfeitje. karelgeenen is voornamelijk Internet Marketing nieuws, educatief en het meest vergelijkbaar met de klant die ik op wil gaan. Het mist wat mij betreft het overkoepelende geheel en is wat mij betreft niet eenvoudig genoeg voor mensen zonder voorkennis. Zo zijn er nog meer sites die ik mee zou kunnen nemen in dit verhaal maar ik moet over een half uurtje weg dus dat kan ik zo nodig de volgende keer doen. Belangrijker is nu dat ik de kern toelicht van wat ik mis in de bestaande sites. Ik denk dat de bestaande sites weinig adviserend en educatief zijn voor mensen die iets willen leren over het marketing vakgebied. Dat gat wil ik opvullen door mijn website. Ik zie als mijn grootste concurrenten bijvoorbeeld de NIMA Marketing-B cursus of bijvoorbeeld het zoekmachinemarketing boek van Keesjan Deelstra. Deze bronnen nemen veel tijd in beslag waar mijn website een veel sneller alternatief moet worden. Een website waar mensen zich vrij gemakkelijk kunnen investeren in zichzelf. Ik moet nu even een paar uurtjes weg maar ben uiteraard later beschikbaar om eventueel het een en ander toe te lichten. Groet, Edwin PS. Ik wil geen enkel persoon beledigen met mijn bericht en heb veel respect voor alles wat de bovengenoemde websites en personen bereikt hebben.

Vriendelijk bedankt voor uw reactie. De belangrijkste reden voor het plaatsen binnen dit onderdeel van het forum is omdat ik een nieuw platform op wil starten en hierop reacties vraag. Dit zou niet goed passen binnen het onderdeel vraag & aanbod. Daarnaast vraag ik ook om partners maar mag helaas niet dubbel posten. Verder twijfel ik niet aan de deskundigheid van de experts op dit forum en hoop ook niet dat ik deze suggestie heb gewekt. Zoals je kunt zien ben ik niet nieuw hier en ken ik het commercie & marketing onderdeel van dit forum. Ik zie alleen een groot verschil tussen het higherlevel forum en de website die ik wil gaan opstarten. Het verschil zal ik proberen hieronder weer te geven. Higherlevel Forum Vraag & Antwoord + zoekfunctie Mijn website Informatief & Educatief Mijn forum Ontmoetingsplaats om bepaalde onderwerpen te bespreken Dat is in elk geval mijn perceptie waar u uiteraard anders over kunt denken. Groet, Edwin

Beste Mensen, Ik ben van plan om dit jaar een nieuw marketing platform op te zetten. Hiermee wil ik alle geïnteresseerden in het marketing vakgebied informeren, adviseren en up to date houden. Dit volledig vrijblijvend uiteraard. Er zijn voorlopig geen commerciële plannen want ik doe dit omdat ik het leuk vind. Het opzetten van een professionele website, het schrijven van de content en eventueel de naamsbekendheid is waar ik mijn voldoening uit haal. Geldt dat ook voor u? De onderwerpen die ik op de website wil behandelen zijn voornamelijk gerelateerd aan de beroepspraktijk van een (strategisch) marketeer. Van conventionele technieken zoals een marketingplan tot internet marketing en zoekmachine marketing. Nu ben ik mijzelf terdege bewust van de hevige concurrentie op dit gebied. Er zijn op dit moment een aantal sterke marketing sites actief zoals; marketingfacts, karelgeenen en molblog . Ondanks dat denk ik dat er plaats is voor mijn website omdat er ook onderdelen zijn waar deze sites niet goed in zijn. Zo is er bijvoorbeeld (na herhaaldelijke pogingen) nog steeds geen Nederlands marketing forum/ ontmoetingsplaats voor marketing professionals. Op dit moment heb ik een .nl domeinnaam geregistreerd en werk ik hard aan de website. Hierin wil ik graag uw suggesties en aanbevelingen verwerken. Daarnaast kunt u als u geïnteresseerd bent ook actief deelnemen aan het project. Ik ben namelijk op zoek naar partners en zou heel graag met u willen samenwerken. Ik wil nogmaals benadrukken dat ik hier geen cent mee verdien, het is een uitdaging voor mij en ik wil gaan proberen of dat het lukt. Ik hoop dat u samen met mij deze uitdaging aan wilt gaan en mijn "expertise" aan wilt vullen met de uwe. Binnen een paar dagen zal ik een eerste versie van de website online zetten. Mocht u geïnteresseerd zijn kunt u mij bereiken op edwinmuilwijk@live.nl of 06-30643253 en natuurlijk lees ik ook dit forum. Graag hoor ik van u! Groet, Edwin Muilwijk

Robin, Volgens mij deed je niks verkeerd hoor. Er zijn veel mensen actief op dit forum die het belangrijk vinden om net te doen alsof ze alles weten en zijn. Ik zal me er niks van aantrekken. Jij bent op dit forum gekomen met een vraag, je hebt er duidelijk over nagedacht en bent ermee bezig. Je weet niet alles en maakt een foutje maar dat is begrijpelijk en kan gebeuren. Toen ik je berichtje las kwamen er een paar dingen in mij op. Wacht nog even een reactie van iemand anders af voordat je ernaar gaat handelen want ik ben zeker geen expert op dit gebied. Maar ook ik denk dat de voorgestelde b.v. het beste is. Echter is dit niet de reden waarom ik een bericht plaats. Misschien ga ik offtopic en beschouw mijn bericht dan als niet geplaatst mocht dit het geval zijn. Heb je de voordelen voor jezelf op een rijtje staan? Ik zou mijzelf namelijk de vraag stellen waarom de eigenaar de aandelen wilt verkopen als het er echt zo goed uitziet. Het percentage aandelen dat hij verkoopt speelt hier natuurlijk ook een rol in. Ik snap het eigenlijk niet zo goed waarom hij wil verkopen (maar dat kan net zo goed aan mij liggen). Als ik het goed heb (en dat weet ik niet helemaal zeker) ga je DGA worden (directeur-grootaandeelhouder). De DGA en BV of NV zijn verschillende rechtspersonen. De DGA is dus niet aansprakelijk voor de schulden van de BV of NV en valt binnen de vennootschapsbelasting (25% i.p.v. de hoge inkomstenbelasting). Mocht je geen DGA worden dan heb je een aanmerkelijk belang wat op het bovenstaande niks zal veranderen. Ik hoop dat er mensen zijn die mijn bericht verder willen aanvullen omdat ik niet alles weet.