R.I.P. | Peter Bonjernoor

Kleine off-topic tip: als je af en toe een punt of een komma gebruikt wordt het allemaal een stuk leesbaarder!

Ik niet... ;)

Daar gaat het niet om - je weet overduidelijk onvoldoende van de kreten die je gebruikt, op basis waarvan je tot de onterechte conclusie komt dat er via HL vreemde zaken op je computer gezet worden. Zoek nou zo'n mannetje met kennis van zaken en laat die het allemaal eens doorlichten - als die dan ook tot de conclusie komt dat er wat vreemds gebeurt kan dat alsnog uitgezocht worden. Nu is het allemaal van een veel te hoog alu-hoedjes gehalte, en verbaas ik me er over dat er nog geen slotje op zit.

Peter, even serieus - het is inmiddels overduidelijk dat dit soort technische computerzaken niet jouw pakje aan zijn. Zoek gewoon een mannetje die het wel snapt, en bel die de volgende keer als je wat tegenkomt wat je niet kunt verklaren in plaats van er hier een hele weblog over bij te gaan houden. Hoe tenenkrommend amusant het bij tijd en wijle ook is, is dat voor iedereen beter.

http://www.lmgtfy.com/?q=yimg.com

Het is je volste recht om zo eigenwijs als een aap met 7...pluspunten...te zijn, maar als je daarvoor kiest dan houdt het wat mij betreft op. Dus voor de laatste keer: JE HEBT MALWARE OP JE COMPUTER! Succes verder met je 3e generatie app-cookies! :)

Graag - ik zie het namelijk nergens terug komen. Niet in de cookies, niet in het netwerkverkeer - nergens. Vandaar mijn gokje dat je wel eens malware op je systeem zou kunnen hebben - dat zou verklaren waarom je de enige bent.

Het is ytimg met een M en niet yting met een N... >;( edit: yting met een N suggereert malware op je systeem... Edit 2: misschien wil een mod even die link uit PJ's post verwijderen? Het schijnt nogal een dubieuze site te zijn...

Als dat zo'n Flash cookie is, bespaar je dan de moeite - die bestaan al sinds 1997, dus om daar nu nog een hoop stennis over te maken is een beetje lood om oud ijzer.

Vandaar de naam ytimg: YouTube Image, de thumbnail van de video's. Als je dan echt zo ontzettend aan het speuren bent, PJ, doe dan net even dat beetje extra moeite en kijk even wat er van die site afgehaald wordt, dan zie je snel genoeg dat http://i1.ytimg.com/vi/5SNEe4oYKY8/0.jpg geen virus is...

Mooi voorbeeldje vandaag, van FNV-ZZP... Dus even kijken op menzis.nl, waar de basisverzekering met € 360 eigen risico direct af te sluiten is voor € 86,50. Da's € 2,31 per maand goedkoper dan die mooie collectieve verzekering, waar je dus op jaarbasis € 27,72 meer voor betaalt. Maar dan wel met € 25,- instapvoordeel! ;D

Ik heb ook niks te verbergen, maar ik zou het toch niet prettig vinden als er opeens iemand uitgebreid bij mij thuis al mijn spullen zou komen doorzoeken. Ergens vreemd dat de digitale variant daarvan een stuk minder weerstand oproept.

Volgens de website van Zero S kun je met 80% van de levensduur van de accu minstens 372.000km rijden, dus zolang je onder de 75.000 per jaar blijft gaat 'ie wel langer mee dan 5 jaar.

Leuk dat je je mengt in de discussie, maar om er nou gelijk een advertorial van te maken gaat een beetje te ver... >;(

Dus je wilt iets doen met een website, en vraagt ons om advies over hoe je dat aan moet pakken - denk je echt dat je daar serieuze of inhoudelijk waardevolle reakties op zult krijgen? Dat zal niet gebeuren.

Los van dat die BTW-berekening nergens op slaat lijkt het me niet - anders zou je iets voor 1000 euro kunnen kopen en voor 10.000 euro kunnen afschrijven.

Maar goed - back on topic: is onze privacy zo belangrijk, eigenlijk? Maakt het mij wat uit of bedrijven proberen me zo optimaal mogelijk advertenties voor te schotelen door mijn gedrag en voorkeuren te analyseren? Nee, dat boeit me helemaal niks. Maakt het mij wat uit of mijn verzekeringsmaatschappij de gegevens over roken, drinken, gevaarlijke sporten, etc. die online te vinden zijn gebruikt om een risicoprofiel aan te maken en op basis daarvan mijn premie bepaalt? Of dat mijn bank aan de hand van mijn berichten op forums als dit probeert te achterhalen of ik verantwoordelijk mijn bedrijf voer? Zeker weten. Maar waarom maakt dat laatste mij wel wat uit? Omdat ik blijkbaar liever minder premie betaal of een hoger krediet krijg dan misschien terecht zou zijn. En daar wringt de schoen - wat is uiteindelijk belangrijker? Het persoonlijk voordeel of het maatschappelijk voordeel? Los van informatie als PIN-codes en dergelijke die daadwerkelijk gebruikt kan worden om je financieel te benadelen - welke prive-informatie zou je echt koste wat kost voor jezelf willen en moeten kunnen houden?

*zucht* Zeg het maar - wat is er in jouw beleving mis met Wikipedia?

Omdat zelf zoeken moeilijk is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_media

Gewoon een van de eerste resultaten van zoeken op 'whatsapp privacy': http://www.bnr.nl/nieuws/tech/873399-1310/bedrijven-onderschatten-risico-s-van-whatsapp Of deze: http://www.classity.nl/beveiligingsnieuws/Whatsapp-privacy-nachtmerrie

Dat doet me denken aan de moeder van een vriendin van me die altijd 100en virussen op haar computer had. Nadat ik de zooi opgeruimd had en uitgebreid uitgelegd had dat ze NOOIT bijlages mocht openen was het binnen de kortste keren weer raak. Op mijn vraag of ze een bijlage had geopend was het antwoord "Ja, maar heel even maar". Moraal van dit verhaal: het maakt niet uit hoe lang je het gebruikt - het staat op je systeem, dus doet het zijn ding.

Ik wilde Whatsapp een tijd geleden eens installeren uit nieuwsgierigheid, maar ik had echt nog nooit een app gezien die zo ontzettend veel permissies wilde hebben. In principe hoef je zelf je telefoon alleen maar af en toe aan de oplader te leggen - al het andere kan door Whatsapp geregeld worden...over privacy gesproken, dus.

Nee, zo simpel is het helaas niet - het zal niet lang meer duren bijvoorbeeld voordat alle smartphones altijd al je informatie doorkoppen naar een centrale server waar het geanalyseerd zal worden voor verder gebruik. Wil je dat niet? Dan moet je geen smartphone gebruiken, alleen loop je dan een hoop mis. Privacy zal ingeruild worden voor functionaliteit, en onder de streep zal iedereen die functionaliteit willen.

Tsja...persoonlijker dan je persoonlijke informatie kan het niet worden - daarom hebben mensen daar moeite mee. Kijk maar naar de interviewtjes rond de verkiezingen waar niemand wil zeggen wat 'ie gestemd heeft. Of het uberhaupt nog echt bestaat weet ik niet, maar ik ga er niet van uit dat het in de nabije toekomst nog echt een dingetje zal zijn. Het wordt alleen nog even afwachten wat de diverse instanties en ondernemingen allemaal gaan bedenken om met die informatie te doen...

Je hebt iets uit de randen van je ooghoeken gezien, dat leek naadloos aan te sluiten bij je vooroordeel over Google, dus plaats je een "Zie je wel, die koodtzakken!" berichtje, en dan ligt het aan mijn gevoel voor humor dat ik daar zo onderhand schijtziek van word? Ik dacht trouwens dat je een pauze aan het houden was? Misschien moet je eens proberen daar net zo volhardend in te zijn als in het eindeloos spuien van je vooroordelen?