R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ja, dat kan de gemeente zelf doen. Meestal wordt het uitbesteed in verband met gebrek aan kennis omtrend het beoordelen van de levensvatbaarheid, maar dat hoeft niet.

ZZP = Zelfstandige Zwarte Piet? ;)

Die klopt niet. Verder: die 'kunstenaar' Quinsy Gario gaf bij P&W als voorbeeld dat zijn moeder op haar werk binnenliep en door een collega begroet werd met "He, daar hebben we Zwarte Piet". Nu ben ik zo benieuwd naar hoe de discussie zou zijn verlopen als dat mens "He, daar hebben we Bokito" had gezegd... ;)

Los daarvan: ;D

Je mag helemaal zelf bepalen of je daar geld voor wilt vragen, natuurlijk. En hoeveel? Tsja...begin met een leuk bedrag en kijk wat de reakties zijn - je kunt altijd nog zakken als ze gaan steigeren.

Dat is dus wat ik ook zo'n beetje zeg - je eerdere bericht wekte bij mij de indruk dat je vond dat het alleen door de petitie zou zijn gekomen.

Och...ik bekijk zowel op mijn mobiel als op mijn tablet websites het liefst in de desktop-versie - de resolutie is op beide hoog genoeg, en als ik in wil zoomen is dat simpel. Responsive ontwerp maakt dat de website ook in portraitstand leesbaarder is, maar is in mijn ervaring in de meeste gevallen niet nodig. Het is sowieso een goed idee om op een dedicated mobiele site een duidelijke link te hebben staan naar de desktopversie - niks zo irritant om gedwongen een Jip & Janneke layout voorgeschoteld te krijgen... ;)

Een responsive site is de gemakkelijkste manier om je website visueel geschikt voor mobiel te maken, maar vergeet niet dat exact dezelfde hoeveelheid gegevens opgehaald moet worden als voor de desktop-versie (eigenlijk nog wat meer, want mobiel-specifieke stylesheet), en met de huidige abonnementen is de hoeveelheid data nog steeds wel behoorlijk belangrijk.

Tsja...competition is a bitch. Toevallig vorige week wat feedback gehoord over hoe een aantal kleine lokale winkeliers 'er in staan' op het moment, en dat is eigenlijk alleen maar geklaag over dat alles helemaal waardeloos is - de gemeente, de crisis, de buren, de straat, noem maar op. En geen een die bezig leek te zijn de malaise te bestrijden door zich te profileren met zijn USP's - dan is 'goedkoper' al snel de bepalende factor voor consumenten.

Nou, bereikt...aan bijgedragen, dat vast!

En hilarisch bovendien - niet ter derailing van het topic, maar ter illustratie: hier tuinen dus duizenden mensen juigend in... :-\

In dit geval - het bedrijf biedt via een coupon iets aan waarvan ze redelijkerwijs mogen verwachten dat daar vanuit het hele land op gereageerd kan worden. Als het feit dat jij zo ver weg zit de reden was dat er een 'ongelukje' gebeurde, dan hebben ze pech en lossen ze het maar op. Als er wat anders speelt (brand, overlijden, dat soort dingen) dan is dat een ander verhaal. Echter, zelfs dan zou men een alternatief voor je kunnen zoeken, of op zijn minst kunnen aanbieden je schadeloos te stellen. De kans is groot dat dit weer zo'n couponverhaal is waarbij de leverancier tegen 0,0 winst van alles moet leveren, en dat ze eigenlijk spijt hebben dat ze er ingestapt zin. Begrijpelijk, maar pech.

Dat lijkt niet eens een beetje op elkaar...

Eh...je eigen website?

Kun je dat niet beter even aan hun helpdesk vragen? Dat gaat vast sneller!

Doe het dan voortaan ook niet, alstjeblieft - en al helemaal niet als je geen idee hebt waarvoor je tekent. Verder dit even aan ze laten weten, want daarmee is elke overeenkomst ongeldig.

Ik heb het al eens eerder gezegd: dat gaat nog eens groot worden, dat internet! edit: wel grappig - dat was het jaar dat ik mijn eerste internet abonnement nam... ;)

Zo eenvoudig werkt het niet - er spelen meerdere factoren, en zoals al een paar keer gezegd moet je daar echt even iemand bij halen die daarbij met je mee kan kijken en je kan adviseren.

Afspraken moet je nakomen, maar dat geldt ook voor jou. Je bent zelf akkoord gegaan, en hebt zelf een abonnement tot wederopzegging geaccepteerd. Je hebt alleen niet op tijd opgezegd omdat je om een of andere absurde reden vond dat ze jou hadden moeten bellen om te vragen of je dat wilde. Gewoon die 100 euro betalen, en verder niet meer aan denken.

Waarom stuur je je voorwaarden dan niet gewoon met de offerte mee? Als je in de offerte vermeldt dat de bijgesloten algemene voorwaarden van toepassing zijn, dan gaat de klant daar dus ook mee akkoord als hij akkoord gaat met de offerte.

Helaas voor jou is dat niet correct. Je vind dan afbeeldingen, maar die hoeven niet rechtenvrij te zijn. Google weet ook niet of die afbeeldingen zomaar te gebruiken zijn, dus die kan je dat ook niet vertellen, en een copyrightmelding in de afbeelding zelf zou alle websites wel heel erg lelijk maken. Het is dus lastig om er achter te komen of je ze zomaar kunt gebruiken, dus het beste kun je er van uit gaan dat dat niet mag, tenzij je ergens kunt vinden dat het voor die afbeelding wel toegestaan is. Eventueel zou je nog via http://www.tineye.com kunnen proberen wat meer informatie te achterhalen, maar helaas zul je daar ook lang niet alles kunnen terugvinden.

Zondagavond een pre-launchparty* van de nieuwe toko - maandag (enigzins brak, waarschijnlijk) inschrijven bij de KvK! * met zijn 3-en de kroeg in Niks daarvan - offtopic is offtopic! Mikky, gaat af! <3

Bij kleine potentiele orders zou ik het ook gewoon factureren en bij een order weer in mindering brengen. Als klant zou ik dat ook volledig acceptabel vinden. Als je het hebt over een mogelijk grote order, dan kun je het als investering in die klant zien en het gratis opsturen, natuurlijk. Wat klein en groot is bepaal je natuurlijk zelf.

Hier!

Kijk op de vorige pagina maar naar de posts van Daniel en Mikky... ;)