Katertje

Ik heb Nils het volgende gestuurd: Ik veroordeel jullie beleid over MLM niet maar bestempel dan niet alles wat er ook maar enigzins onderdelen van bevat of op lijkt meteen als MLM of piramidespel. Want dan zou affiliatemarketing, waar wij ons mee bezig houden in tegenstelling tot MLM wat wordt beweerd op dit forum, hier ook niet meer bespreekbaar zijn. Of wou men nu gaan beweren dat de nieuwe ledenwerfcampagne van Oxxio ook het verdervelijke MLM is? Voor alle duidelijkheid: bij incentive based email marketing legt het lid niets in en hoeft ook geen nieuwe leden aan te brengen (dit laatste is optioneel).

Ik heb een, wellicht interessant, aanbod gemaild en verder onderschrijf ik inderdaad de tell-a-friend optie wellicht met een verloting als stimulans.

Nee gaat inderdaad niet over die site maar er is blijkbaar wel een nieuwe, dubieuze, nieuwe trend ingezet.

Beste Rob en anderen bedankt voor de reacties. Ik heb ondertussen een advocaat een dwangbevel laten sturen inclusief een dwangsom wanneer de naam toch vermeld blijft staan.

Grote verschil is in mijn ogen dat een klantenlijst normaliter positief bedoeld is. Een mogelijkheid tot het plaatsen van een reactie wordt overigens niet geboden. Waarom zou dit wel mogen als het plaatsen van namen/foto's enz. van plegers van zedenmisdrijven, winkeldiefstal, tanken zonder te betalen enz. niet is toegestaan? (en dat dus ook nog eens nadat er bewijs is of bijv. een veroordeling heeft plaatsgevonden).

Bedankt voor de snelle reactie. Netjes is het zeker niet maar ik vraag me dus af of het wel wettelijk is toegestaan. Wij zijn overigens 1 van de genoemde/vermelde bedrijven en er is dus geen contact met ons opgenomen tot op heden maar we zagen plots wel onze naam vermeld staan. Het is dus onduidelijk van wie de originele claim komt en of deze wel gegrond is.

Mag een bedrijf dat vorderingen van consumenten/leden uit handen neemt, om zo te late betalers tot de orde te roepen, de namen van deze 'wanbetalers' publiekelijk op haar site plaatsen met de mededeling "Websites met te laat betaalde rekeningen"? Let wel: er wordt hier alleen uitgegaan van een medling van het lid/de consument en er is nog geen sprake van een aanmaning of andere vorm van aankondiging/opeisen van het openstaande bedrag.