Katertje

Als je geen verantwoording aan een baas hoeven af te leggen als vrijheid ziet dan was dat 1 van mijn drijfveren. Zoals door meer hier aangegeven heeft vrijheid een beetje een dubbele lading, denk aan alle (wettelijke) verplichtingen. Ik denk dat het bij mij vooral het voor jezelf bezig zijn de doorslag gaf en dat je dan ook veel tijd en arbeid die je er in stopt niet als werk ziet (of iig niet als last). Daarnaast de onafhankelijkheid van een baas of instantie voor je inkomsten, je creativiteit tot bloei laten komen en de voldoening dat je het toch maar even geflikt hebt.

Dat deden ze een aantal jaren geleden iig nog niet. Ondanks de bedrijfsomschrijving met het woord 'internet' er in werden deze uren als indirecte uren aangemerkt. :o Maar ja, makkelijker kunnen ze het immers ook niet maken.... >:(

Welkom Eric, leuk dat je hier ook even reageert en openstaat voor vragen etc. ;) Waar ik vooral benieuwd naar ben is of jullie nu naar aanleiding van deelname aan DD en het commentaar van de Dragons inderdaad hebben besloten ook de mogelijkheid van online aankoop van de This-bonnen aan te bieden.

Ik had toch sterk het idee dat Melchior van de spacecake had gesnoept. ::)

Ik was sowiezo al verbaasd toen ik This! zag verschijnen omdat ik het product al kende en er vanuit ging dat ze al goed aan de weg timmerden. Zo klonk het in het begin dus ook en zodoende veelbelovend. 1000 bonnen via 700 distributiepunten is echter bedroevend laag en met de op handen zijnde investeringen was het dan ook meteen egdaan. Wat me overigens net opviel is dat je inmiddels wel bonnen kunt kopen op de site van This! zelf dus blijkbaar is men inmiddels toch al van strategie gewijzigd. (nu nog even wachten op een affiliateprogramma). De rest van de cases vond ik verder niet noemenswaardig.

Leuk om te zien dat de pannenman zelf ook hier even reageert ;) Succes

De opzet is op zich wel goed en leerzaam en we mogen als ondernemers en betrokkenen blij zijn dat er iig aandacht aan wordt besteed maar het is allemaal net te beknopt. Hebben we bijv. gehoord wat die man met dat autootje nou eigenlijk wilde? Ik zag alleen 2 dragons lol maken in het gammele bakje. Natuurlijk kun je leren hoe het niet moet maar het is ook handig om succes te zien en daar wat van op te pikken.

Dat dekt idd wel zo'n beetje de lading....zonde van m'n tijd :-X

Hier nog een leuke openbaring, al zal niemand daar raar van opkijken. Het is net zo'n dubieus belspelletje: 'zoek de verschillen' http://www.e-images.nl/images/gelul.jpg http://www.e-images.nl/images/partners.jpg succes! ;D

Misschien wel handig om er bij te zetten waar de rages/trends zich ontwikkelen/bevinden (wereldwijd of alleen NL) en welke doelgroep. De doelgroep voor jump lijkt me namelijk nog net iets anders dan de stampa (waar ik overigens nog nooit van ghoord heb of gezien onder het publiek), Daarnaast loopt de media vaak achter de feiten aan, zoals je met je voorbeeld al aangeeft: jump heeft ineens media aandacht maar onder de jeugd is het nieuwe er al lang af.

Netjes, dacht meteen aan HL toen ik het op teletekst las. ;)

Ik moest er even vandoor dus nu eindelijk het verhaal even afmaken: Al met al vind ik het in ieder geval leerzaam voor mensen die een financieringspitch gaan doen. Jammer dat Kelder het cliche van 'vrouwelijke charmes' in de strijd gooien zo nodig moest uiten en het er zo iig de schijn van had dat dit ook nog eens werd bevestigd door het panel ook.

Ik vond nou niet bepaald dat ze het spel begrepen toen ze akkoord gingen met 35%.

;D oh ja, ik was 'incentive' nog vergeten (volgens mij mompelde hij ter illustratie nog iets over cadeaubonnen) en hij had het over branding maar ben bang dat het in zijn geval bij een paar stickers zou blijven. Op zich zie ik idd ook wel wat in een paar scooters bij een hotel voor de hotelgasten.

Wat me vooral opviel was dat men bij Wuzz vooral enthousiast werd omdat het om iets met internet ging want hier werd veel minder doorgezaagd over de cijfertjes terwijl ik dat zeer slecht onderbouwd vond. 50.000 deelnemers die zelf ringtones en logootjes in elkaar gaan flansen en dan verkopen lijkt me ook veel te hoog gegrepen en onrealistisch. Daarnaast lag de nadruk op op het succes dat ze geld losgekregen hadden maar wanneer het echt een succes wordt zullen ze nog wel eens slapeloze nachten van die 35% krijgen. Onze 'scooterman' had in ieder geval een mooi lijstje termen in huis maar ook ik snapte werkelijk niet wat hij nou precies wilde. Een franchise voor de verhuur van scooters vol reclame aan hotels met een multi-level element? ::)

Als je ergens in gelooft ga je er gewoon voor...logisch

Dus de SP is medeverantwoordelijk voor een volgend virus? Reëel komt van realiteit, oftwel werkelijkheid. Jullie suggereren, voorspellen en proberen dat als feiten te brengen. Dat heeft niets met de realiteit te maken en is (vooralsnog) fantasie en stemmingmakerij. Jammer dat op een forum rondom 'innovatief' ondernemen zo bekrompen en angstig bedacht wordt over een zeer effectief en waardevol medium.

Prima, je goed recht maar praat anderen dan aub je mailfobie niet aan. Alles wat je in dit topic hebt gezegd is dus simpelweg gebaseerd op bovengenoemde instelling en handelswijze en raakt dus, zoals ik al eerder aangaf, kant nog wal wat betreft deze campagne. Jammer. Dat je de humor niet begreep vergeef ik je, dat was ook moeilijk te plaatsen zonder het filmpje gezien te hebben. Je reactie was in ieder geval zeer vermakelijk.

Heb je het filmpje nou bekenen of niet Christine?

Het was te proberen toch? ::) ;) Maar het blijft gewoon een probleem dat er in veel gevallen veel te snel 'spam' geroepen wordt terwijl er in die gevallen dan juridisch gezien geen vuiltje aan de lucht is. Ik weet ook dat iemand die zo maar spontaan een echt spammailtje opent hier positief tegenover kan staan en het dus niet als spam beschouwt terwijl het dat dus eigenlijk wel is en een ander juist meteen 'spam' roept omdat hij/zij zich ergert aan een nieuwsbrief waarvoor men zich notabene zelf heeft aangemeld. Door meteen ergens het stempel 'spam' op te drukken geef je meteen een negatieve lading aan een discussie en dat is gewoon jammer en vaak overbodig en overschaduwt dan al snel het onderwerp.

In principe heb je gelijk, de ontvanger bepaalt uiteindelijk, maar het lijkt me toch verstandig om op een forum als dit de wettelijke omschrijving van spam te hanteren en niet de gevoelsmatige.

Oh, je had al weer gereageerd. OK, als je het dan toch zo graag wilt horen: Elke keer wanneer het over iets met e-mail gaat wek je bij de indruk dat je helemaal vastgebakken zit in je visie om je klanten en lezers hier zoveel mogelijk angst aan te praten. Je benadert het onderwerp op een even enge manier als dat men de 'oorlog tegen terrorisme' voert: angst inboezemen omdat terrorisme angst zou opleveren... eerst beschuldigen en dan eventueel nog kijken of men toch niet onschuldig is. Je geeft zelf aan dat je diep in de materie zit en dat blijkt wel uit de stigmatiserende krachttermen die je gebruikt en beschuldigingen en verdachtmakingen die je uit. Pas op dat je een mooi medium niet helemaal de nek omdraait want dan is er voor beide van ons op dat gebied niks meer te verdienen. Reageer gerust, ik laat graag het laatste woord aan jou.

Je blijft de boel omdraaien he... jammer hoor. Waarom elke keer uitgaan van het negatieve/ongewenste en dan pas kijken naar het bonafide? Op je andere comment zal ik verder maar niet ingaan.

Natuurlijk zijn veel mensen te naïef maar bij jullie kun je haast spreken van paranoïa of een mailfobie en naar die kant doorslaan is ook niet normaal.

Ik heb je bericht gelezen en begrijp hoe je redeneert maar blijf erbij dat je veel te makkelijk met termen smijt. Dat iemand het na zou doen met minder frisse bedoelingen maakt het origineel nog geen spam of phishing. De hoeveelheid mailtjes bepaalt ook niet of iets spam is of niet en daarnaast werd het, weliswaar namens de SP, door de deelnemers naar anderen verstuurd. Of ben je van mening dat elke viral mailing spam is?