Katertje

Wees iig niet onzeker over je cijfers. Het gaat er bij de meeste financierders meestal om dat men kan zien dat er over alles goed is nagedacht, dat jullie er 100% achter staan en voor willen gaan, dat jullie zelf overtuigd zijn van het succes. Wees iig eerder realistisch dan dat je alles te rooskleurig wilt voorstellen. Een geldschieter begrijpt ook dat wanneer een bepaald ingeschat bedrag of aantal anders uitvalt vaak de gehele berekening heel anders zal uitvallen. Het moet iig weergeven dat het gehele plan levensvatbaar is en met de juiste factoren winstgevend/rendabel. Succes!

10.000 is idd net zo onrealistisch als 59,5 miljoen voor www.brightcove.com. Wil je iets meteen goed in de markt zetten dan heb je wel een paar ton nodig of een miljoen bij een meerjarenplanning maar juist het feit dat het internet steeds in beweging en ontwikkeling is maakt ook een meerjarenplan enorm natte vingerwerk. Maar goed, de toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Omdat men vaak nog niet eens weet welk model men het beste toe kan passen en al helemaal niet of dat dan ook daadwerkelijk zal aanslaan. Is de gebruiker bereid banners te accepteren zo lang de dienst gratis blijft of is men ebreid te betalen om het reclamevrij te houden of toegang tot extra opties te krijgen? Neem een Youtube: overgenomen voor een megabedrag en nu aan het experimenteren met adplacement voor/in de video's. Wat wanneer de gebruikers dit niet pikken en overstappen naar een zelfde soort service zonder reclame? Hoe lang duurt de Youtube/video hype en is er dus in die periode wel een groot genoeg deel van de investeringen terug te verdienen? Normaal moet een bedrijfsplan aan allerlei zekerheden, begrotingen etc. voldoen maar blijkbaar wordt dat met het etiket 'web 2.0' ineens klakkeloos overboord gegooit.

Het gaat weer behoorlijk de bubble kant op: bron: MarketingFacts En dat allemaal zonder enige zekerheid dat men ooit inkomsten uit de sites weet te halen, laat staan de investeringen kan terugverdienen.

Net als in de real life economie kan er alleen verdiend worden wanneer er wordt uitgegeven. Niet iedereen is een geboren ondernemer dus zullen de meesten ook in de virtuele wereld consumenten zijn en dan hangt het er helemaal van af wat men er voor over heeft om niet naakt rond te lopen.

De meeste adverteerders werken alleen via een mediabureau, mede omdat contact onderhouden met allerlei individuele websites en rekening houden met allerlei verschillende trackingsoftware te tijd- en dus geldrovend is. Ik zou dus EN via een mediabureau EN een eigen trackingsysteem inzetten voor de adverteerders die wel rechtstreeks willen adverteren en daarbij dient de adverteerder dan af te gaan op jouw betrouwbaarheid en metingen of er de eigen metingen naast willen leggen en in dat geval kun je een paar keer per maand in discussie. Genoeg mogelijkheden dus, nu alleen nog die optie kiezen die het beste aansluit bij de wensen.

zeg dat dan ook ;D

Dat is dus juist 1 van de grootste misvattingen want dat gaat alleen op voor de filters die de ontvanger heeft ingesteld maar lang niet altijd voor de filters van de ISP. Want wie is de ISP om te bepalen wat spam is voor de ontvanger? Zie je de TNT postbode al schiftend door de straat lopen om te bepalen welke brief hij wel geschikt voor jou acht en welke niet?

Natuurlijk moet je je altijd blijven afvragen en altijd blijven afwegen of een mailing wel gewaardeerd worden door de ontvangers maar je noemt hier wel 2 heel verschillende voorbeelden in mijn ogen. Over het algemeen wordt een kerst e-card wel gewaardeerd, zeker wanneer het om een redelijk frequent contact gaat bij een double opt-in mailinglist. Zo maar toevoegen aan een maillist, zonder toestemming vooraf, is sowiezo al spam, zeker wanneer het om B2C contact gaat. Daarnaast is het zoals je al aangeeft nog aan de ontvanger of hij/zij het gevoelsmatig als spam/ongevraagd ervaart. Zo noem ik vaak het voorbeeld van Veronica (RTL?) die je een lening/hypotheek aanbod voorschotelt. Wettelijk gezien geen spam maar een zeer hoog spamgevoel wat in mij ogen ook nog eens tot imagoschade bij afzender en aanbieder leidt. (en dat is toch net niet wat je als bedrijf wilt lijkt me) p.s.: op het technische vlak was Hotmail altijd een zeer tricky platform en dit schijnt met Livemail nog extremer te zijn. (waar blijft de vrijheid van de ontvanger om zelf te bepalen wat ongewenst is en wat niet???)

Dat zou allemaal best waarheid kunnen worden maar rechtvaardigt nog niet het gehype en de investeringen en deelnames die nu vanuit het bedrijfsleven worden gedaan. Net als bij de eerste internetbubble is men veel te bang de boot te missen terwijl men op andere gebieden nog steeds ver achter de feiten aanhobbelt en loopt te mierenneuken over verantwoording en tracking van allerlei cijfers.

Het is gewoon een hype en de ontwikkelingen er omheen vertonen beangstigend veel bubble trekjes. Allerlei grote bedrijven die normaliter alles willen kunnen meten en verantwoorden zijn nu ineens bang dat ze iets mislopen en pompen er geld en/of tijd en mankracht in. Om een beetje een beter oordeel te kunnen vormen heb ik afgelopen week ook een account aangemaakt maar was binnen 10 minuten al weer vertrokken...wat een onbeholpen puberaal zootje. Wellicht krijgt 3D een grotere rol in de komende jaren maar het zal zeker niet de bestaande vorm van internet vervangen. Informatie verspreiden en inwinnen, vooral wanneer het om lezen gaat, is wel erg omslachtig in 3D.

Ik zie er helaas alleen veel kleine gelukszoekers, mensen die nog in de MLM droom hangen en/of alleen focussen op Adwords. Hopelijk weet jer er wat grotere spelers actief te krijgen.

Je hebt Testnet al gevonden zie ik en dat is een mooi begin. Uiteraard kun je altijd al adverteerders binnen de doelgroep gaan benaderen, kleinere partijen zijn blij met elke potentiele klant. Je moet je alleen afvragen of dat met zo weinig bezoekers ook rendabel is om nu al tijd in te steken voor het benaderen, deal sluiten en materiaal plaatsen etc.

Daar was ik al bang voor :)

Ik houd me voornamelijk bezig met e-mailmarketing.

We zijn al 2,5 jaar verder hoor sinds de start van dit topic ;)

Ik zou spam toch niet meteen een succes willen noemen al ligt dat eraan vanuit welk oogpunt je het bekijkt. Als er simpelweg niemand meer op spammail zou reageren dan is het zo weg want dan levert het niets meer op. ;)

Dat staat natuurlijk los van de muziek en daar heb je de BSA ook al voor al snap ik de denkwijze wel. Alleen krijg je dan weer precies hetzelfde: bedrijven die netjes voor hun software en licenties betalen moeten ook nog eens meebetalen voor het misbruik door anderen. Hetzelfde kromme denken doet men ook al bij de kopieërheffing: wanneer je een fax hebt kun je copietjes maken dus gaat men er vanuit dat je dit ook doet en moet je betalen omdat je wel eens auteurrechtelijk materiaal zou kunnen dupliceren.

Ik zou gewoon kijken bij netwerken als Netdirect en Testnet. Hier kun je ook een 'channel' bannercode (dus bannerpool per doelgroep) op je pagina's plaatsen maar eventueel ook zelf een bannerpool samenstellen. Daarnaast verdien je er naar CPC ook op basis van CPL (dus per lead/sale) en dat tikt normaalgesproken veel beter aan dan die paar centen CPM.

Ik heb al minimaal 3x zo'n formulier ontvangen per bedrijf.

Ik negeer het gewoon, moet men maar duidelijker zijn en er niet bij voorbaat vanuit gaan dat er muziek wordt gedraait. Als ze echt geld willen komen ze maar langs, net als die rakkers van de kopieerheffing.

De factuur kan per mail of fax en mocht men er om vragen per post. Chargebacks zijn terugvorderingen omdat de klant zegt dat er niet of niet correct geleverd is of wanneer er misbruik is gemaakt van een creditcard. Ik neem aan dat dit ook rechstreeks geldt bij creditcard betalingen. Vroeger had je een creditcard nodig maar ik geloof tegenwoordig niet meer en kun je ook geld af- en bijboeken via hun bankrekening in Nederland.

Ik zou het gewoon 'prepaid' doen via Paypal of een andere online betaaldienst. Paypal heeft wel het risico van chargebacks bij fraude/misbruik creditcards.

Ik heb het niet over die ene post maar over al je reacties in dit topic (en andere). Meestal dringt het niet meteen door dus wat nog niet is kan nog komen, hopelijk doe je er iets mee. En fixeer je aub eens wat minder op de 'reusjes' en de 'kneusjes'. Bij voorbaat dank.

Dat het niet altijd aan de anderen ligt dat ze je raar aankijken of dat het ook maar iets met jaloezie te maken heeft bewijs jij wel weer in dit topic, wat een onvervalst staaltje van een overdaad aan eigendunk zeg. :-X Wie (denkt dat hij/zij) hoog op welke ladder dan ook staat loopt een hoog risico op lagere sporten neer te kijken terwijl er op en van elk niveau altijd wat te leren valt. Persoonlijk ken ik jaloezie alleen van concurrenten maar niet in de vriendenkring of familie. Wellicht omdat een groot deel zeer ondernemend is op allerlei gebieden en we die eigen wil en vrije geest in elkaar waarderen.