Robert-Jan E

Vanuit een rationeel, wetenschappelijk kader krijgt "god" inderdaad een rol toebedeeld die aardig is afgeslankt. De evolutie van kennis berust puur op wetenschap, terecht lijkt me. De vraag is of er naast dit rationale kader nog ruimte is voor een niet-rationeel kader, ik noem 't maar even een mystiek kader. Binnen dit kader zou je kunnen spreken van een evolutie van bewustzijn, waarbij elke manifestatie in de wereld een gemeenschappelijke "grond" blijkt te hebben (die je "god" zou kunnen noemen). In dit kader krijgt "god" juist een steeds concretere betekenis. Het gaat dan totaal niet om het vergaren van kennis maar het herkennen van een verbondenheid van alles. Volgens mij bijten die kaders elkaar totaal niet. Falsificeerbaarheid zegt iets over het onderscheid tussen wetenschap en niet-wetenschap, maar wat mij betreft niet over existentie. De psycho-analyse wordt door velen niet als wetenschap erkend, omdat ze niet falsificeerbaar is. Maar om nou te zeggen dat de hele psycho-analyse niet bestaat?

In wat voor zin staat die brede visie onder druk? De brede visie kan juist heel goed voortbouwen op de schouders van die krachtige specialistische visies. Waar zit nou precies het probleem?

Ik zag gisteren een programma op de belg over het wel-of-niet planeet zijn van Pluto. Het bleek dat er eigenlijk nooit iemand nagedacht had over de definitie van de term 'planeet'. Misschien moet je voor de term 'God' ook eerst een definitie verzinnen voordat je er uitspraken over kunt doen. Zelfs als je zegt dat God niet bestaat of je er niet in gelooft, gebruik je een of ander beeld van God. Daarom: wie heeft er een goeie definitie van 'God'?

Is het niet meer een kwestie van bestaande denkkaders die sneuvelen en geen vaste grond meer bieden? Op dat moment komt mystiek om de hoek kijken. Veel quantum fysici zijn op het mystieke pad beland doordat er wel verklarende wiskunde voor fenomenen was, maar geen denkkader om het daadwerkelijk te begrijpen. Ze vullen elkaar trouwens prachtig aan, de weten-schap en het niet-weten van de mystiek.

Ik las net dat de Nederlandse Orde van Uitvinders (NOVU) vanaf 17 oktober om de 2 weken een spreekuur houdt bij de KvK A'dam. Dan kun je je idee met garantie van geheimhouding laten toetsen en over onderwerpen als bescherming advies inwinnen. Zie ook http://www.novu.nl

Ik ben net op dit moment bezig een beroepsaansprakelijkheidsverzekering uit te kiezen. Mijn eenmanszaak zit in de software ontwikkeling en ik denk dat in deze branche zo'n verzekering geen overbodige luxe is. Een software fout kan b.v. hele servers platleggen met alle gevolgen van dien. Ook werk ik als consultant/trainer ter plekke bij klanten en zou het kunnen gebeuren dat ik per ongeluk documenten weggooi, geinfecteerde bestanden van het internet download. Natuurlijk horen er back-ups en goede virusscanners te zijn, maar ik wil me daar niet afhankelijk van maken. Vandaar dat ik wel kies voor een beroepsverzekering.

Mijn favoriete verhaal is die van God die zich als Leegte erg ging vervelen en daarom uit zichzelf oneindig veel werelden creeerde en bewoonde met oneindig veel manifesties van zichzelf (o.a. in de vorm van de mens). Om het echt spannend te maken zorgt God er voor dat hij (zij) als manifestatie niet meer weet dat ie God is, anders zou er natuurlijk geen moer aan zijn. In dit verstoppertje denkt God b.v. dat ie een entiteit in een zak botten is. Er ontvouwt zich een weergaloze, universele reality soap met schitterende liefdes en waanzinnige oorlogen. Uiteindelijk begint God als mens zich langzaam te realiseren wat zijn natuur is en uiteindelijk keert alles terug tot de Goddelijke eenheid, die tegelijkertijd Leegte en Volheid is.

Inzoomen is inderdaad niet het goede woord. Ik ontleed als het ware het probleem, kijk waar de angel zit, bijna als een chirurg. Zo objectiveer ik het probleem, zodat ik er geen identificatie meer mee heb. En inderdaad komt de oplossing dan vaak aanvliegen of blijkt het probleem helemaal geen probleem te zijn.

Het is mijn remedie tegen stress. Als ik ergens stress over heb, dan zie ik de aarde als een onzichtbaar stipje in een heelal, dat een onzichtbaar stipje is in de wereld van heelallen, en dan denk ik "in dat enorme geheel, met miljarden beschavingen vergelijkbaar met de onze, in een tijdspanne van triljoenen jaren waarin de leeftijd van ons heelal als een nanoseconde is, dan maakt het toch allemaal niet uit? En dan kan ik ontspannen en genieten van een gezonde nachtrust. Grappig, ik heb juist de neiging om in te zoomen op het probleem ipv uit te zoomen. Nou ja, als je maar lekker slaapt ;)

Bacteriën hebben ook een systeem om andere bacteriën aan te vallen, dus ze werken ook op eigen houtje. Natuurlijk spelen ze een rol in een hoger-niveau proces in samenwerking met andere bacteriën. Om te spreken van groepsgevoel gaat mij wat ver, maar de individuele bacterie wordt wel direct beinvloed door de 'resultaten' van dit hoger-niveau proces. Als je collectief bewustzijn ruim ziet (en dus zonder grenzen) dan is persoonsbewustzijn niet anders dan celbewustzijn. Het zit alleen op een ander niveau. De ervaringen binnen je persoonsbewustzijn zijn dan een resultante van al die lagere niveau's. Ik-besef is inderdaad niet echt poëtisch. Het blaast zichzelf op tot enorme proporties, maakt zichzelf centrum van het universum en heeft over het algemeen een negatieve invloed op ons organisme. Niet zo tof dus.

Identiteit treedt op alle niveau's op. Natuurlijk heb je identiteit als persoon, maar als je clubje voetbalt treedt er ook een club-identiteit in werking. Bij een interland hebben we een nog ruimere nationale identiteit. Die identiteit heb je ook op 'lagere' niveau's zoals celniveau, alleen spreek je dan natuurlijk niet meer over ik-besef. Maar ook op dat niveau zijn er acties vanuit die identificatie. Het mooie is dat al die identificaties op verschillende niveau's gelijktijdig aanwezig kunnen zijn. Alleen hebben sommige niveau's zoals het ik-besef vaak de focus en vallen die andere identiteiten in het niet. bye, Rob

Passage uit een radio-show in de Bible Belt in VS, een paar jaar geleden: Host: "So, Jerry, what do you think about evolution? Should we take any notice of Darwin's theories?" Jerry: "That Darwin guy never got a Nobel Prize, did he? If he's so great, how come he don't get no Nobel?" Host: "I think you have a very good point there, Jerry." Ehh, misschien omdat Darwin in 1882 overleed en de eerste Nobel prijs pas in 1901 werd toegekend? ??? bye, Rob

Intelligent design zegt dat de flagellum 'irreduceerbaar complex' is. D.w.z. dat je geen onderdeel kunt verwijderen zonder dat de zweepstaart totaal nutteloos wordt. Dit kan dus niet via evolutionaire verbeterstappen zijn onstaan en is dus God-designed, zeggen ze. Helaas vergeet je dan te bedenken dat nieuwe functies zoals de zweepstaart ook kunnen evolueren uit hele andere functies die niets met voortbeweging te maken hebben, maar door een 'toevallige' mutatie een hogere overlevingskans blijken te genereren. Ook kan het zijn dat de flagellum onstaan is uit iets complexers waar onderdelen van afgevallen zijn ipv dat iets simpels tot iets complexers is geevolueerd. Kortom, nothing evolution can't handle 8) Maar toch blijft er altijd het mysterie dat er een heelal is, met een aarde en met ons. Er had ook niets kunnen zijn. Wat beslist of er iets of niets is? Dit soort vragen waagt de wetenschap zich terecht niet aan en dit zal altijd een plek blijven voor mysterie, God of hoe je het ook wil noemen. bye, Rob

Zonder haaien kukelt de hele voedselketen in elkaar dus wees zuinig op die beessies ;) Ik vind het heerlijk om een ego te hebben, want die geeft me de drive om stappen te ondernemen. Soms trek ik m'n goudvispak aan en soms mijn haaien outfit. Is ondernemen niet het juiste moment kiezen om de goudvis of haai te spelen? Alleen als goudvis lijkt me een beetje eenzijdig... bye, Rob

Mijn petje gaat even af voor jou. Keep up the good work! bye, Rob

Ik heb zelf behoorlijk positieve ervaringen met WBSO bij een redelijk klein bedrijf (40 man). De subsidie lukte elk jaar, meestal waren er wel wat telefoongesprekken nodig om de andere kant te overtuigen. Voor 2006 hebben we 2 van de 3 projectaanvragen er doorheen weten te krijgen. Zoals eerder vermeld is het inderdaad belangrijk de juiste taal te spreken. Met name moet er sprake zijn van technische risico's en echt vernieuwende werkzaamheden. Ook had ik het gevoel dat mijn Senter contactpersoon steeds toestte hoe overtuigd ik zelf was van mijn aanvragen. Na een gesprek van een uur belde hij een week later terug dat ie toch vond dat de projecten niet in aanmerking kwamen. Vervolgens weer een half uur aan de lijn gehangen en weer de risico's aangegeven en de methodieken die we gingen ontwikkelen. Uiteindelijk ging hij dan toch weer overstag en kende de subsidie toe. Het was dus vooral een kwestie van vastbijten en nooit meer loslaten. bye, Rob

De meeste opdrachtgevers willen pas bij de screening actief worden. Alle rompslomp daarvoor willen ze niet meemaken. Ik zit bij een opdrachtgever die veel via een tussenpersoon werkt en ook met een belletje vervanging van een freelancer die niet voldoet in werking kan zitten. Lekker gemakkelijk, wel een beetje duurder maar veel bedrijven die freelancers kunnen permitteren zitten meestal goed in de slappe was. Ga er niet vanuit dat opdrachtgevers jou gaan zoeken. Liever ook niet te afhankelijk worden van tussenpersonen. Zelf je contacten opbouwen en onderhouden is wat mij betreft de enige goede oplossing. bye, Rob

Waarom wil je trouwens voor jezelf beginnen? Hoe specialistisch is het werk dat je doet en hoe afhankelijk ben je dan van de opdrachtgever waar je nu zit m.a.w. heb je zicht op meerdere opdrachtgevers? bye, Rob

Dank je, Rikkert, weet je wat ze ongeveer per uur vragen?

Heb je al geprobeerd er op een nette manier uit te komen? Ga met je baas rond de tafel zitten en leg hem de situatie uit. Per slot van rekening heb je ook een hoop aan dit bedrijf te danken, toch? Misschien dat hij er geen probleem mee heeft en je deze klant gunt. Laat het dan ook op papier zetten. Als hij moeilijk gaat doen, kan je altijd nog kijken naar alternatieven. Ik ben zelf ook vanuit een werknemerssituatie voor me zelf begonnen met een klant van de baas als eerste opdrachtgever. Ook ik had zo'n relatiebeding. Ik heb mijn voormalige baas uitgelegd dat ik zowiezo weg zou gaan en dat hij er ook voordeel van kon hebben. Uiteindelijk is het ook een win-win situatie geworden omdat ik soms mijn opdrachtgevers doorverwijs naar mijn voormalige werkgever. Iedereen dus blij. bye, Rob

Het is belangrijk goed af te bakenen hoe ver je met je spel wil gaan. Een beetje Xbox/Playstation game heeft al gauw een team van 100 man achter zich. Een leuke, beknopte Flash game kan prima met een paar man bedacht en uitgewerkt worden. Games zijn en blijven hot. Zie ook de HBO game development opleiding die in Breda is/wordt gestart. Misschien dat zij jou stagaires, in ieder geval achtergrond info, kunnen leveren. Je zou je kunnen richten op kid games voor de mobiel. Je ziet tegenwoordig de kleinsten al met zo'n geval rondlopen en ik vermoed dat er voor die doelgroep nog weinig mobile games zijn. bye, Rob

Ik wil van een eenmanszaak naar een BV en zoek een accountant in de regio Haarlem die mij daar over kan adviseren. Wie weet een goeie (en niet te duur...)? Greetz, Rob

Wij hebben deze film met zo'n mannetje of 30 op de zaak zitten kijken. Heel grappig om te zien hoe mensen reageren. Een aantal raakte behoorlijk geirriteerd, waarschijnlijk omdat hun zorgvuldig opgebouwde wereldbeeldje dit ff niet trok :o Ik vond de inhoud wel interessant. Jammer van dat slappe verhaal tussen de gesprekken door, was wat mij betreft totaal overbodig. Intrigerend dat er eigenlijk alleen maar 'ruimte' is. Denk je iets concreets te hebben, blijkt het na inzoomen potverdorie ook weer totaal leeg te zijn. Niets is concreet. En wij maar denken dat dat ikje van ons daar een uitzondering op vormt. Ik trap er in ieder geval nog regelmatig in. The joke is on us ;) Als deze film je boeit, dan ken ik er nog 1 voor je: "De zee die denkt" bye, Rob