Ard-Sc

Een beetje afhankelijk van je winstverwachting kun je er voor kiezen wat defensiever of offensiever te boekhouden m.b.t. je kosten en afschrijven. Zaken onder de 450,00 kun je in een keer t.l.v. je winst brengen als kostenpost, of je gaat ze over meerdere uitsmeren m.b.v. de afschrijvingstechniek. Dus je buro en je brueaustoel en de brievenbakjes, prullebak etc beschouw je in het tweede geval als "kantoorinventaris" die je over een aantal jaren afschrijft. Daarbuiten zijn er voor ondernemers, die ook als zodanig voor de Inkomstenbelasting gezien worden, nog fiscale faciliteiten zoals de willekeurige afschrijving. Succes met je plan en je bedrijf!!!! Ard

Ik hem hem toegevoegd als bijlage. MAID_laatste_versie.xls

Ik heb hem rond ondertussen er zit 1 euro verschil in het balanstotaal, ga er even van uit dat het een afrondingsverschil is.

Je schrijft af over je aanschafwaarde machines inclusief de BTW. Dat is niet juist. Je uitgangspunt voor de afschrijving is de aanschafwaarde exclusief BTW, in dit geval 9989,00 Die BTW ga je dus ook in het eerste kwartaal terugontvangen. Door de manier waarop je rekent in je overzichten (inclusief en exclusief BTW door elkaar) wordt het allemaal erg onverzichtelijk en lastig te analyseren. Bij je "inventaris" zitten ook diverse zaken die je gewoon als kosten ten laste brengt van het resultaat. Daarnaast zitten er ook zaken tussen die je afschrijft (burostoel, koelkast etc)

Wanneer je de terug te ontvangen BTW daar wil laten staan (cel C4) van je liq. begr. dan is het 480+ i.p.v. - ....

Ik ben even aan het kijken in je liquiditeitsbegroting daar zitten meerdere formulefouten in: Inkopen 1ste kwartaal (B32) = B8+C8+C9 terwijl hier D8 moet staan ....zoek ondertussen verder ...

In cel E4 van je liquiditeitsbegroting tel je de terugonontvangen btw over het eerste kwartaal op bij je omzet over het eerste kwartaal, vervolgens ga je er in cel E30 ook nog eens BTW over heffen. Dat is onjuist volgens mij.

Heb er vluchtig naar gekeken. Volgens mij ga je op je expl.begr. de mist in, je hebt daar een resultaat, komt met een belastingvrij getal van 34K op de proppen en hebt daarna een winst na belasting van 14K of zo over. Alternatief: je hebt een resultaat zeg 40000 euro, vervolgens neem je prive 30000 op, van die 30000 moet je dan ook zelf je IB verplichtingen betalen over die 40000 (dit is ff lastig te volgen misschien) en je laat 10000 euro in de zaak zitten waarmee het eigen vermogen dan groeit. Heb later meer tijd als een ander de oplossing nog niet aangedragen heeft.

Alvast bedankt voor jullie reacties! Ik zal de tips doorgeven en ook hier even melden welke oplossing gekozen werd. Thnx!! Ard

Ik wil jullie alvast bedanken voor je suggesties. Om even de woorden te lenen van Denzel Washington: "explain it to me like I am a five-year-old"of te wel hoe leg je dit uit in Jip en Janneke taal? Ik heb het vermoeden dat je Alt Tags normaal gesproken gebruikt als je ondertitels plaats bij plaatjes (ben zelf ook leek op dit gebied). De casus in dit geval is iemand die Photoshop en Indesign goed beheerst en daarmee eigenhandig een mooi ogende website heeft gebouwd. Wanneer de tekst nu ook indexbaar zou kunnen worden gemaakt heeft zij voor zichzelf de 100% oplossing gecreeerd.

Aangezien dit forum uitpuilt van kennis op het gebied van website's stel ik hier graag even de volgende vraag. Een client heeft zelf een website gebouwd met behulp van Photoshop. Aangezien ook de tekst "in een laag zit", is de tekst niet indexeerbaar, wat nadelige gevolgen heeft voor de vindbaarheid. Is dit te verbeteren binnen Photoshop? Hoe? (andere suggesties zijn natuurlijk ook welkom)

Een watertoren is ook een mooi voorbeeld. Heeft b.v. als voordeel dat je heel gemakkelijk uit kunt leggen waar je te vinden bent. Hier in de buurt zit een galerie gevestigd in een molen. Doordat daar een windvanggebied omheen ligt staat hij dus heel mooi in het zicht. Een oude school lijkt me ook wel wat. Mooie grote ruimte's, hoge plafond's, veel ramen en dus veel licht, brede gangen.

Exclusieve merken, dan heb je te maken met zoekproducten. Ik wilde iemand bedanken en ik wist dat die persoon erg van exclusieve horloge's van een bepaald merk hield. Dus toen ben ik ook wat internetshops afgegaan en uiteindelijk heb ik er een gekocht via www.samewatch.nl. Dat is allemaal prima verlopen. Het gaat denk ik om vertrouwen bij dit soort bedragen. Ze zijn aangesloten bij Thuiswinkel. Ook het feit dat ze relatief in de buurt gevestigd zijn deed mij besluiten om een bestelling te plaatsen.

Om op dit moment concreter op je aanbod/website in te gaan wordt lastig want je hebt je url verwijderd. Voor het overige zijn er al best goeie tips genoemd door de andere HL-ers. Ga daar gewoon lekker mee aan de slag wanneer je dat wil. Ik ben het met je eens dat de inhoud van het aanbod belangrijker is dan de techniek van de site. In dit geval vind ik het aanbod gewoon onvoldoende. Ik kan me simpelweg niet voorstellen dat iemand 700 euro betaald aan jou op basis van dit aanbod. Als je er wel veel succes mee boekt dan heb ik mij vergist. Een tip om de betrouwbaarheid te vergroten: biedt de reis aan via rijscholen in Nederland (als een extra verkoopkanaal dus), je kunt bijvoorbeeld dan ook nog afspreken speciale aandacht te besteden aan specifieke onderwerpen. Succes!!! Ard

Wat ik probeer aan te geven is dat ik de inhoud van je aanbod ver onder de maat vindt. Als je aanbod op 1 punt zeer slecht scoort dan is het wel op het gebied van betrouwbaarheid en geloofwaardigheid. Wanneer jij jezelf echt openstelt voor de tips zoals de anderen hier die aan je geven dan is je aanbod en daarmee ook de inhoud van je site vatbaar voor verbetering. In de kern heb je best een leuk "product", je uitvoering is het eigenlijk gewoon net niet. Uiteindelijk is het natuurlijk jouw bedrijf en zijn het dus jouw keuze's. Als jij dik tevreden bent met je website en je resultaten dan is het toch prima.

Zo'n boslocatie als Eckart gebruikt heb ik dus ook op het oog. Qua bestemming maak ik me niet zo druk. Het is enkel om 1 of hooguit enkele mensen tijdelijk te ontvangen en te spreken. In die zin kun je dat ook recreatie noemen ;D.

Ik lees vandaag een artikel over een makelaar die zich verplaatst in zijn mobiele kantoor, een camper. (makelaarmobiel.nl) Zelf heb ik ook wel eens ideeen over de huisvesting van mijn eigen bedrijf. Ik heb weleens overwogen om een recreatiewoning hiervoor aan te schaffen. Het is rustig, je kunt er goed parkeren, mijn klanten worden dan weggehaald uit hun eigen omgeving ("een dagje op de hei effect"), je hebt privacy (in mijn geval ook belangrijk). Ben benieuwd naar andere voorbeelden van "anders-dan-normale" huisvesting voor je bedrijf. Wat zijn voordelen? Wat zijn nadelen?

Wellicht wil je er nog een poging aan wagen om duidelijk te maken wat je bedrijfsactiviteit wordt. (probeer je voor te stellen dat je het tegen je kapper vertelt) SiT seat-in-time ....

Ik wil de topic starter bedanken voor zijn inbreng. Naar mijn mening is dit precies zoals het niet moet. Een mooi voorbeeld dus voor anderen. Als je absoluut geen klanten wil gebruik dit soort teksten/grappen en voorbeelden. E.e.a. heeft niets met budget te maken. Natuurlijk kun je dit wel verbeteren maar dat begint bij jezelf, jij zult eerst zelf open moeten staan voor verbetering. Ik wens je veel succes met je bedrijf!!!

Een investering van een tientje?

Hij is natuurlijk zo tevreden omdat hij iedere maand op tijd zijn salaris betaald krijgt.

Wil je een bedrijf starten? Of een BV oprichten voor je bestaande bedrijf? Wat voor branche ben je actief? Vanwaar de keuze voor een BV? Als je prive je kredietruimte al verbruikt hebt en je hebt geen eigen geld wordt het wellicht lastig om die 18K bij elkaar te sprokkelen. Graag iets meer info dus.

Wandelen is commercieel interessanter ... ;D

Geef een boom cadeau, zo blijf je heel lang op een positieve manier in de picture bij je klant. Je kunt ook een bos cadeau geven. Maak je er een happening van, voor al je 100 klanten plant je een boom, die klanten nodig je uit tijdens het planten. Krant, sbs6 etc erbij en je haalt ook nog de nodige mediawaarde op. Origineel genoeg?

Aan de hand van een andere post vergelijk ik jouw probleem met de logistiek van een supermarktketen. Ook hier zie je veel eenrichtingsverkeer, vol van dc naar winkels, terug met een beetje emballage. Ook de bekende rolcontainer op de 4 wieletjes is inklapbaar/afbreekbaar, de logistieke winst zit hem hier vooral in het geringe ruimtebeslag tijdens opslag/handling etc. En natuurlijk is het bewaren/opslaan van emballage voor een supermarkt duur omdat dat winkel vierkante meters zijn. Dus je gedachte dat de winst wellicht meer in het terugdringen van volume gezocht moet worden op (een misschien dure) locatie is zo gek nog niet. Nadelig is in dit geval dat de rolcontainers door een leek zonder gereedschap in en uit elkaar gezet kunnen worden. Bij zo'n inklapzeecontainer zal daar toch een behoorlijke installatie voor nodig zijn. Dat lijkt me een zwakke plek in het verhaal. Daardoor is het inklapvoordeel slechts onder bepaalde voorwaarden te bereiken en dat maakt het rendement weer lager natuurlijk. Het draait natuurlijk ook om retourlading. Er zijn verschillende ketens (McDonald's, Schlecker) die allerhande zaken mee terug nemen vanuit hun eindpunten (restaurants, winkels) Dit wordt dan gecommuniceerd als milieuverantwoord maar het zou me niet verbazen als er een logisitiek argument achter zit. In dit geval dus: alle zeecontainers afkomstig uit China, uiteindelijk ook weer retour naar China met plastic, oud papier, kapotte walkman's, gsm's, sportschoenen etc en daar ter plekke laten recyclen tot nieuwe producten. Maar of dat wijsheid is? Ard