Ted Maton

Tja, zoals Fred al aangeeft, sinds de digitale aangifte dient de winst en verliesrekening (de winstaangifte in de fiscale aangifte)aan te sluiten bij de vermogensvergelijking. Dit is niet voor eenieder direkt te begrijpen, kon je voorheen lekker alles op papier toezenden vanaf 2005 zit je vast aan deze manier van digitaal aangeven (als er ook maar een euro verschil tussen de zg. winstaangifte en vermogensvergelijking is kun je de aangifte niet doorzenden) Dit is er inderdaad voor degene die het voorheen zelf deden en net dat beetje kennis missen om de winstaangifte en vermogensvergelijking met elkaar af te stemmen een echte puzzel geworden. grz. Ted Maton

Humm, deze markt geeft in de praktijk weinig ruimte voor nieuwe merken. De fabrikant van Durex is een bedrijf die een groot deel van deze markt in handen heeft in Nederland. Deels door het merk Durex ten aanzien van grote winkelketens voor particulier gebruik, maar ook op de zg. zakelijke markt (denk aan clubs, privehuizen en escortbedrijven), door op deze markt zg. huismerken zoals London, Chess, Ambassador Glyder te verkopen. Daarnaast is het merknaam Durex landelijk goed bekend, vele landelijke ketens (zoals kruidvat) verkopen ook hoofdzakelijk Durex-condooms vanwege de naamsbekenheid en betrouwbaarheid wat de producent van dit merk door de loop van de jaren heeft opgebouwd. Dit maakt het niet makkelijk voor nieuwe merken om een plaatsje op de Nederlandse markt te veroveren. Daarnaast zal uiteraard het merk aan de kwaliteitseisen te dienen voldoen die er aan condooms worden gesteld. Het zal niet makkelijk zijn om bij b.v. een organisatie als Kruidvat een nieuw merk te laten toevoegen aan het assortiment. Ook bij de partijen welke deze "zakelijk" gebruiken is ook een grote merkentrouw aanwezig, men zal niet snel overschakelen op een ander merk, ook niet direkt bij een lagere prijs. 1000 stuks Ambassador Glyder kost op dit moment voor de zakelijk markt tussen de 110 en 140 euro inclusief 6 % BTW (gemiddelde prijzen van de aanbieders op dit moment) De prijzen welke de grootwinkelbedrijven betalen zijn mij niet bekend. Lijkt mij als je dus een plaatsje wilt verwerven op de Nederlandse markt en gezien de omzet die je aangeeft dat je aardig wat condooms zal moeten trachten te slijten (zelfs bij hetzelfde prijspeil als het aangegeven huismerk van Durex) Als je deze omzet wilt halen bij de zakelijke verbruikers (die veelal bestellingen plaatsen van 1000 stuks) is dat geen haalbare kaart. Raadzaam is dus om eerst echt uit te zoeken of dat er kopers zijn die inderdaad wat grote hoeveelheden willen kopen van een onbekend merk voordat je daadwerkelijk deze markt gaat "bestormen" Anders probeer het eerst kleinschalig (voorzover dit inkoop-technisch mogelijk is), om een echt inzicht in de verkoop van dit produkt te verkrijgen. succes. Ted Maton

USA is geen EU, hier is geen BTW van toepassing. Er is sprake van een dienst zowel voor de in USA woonachtige particulier als ondernemer. Indien de afnemer een ondernemer is en buiten de EU gevestigd is het geen BTW belaste omzet, indien de afnemer een particulier is en buiten de EU gevestigd is er eveneens geen BTW verschuldig. grz. Ted Maton

De BD verstuurt momenteel de voorlopige aanslagen in het kader van deze nieuwe heffing die per 01-01-2006 van kracht is. De heffing vervangt de aanslagen ziekenfondspremie zelfstandigen, welke in de jaren voor 2006 aan ondernemers werden (worden)opgelegd. Tot op het moment waren in het kader van deze heffingen nog geen aanslagen opgelegd over het jaar 2006, dus de BD is momenteel doende dit alsnog te doen. Nieuw is overigens dat in het kader van deze heffing per 01-01-2006 ook ondermeer de overige resultaatgenieters (bijverdieners) deze ook verschuldigd zijn. Indien je bij de BD bekend bent als overige resultaatgenieter of ondernemer over de jaren 2004 en/of 2005 zul je een dezer dagen mogelijk een aanslag inzake 2006 ontvangen. Ondernemers en overige resultaatgenieters gestart in 2006 zullen mogelijk later deze voorlopige aanslag ontvangen. Meer informatie omtrent deze heffing kun je vinden op de site van de belastingdienst. Ted Maton

Voor de ondernemers onder ons, indien je een SO-biljet hebt ontvangen en dit is nog niet ingevuld en verzonden regel dit dan direkt, deze biljetten hadden uiterlijk vandaag 01-08-2006 bij de BD binnen moet zijn. Overigens is er ten aanzien van dit formulier een wijziging doorgevoerd (zijn ze dol op bij de BD de afgelopen jaren) Indien je netjes hebt aangegeven dat je minder winst/inkomen gaat verwerven dan het bedrag waarop een eventuele reeds uitgereikte voorlopige aanslag is op berekend dan wordt er niet meer automatisch een lagere aanslag opgelegd. Indien je een te hoge voorlopige aanslag hebt ontvangen dien je dit met een bezwaarschrift te laten verlagen, de gegevens op het SO-biljet leiden niet meer automatisch tot een korrektie. Anderzijds is het nog wel steeds zo dat indien uit het formulier blijkt dat de winst/inkomsten hoger zijn dan voorheen bekend bij de BD er wel automatisch een hogere aanslag volgt. Tja, hoe was het ook alweer, leuker kunnen wij het niet maken, ..... grz. Ted Maton

Kan inderdaad 4 tot soms zelfs 8 maanden duren, verstandig is wel om dergelijke formulieren aangetekend te versturen, maar dat terzijde. Ted Maton

Het "verplichte" DGA -salaris is inderdaad een voorbeeld van doorgeslagen regelwetgeving in Nederland. Overigens mag een DGA in de eerste jaren (indien er sprake is van geringe winst of zelfs verliezen) "genoegen" nemen met een lager salaris dan voorgeschreven. Doe dit echter wel in overleg met de belastingdienst, veelal werkt men hier wel aan mee. Dit is ook van belang als men ook nog naast de DGA personeel op de loonlijst heeft staan. Hier kun je dan weer met de regel te maken krijgen dat de DGA nooit minder mag verdienen dan het salaris van het personeellsid wat het minste krijgt uitbetaald. (Grrrr, ook weer z'on regel waarvan het nut een ondernemer ontgaat) Maar zoals gesteld vooroverleg met de BD kan hier voor een beperkt aantal jaren een oplossing bieden. Daarnaast dient de DGA natuurlijk wel in de gaten te houden dat hij bij een lager salaris wel dient te kunnen verantwoorden waar hij dan zijn kosten van levensonderhoud etc. van heeft betaald.(b.v. interen op eigen vermogen of een partner die nog een inkomsten verwerft, want van de lucht leven dat gaat nu eenmaal niet) Ted Maton

Reisuren tellen in dit geval mee voor het urencriterium, de tijd die je in het buitenland besteedt aan zakelijke werkzaamheden tellen eveneens mee. Waarom zou je geen dagen bij hebben dat je inderdaad 16 uur werkt, kan gewoon voorkomen bij een ondernemer, het kan wel eens voorkomen dat je b.v. om 07.00 start met werken en pas om 23.00 klaar bent. Ondernemers zijn over het algemeen mensen die meer uren maken dan iemand in loondienst. In dit geval dus reisuren meetellen en de uren die je daarnaast aan je zakelijke activiteiten besteedt. Zoals al eerder gesteld, leg deze uren en omschrijving van de activiteiten vast op papier zodat je altijd de bewijslast kunt overleggen. Succes en "keep on going" grz. Ted Maton

Waarschijnlijk loop je tegen het probleem aan dat het inderdaad erg moeilijk is voor ondernemers in deze branche om een zg. exploitatievergunning te verkrijgen. Hoewel de branche per 2001 is gelegaliseerd berust het uitgeven van de vergunningen in handen van de gemeentes. Overigens is het volgens mij (op dit moment) zo dat de gemeente Amsterdam voor een escortbedrijf geen vergunning vereist, informeer anders maar eens bij de gemeente misschien is dat een optie. Een ander probleem wat in Nederland speelt is dat de belastingdienst steeds meer het standpunt inneemt dat er voor de dames sprake is van een gezagsverhouding en dus loondienst. Helaas is het zo dat je de uitbetaling van ziekengeld van personeel wat normaal is te herverzekeren voor deze branche nergens kunt herverzekeren, (geen enkele verzekeringsmij is hier toe bereid)betekent dus een wel erg groot risico als ondernemer op je schouders nemen. Overigens weet dat in Belgie de aanbieden van sexuele diensten nog steeds in het wetboek van strafrecht is opgenomen, er is dus daar sprake van een gedogen zoals in Nederland jaren het geval is geweest. Indien je toch vanuit Belgie wil werken zul je het bedrijf dus ook daadwerkelijk daar moeten vestigen. Misschien is het een optie om je bedrijf in Amsterdam te vestigen en de dames via een uitzendburo te verlonen (er zijn voor deze branche specieke uitzendburos), je bent dan voorlopig wel verlost van het probleem doorbetalen bij ziekte omdat dit risico voor een bepaalde tijd voor het uitzendburo is. Verder is het zaak alles naar behoren te regelen, zowel met de belastingdienst als de vreemdelingendienst. Het moge duidelijk zijn dat escortburos nu eenmaal goed gecontroleerd worden om wantoestanden te voorkomen. Ik weet het is niet makkelijk in Nederland voor een dergelijke bedrijf, maar vestigen in Belgie zal niet direkt mogelijk en makkelijk zijn gezien de aard van de onderneming. Succes Ted Maton

Lucia, inderdaad zijn de cijfers van ondermeer de Mitex niet echt goed, je zult dus inderdaad je geldverstrekker met argumenten er van moeten overtuigen dat er echt wel een voldoende resultaat is te behalen. Wij hebben zelf een tiental clienten in onze praktijk die in de Lingeriebranche activiteiten ontplooien, een gedeelte houdt zich bezig met de traditionele kleding terwijl een andere gedeelte zich meer op de wat "frivole" markt richt. Een aantal werkt vanuit een vaste inrichting, andere ambulant en weer andere met een zg. webwinkel/shop. Hoewel de afgelopen jaren het wat minder is geweest is er nu toch over het algemeen weer sprake van een "bestendige" lijn. Overigens hebben een aantal clienten die vanuit een vaste inrichting werken sinds enige tijd ook een webwinkel aan hun dienstverlening toegevoegd. Op deze wijze wordt er toch nog omzet behaalt via e-commerce .(men name hier is het aantal webwinkels wat zich bezig houdt met lingerieverkoop de laatste jaren explosief gestegen) Bovendien laat je dan deze manier van verkopen niet aan je voorbij gaan. Misschien is dit een idee om deze vorm extra toe te voegen (mocht je vanuit een vaste inrichting willen gaan werken) Onze meeste clienten hebben hun winkel opgezet via het E-bay systeem, het voordeel hiervan is dat binnen het binnen deze verkoopsite speciale voorzieningen zijn om een webwinkel op te zetten, voor de administratieve afhandeling is er een goed systeem voorhanden en je bereikt ook direkt veel consumenten. Misschien iets om over na te denken voor je. Overigens misschien verstandig om deze site(en het net) eens goed door te zoeken, er zijn ook een aantal leveranciers te vinden op lingeriegebied die op deze wijze hun produkten trachten te "slijten".. Succes met je onderneming.... Ted Maton

Je kunt inderdaad de aansprakelijkheid in een BV of LTD goed afschermen maar fiscaal kan het (zeker bij lage winst) niet altijd voordelig zijn. Een VOF is in deze situatie niet aan te raden, is er misschien de mogelijkheid dat je allebei je eigen eenmanszaak opstart, (ik weet niet om wat voor branche het gaat, afhankelijk hiervan en het feit dat je bepaalde vermogensdelen kunt onderbrengen in je eigen eenmanszaak kan dit misschien een oplossing zijn) maar nogmaals dat is van de omstandigheden en situatie afhankelijk. Een CV is ook geen optie omdat hij niet als stille vennoot zal optreden (hij zal activiteiten ontplooien en dan ben je dus ook aansprakelijk) grz. Ted Maton

Okay Rik, de zaak is duidelijk, Je dient deze post als volgt te boeken: Lening Debit Prive ontvangen schenking Credit Wel even een puntje om in de gaten te houden, zorg dat je jaarlijkse kwijtschelding nooit de jaarlijks toegestane vrijstelling per kind te boven gaat anders moet je alsnog schenkingsrecht betalen. Voor het jaar 2006 bedroeg de vrijstelling voor schenking van ouders een een eigen kind het bedrag van 4342,00. Ieder jaar wordt dit enigzins verhoogd maar weet dat je in ieder geval terzake het jaar in kwestie het bedrag niet te boven moet gaan om binnen de vrijstelling te blijven. In heb begrepen dat alles netjes administratief is vastgelegd en dat is ook een goede zaak. De belastingdienst kan zich over het algemeen wel vinden in deze afwerking, een enkele ijverige inspecteur staat nog wel eens op het feit dat er daadwerkelijk eerst de gift moet worden overgemaakt aan het kind en daarna het kind de aflossing van de lening weer dient over te maken aan de ouders maar als er administratieve duidelijkheid is dan is deze handelswijze over het algemeen accoord. Overigens hadden je ouders ook rente aan je kunnen berekenen (eigenlijk stelt de belastingdienst dit zelfs verplicht), maar omdat er dan bij je een zakelijke aftrekpost ontstaat wegens rente op een zakelijke lening en de ontvangen rente bij je ouders niet belast is (is een BOX-3 inkomsten) heeft de belastingdienst in de praktijk er meestal geen moeite mee dat er geen rente in rekening wordt gebracht omdat dit uiteindelijk voor hun een voordeeltje is, want minder aftrekposten betekent voor de ondernemer meer belasting betalen. Hoop dat je naar behoren bent geinformeerd anders hoor ik het graag. Grz. Ted.

Inderdaad tracht de overheid een stokje voor deze regeling te steken, er loopt nog een procedure en tevens is het de verwachting dat men zal trachten reparatiewetgeving in te stellen. Is dus inderdaad afwachten wat er uit de procedure gaat komen.

Tja, hier lopen wat zaken door elkaar omdat niet duidelijk is op wat gronden de gelden zijn verstrekt. Een gift of lening zijn fiscaal gezien twee aparte begrippen. Een lening kan worden verstrekt door een derden, veelal is het gebruikelijk dat een lening wordt afgelost (of als er sprake is van een direkt familielid, b.v. een ouder) dat er door middel van een z.g. schenking jaarlijks een bedrag wordt afgeboekt op de lening (hierbij wordt dan veelal in acht genomen om binnen het vrijgestelde bedrag van de schenking per jaar te te blijven omdat je anders weer met schenkingsrecht wordt geconfronteerd) Soms wordt een lening door b.v. ouders ook verstrekt als zijnde een lening die vooraf wordt geregisteerd bij de belastingdienst, in dit geval is er het voordeel van de leningverstrekker dat bij het teniet gaan van het bedrijf door b.v. opheffing bij gebrek aan resultaat en baten men het niet afgeloste deel van de lening mag afboeken als een aftrekpost. Maar ik begrijp dat deze situatie niet aan de hand is. Van belang is dus of het geld destijds verstrekt is als lening of als schenking. Is het een schenking dan is van belang ofdat destijds niet de grens van het schenkingsrecht is overschreden en tevens het punt (je praat over een contante schenking) of dat de "gulle gever" dit kan verantwoorden naar de belastingdienst toe. (De belastingdienst heeft altijd extra belangstelling voor dergelijke contante schenkingen, waarvan de reden denk ik wel duidelijk is) Anderzijds staat het volgens je op de balans als lening, dat is vreemd, want als het een schenking is geweest dan is er geen sprake van een lening maar uitsluitend een kwestie die als priveposten voor de inkomstenbelasting te behandelen is. Waarom de vermeende schenking als lening is opgenomen in de administratie is dus niet duidelijk, lijkt me raadzaam dat je met de adviseur die voorheen je administratie heeft beharigt overlegd wat de reden hiervan is. Het afboeken van deze post dient zorgvuldig te gebeuren omdat dit nu eenmaal eventuele fiscale gevolgen kan hebben. Vraag blijft vooral is er nu sprake van een echte lening of een schenking, indien dit vast staat dan kan er gezocht worden naar de juiste fiscale toepassing en afhankelijk hiervan een eventuele vermindering van deze post waarbij kan worden gestreeft naar een mogelijke fiscaal-vriendelijke oplossing. Maar nogmaals dan moet er eerst duidelijkheid zijn omtrent de aard van deze post. Als dit duidelijk is laat je dan eventueel voorlichten door iemand die kennis van zaken hieromtrent heeft, om te voorkomen dat je zelf fouten gaat maken waarbij mogelijk een fiscaal nadeel kan onstaan. grz. Ted Maton

Het is wel mogelijk om je eenmanszaak in Nederland aan te houden maar je dient wel te beschikken over een zg. vaste inrichting, m.a.w. je dient in Nederland over een vestigingsadres te beschikken en een postbus wordt niet als een vaste inrichting of vestigingsadres gezien door de fiscus. Misschien dat het huren van een summiere lokatie bij organisaties zoals b.v. Regus een oplossing is maar ik weet niet in de praktijk hoe de fiscus hier mee omgaat daar ik dit in deze situatie niet eerder heb kunnen laten toetsen. Misschien kun je ook wat informatie verkrijgen bij het Buro voor Belgische Zaken (zijn volgens mij gevestigd in Breda), hier is veel advies in te winnen voor ondermeer Nederlanders die zich vestigen in Belgie. Verder zou ik mij goed laten voorlichten door een adviseur die ervaring heeft met zowel de Nederlandse en Belgische wetgeving op dit gebied. Soms is het beter om maar gewoon voor vestiging en fiscaal behandelen voor een land, b.v. Belgie te kiezen. M.A.W., het is altijd de vraag ofdat het extra papierwerk en tijd opweegt tegen de voordelen die er mogelijk te behalen zijn. grz. Ted Maton

Inderdaad bestaat er de zg. herzieningstermijn, wat inderdaad is wat je bedoelt. Mogelijk dat je eigen adviseur of anderen hier om dit forum je er wat meer over kunnen vertellen. Overigens vraag ik me wel af of dat je het feit dat je het voornemen hebt om de voorbelasting van de kosten van de aankoop en bouw van de complete woning te claimen niet van het begin af aan al kenbaar had moeten maken. Mogelijk dat andere je hier het antwoord op kunnen geven. Succes

Humm, dit is inderdaad een probleem voor je. Van belang is ondermeer of dat je beiden voor het bedrag hebt getekend, in de praktijk heb je nu eenmaal als vennoot verplichtingen naar de geldverstrekkers. Daarnaast praat je over de aankoop van een pand, dat betekent dat er mogelijk ook nog sprake is van een bepaald vermogen wat in de onderneming zit. Het beste is om met de adviseur/accountant aan tafel te gaan en deze kwestie te bespreken. Dan krijg je inzicht in de echte schulden en mogelijk baten binnen de onderneming. Overigens hou er rekening mee dat indien er nog wat baten zijn dat het niet altijd direkt mogelijk is voor de andere vennoot om de uittredende vennoot uit te kopen om diversen redenen. Resteert er een schuld of lening, dan is het dikwijls de vraag ofdat de bank wel meewerkt om deze over te zetten op naam van de overblijvende vennoot. Het verstandig om eerst inzicht te krijgen in de financiele situatie van het bedrijf en dan te zoeken naar een aanvaardbare oplossing. Probeer altijd rust in dit soort zaken te bewaren en laat je niet emotioneel meenemen anders raak je al snel in een patstelling en dat maakt het uiteindelijk alleen maar moeilijker. Het blijft altijd moeilijk met een V.O.F., onze ervaring is dat circa 50 tot 60% van de opgestarte V.O.F.'s binnen drie jaar stranden doordat de vennoten om diversen redenen afscheid willen nemen van elkaar.(dikwijls dan begonnen als vrienden maar uiteindelijk vijanden) Daarnaast wordt nog al eens vergeten een goed kontrakt op te stellen. Geloof mij, een huwelijk is makkelijker in stand te houden dan een VOF, vooral als er geen sprake is van samenwonende partners of gehuwde partners. Succes. Ted Maton

Het lijkt met toch een beetje moeilijk om een memo boeking te doen in excel. ;) Kan toch gewoon worden geboekt in exel als een normale boeking, omschrijving als memoriaal kan geen kwaad. Blijft de post bij het opmaken van de jaarstukken ook duidelijk zichtbaar. grz.. Ted Maton

Er zijn inderdaad (sinds een arrest van enige tijd geleden) wel mogelijkheden hiertoe. Maar allereerst de vraag, waarom zou je het doen ?? Inderdaad kun je mogelijk wat voorbelasting ontvangen, maar vergeet niet als je ooit weer het pand gaat verkopen dat je dan over de verkoop van het zakelijk deel weer omzetbelasting moet afdragen. Daar onroerend goed normalieter nu eenmaal stijgt in waarde loop je dus het riscio dat je dan meer BTW moet afdragen dan je in het verleden mocht ontvangen. Daarnaast zijn er specieke eisen omtrent onroerend goed en de BTW/OB wetgeving. Dit is niet in een paar regels uit te leggen en dikwijls afhankelijk van de specifieke situatie. Daarnaast is het over het algemeen zo dat je bij de aankoop van de woning van tevoren dient kenbaar te maken dat er sprake is van een natuurlijk persoon of rechtspersoon die het pand wil kopen opgave van eventueel verschuldigde voorbelasting in de aankoopnota. Daarnaast kan het ook nog voorkomen dat het niet mogelijk is om deze voorbelasting te claimen gezien het fiscale verleden van de woning ten aanzien van de BTW-regels. Lijkt mij het beste dat je dit overlegd met je adviseur/accountant wat de mogelijkheden maar vooral de na en voordelen zijn. Succes. Ted Maton

Je boekt via een memoriaalpost deze boeking als volgt: Te betalen BTW 300,00 Debit Te ontvangen BTW 100,00 Credit Deze boeking voer je op dezelfde rekeningen uit, dus uiteindelijk boek je het saldo van deze rekeningen op nul. Deze boeking voer je in op 31-12, met als ref. Boeking K.O.R. Het verschil wat overblijft (200,00) boek je credit op een omzetrekening die je noemt Omzet KOR, hier boek je voordeel van de KOR op (uiteraard zonder BTW). Op deze wijze lopen de beiden BTW-rekeningen op nul en heb je het voordeel van de KOR in het bedrijfsresultaat verwerkt. Je kunt de K.O.R. op verschillende manieren op het einde van het jaar verwerken, maar dit lijkt mij in dit geval een simpele en te begrijpen manier. Succes ermee. Ted Maton

Waarschijnlijk heb je dit als volgt berekend :ca 19% BTW en ca 41% inkomstenbelasting = samen 60%. (waarschijnlijk heb je nog een baan in loondienstverband en zijn je eerste activiteiten fiscaal eerder aan te merken als bijverdiensten dan als ondernemersactiviteiten) Simpel benadert maar het komt als de bovenstaande situatie van toepassing is aardig in de richting. Maar in de werkelijkheid spelen er natuurlijk nog andere factoren mee, b.v. is de aankoop van de produkten die je verkoopt wel of niet belast met BTW, er zijn nog wat kosten, daarnaast dienen ook de overige resultaatgenieters per 01-01-2005 de inkomsten afhankelijke bijdrage van 4,4 % aan de belastingdienst te betalen etc. etc. In de praktijk kunnen veel factoren je winst en eventueel te betalen belastingen beinvloeden. Informeer dus goed wat er allemaal op je afkomt, vraag informatie op bij de belastingdienst, ga langs de KvK, lees b.v. dit forum goed door en neem t.z.t. ook een adviseur of boekhouder in de hand. Succes met je voornemen !! Ted Maton

Is inderdaad altijd voor de account een kwestie van op wat langere termijn kijken, het kiezen voor versnelde (willekeurige afschrijving) levert misschien op korte termijn een aftrekpost maar dat betekent wel dat je over de volgende jaren minder hebt af te schrijven dus de belastingdruk stijgt. Mocht het dan ook nog zijn dat er een leuke winst wordt gegenereerd dan kan er ook nog het feit ontstaan dat je in een hogere schijf terecht komt waardoor het kan voorkomen dat de afschrijvingen een belastingvoordeel hebben opgeleverd tegen een lagere tarief terwijl bij toepassing in de volgende jaren er een grote fiscaal voordeel aan te behalen valt. Blijft altijd een kwestie van overwegen en overleggen tussen client en adviseur.

Mij is niet duidelijk om wat voor diensten het gaat, belangrijk is dat je weet in de bedoelde branche hoe de marktverhoudingen liggen. In bepaald branche's welke hun omzet genereren via internet is de vorm, zoals b.v zg. promoterkontrakten welke veelal tussen grote aanbieders van b.v diensten/content met veel traffic enerzijds en kleinere aanbieders anderszijds worden afgesloten gebruikelijk. Zou b.v. een nieuwe kontaktsite willen aanbieden en je ziet een dergelijke samenwerking (soort win-win-situatie) niet zitten dan zul je zelf actief deze site moeten promoten om traffic te verwerken. Dat is mogelijk maar dat kost tijd en geld (veelal kun je een betere positie in een zoekmachine ook verkrijgen door hier voor te betalen via diversen mogelijkheden) Is dus goed een kwestie van kijken wat je wilt en wat de mogelijkheden zijn en wat voor financieel plaatje hier aan hangt. Overigens is het gebruikelijk dat een goed idee of concept in de e-commerce snel wordt overgenomen. Meestal wordt dit veelal dusdanig aangepast dat men er net een wat "andere draai" aangeeft. E-commerce is nu eenmaal een branche vol creatieve en commerciele "geesten" die gewend zijn om snel te reageren op nieuwe ontwikkelingen. Overigens (met alle respect voor Uw concept) is mijn ervaring dat de gelanceerde nieuwe diensten veelal als basis al een bestaand site of diensten hebben. Elk goed idee zal worden opgevolgd en een concept helemaal afschermen in het kader van b.v. auteursrecht is wel mogelijk maar kost nu eenmaal geld. Daarnaast is een concept in de e-commerce snel dusdanig aan te passen dat het net niet als een kopie is aan te merken. Het beste is veelal om een echt concept snel uit te zetten en te zorgen dat er op korte termijn veel traffic wordt gegeneerd om snel een goede positie, naam en eventueel rendement te behalen. Zeker als nieuwkomer is van belang om de markt waar u zich op begeeft goed te leren kennen en eventueel met betrouwbare partijen in zee te gaan. succes Ted Maton

Het fiscale regime ten aanzien van een gedeelte van een huis wat je bedrijfsmatig gebruikt is sinds 2005 aanzienlijk gewijzigd. Allereerst maakt het verschil of dat er sprake is van een koophuis of huurwoning. Daarnaast speelt het een rol mee of er sprake is van een aparte ingang en eigen sanitair in de bedrijfsmatige ruimte dit tot beschikking staat. Daarnaast zijn er ook nog fiscale regels omtrent b.v. eventuele bouwkundig aanpassing, zoals b.v. het plaatsen van een extra wand of b.v het schilderen. Het is niet zo dat deze kosten altijd fiscaal aftrekbaar zijn. Daarnaast speelt het een rol mee wie nog echt de eigenaar is van de woning. Het gaat te ver om dit alles in een paar regels toe te lichten, je kunt op de site van de belastingdienst omtrent dit onderwerp een uitgebreidere toelichting vinden, neem dus even de tijd dit alles door te lezen. Je zult dan wel tot de conclusie komen dat het niet meer zo simpel is als voorheen, dit met name door de al eerder genoemde doorgevoerde wijzigingen ten aanzien van de bedoelde bedrijfsmatige ruimte. Als adviseur vinden wij deze regels niet direkt makkelijk uit te leggen en toe te passen. Daarnaast dien je er nog rekening te houden met de aard van de activiteiten die je gaat ontplooien. Indien je b.v. advieswerk gaat verrichten (denk b.v. aan een administratiekantoor, of b.v. webdesign) dan zul je met niet gauw met het bestemmingplan van de gemeente in aanvaring komen.(vermits niet meer dan 1/3 van de prive-woning wordt gebruikt voor de zakelijke doeleinden) Wil je echter diensten of goederen gaan aanbieden aan consumenten dan dien je na te gaan bij de gemeente ofdat dit wel in het kader van het bestemmingplan is toegestaan. Denk b.v. aan een kapsalon/nagelstudio of de verkoop van produkten aan huis. Zou je daartegen b.v. weer een postorderbedrijf of webwinkel willen beginnen die uitsluitend via internet werkt dan zul je veelal weer niet in strijd met het bestemmingplan handelen. Daarnaast is het formeel bij een woningbouwstichting of de hypotheekgever veelal niet toegestaan een gedeelte van je huis bedrijfsmatig zonder toestemming van deze partijen uit te baten. In de praktijk zal een woningbouwstichting of een hypotheekgever geen problemen hebben met b.v. de zg. vrije beroepen, zoals accountant en verzekeringsagent maar weet wel dat je dit formeel wel dient te overleggen om b.v. problemen op verzekeringtechnisch gebied te voorkomen bij eventuele schade voortgekomen uit zakelijk gebruik terwijl voor dit zakelijk gebruik geen toestemming is of toestemming is gegeven. (Denk b.v.aan brand) Dit laatste klinkt misschien vergezocht, maar weet dat men zich wettelijk dan toch kan beroepen op feiten waarvan men niet het bestaan wist, geen toestemming heeft voor verleend, of mogelijk zelfs geen toestemming had willen verlenen als het bekend was geweest. Zorg dus dat het "huiswerk" goed wordt gedaan, want naast de fiscale bepalingen heb je ook nog te maken met bestemmingplannen en verzekeringen. Succes. Ted Maton

Dit is mogelijk, maar overleg eerst met je adviseur waarvoor je dit nodig hebt (wat voor activiteiten, misschien verkoop van produkten op b.v. een jaarmarkt of beurs in Duitsland aan particulieren aldaar, of b.v. een transportbedrijf wat zijn BTW op zijn Duitse Brandstofnota's wil terugvragen. Overigens kan de belastingdienst in Nederland je een telefoonnummer verstrekken waar je nadere informatie kan opvragen bij de buitenlandse inspectie. Kwestie van even tijd aan besteden. [Edit: even de qoute-tags goedgezet. Deze moeten enkel om de te quoten tekst, niet om je eigen tekst.]