Beste dexxter, het substanceprobleem dat je aanhaalt is een beetje achterhaalt. Het Europese Hof van Justitie heeft afgelopen maand besloten dat een nationale overheid zich niet op antimisbruikmaatregelen mag beroepen indien zij ervan overtuigd is dat de holding/werkmaatschappij enkel en alleen wordt gebruikt voor belatingontwijking. Het vrijheid van vestiging-begsinsel is bij deze veilig gesteld voor de internationaal opererende ondernemer.
Ik begrijp dat je vreest voor de Nederlandse fiscus maar dat wil nog niet zeggen dat je ervoor moet buigen. De Europese rechters bevestigen nu de gedachtegang die ik er al langer op na hield. Indien ik iets over het hoofd zie hoor ik het graag van je.
Mag ik vragen hoe jij aan een omzet van €120.000 komt, zit daar een berekening achter? Met deze omzet betaal je circa €21.300 aanmerkelijk belang heffing, bij een Vpb-tarief van 29%(2006).
Een constructie zoals eerdergenoemd kost circa €3500 voor het eerste jaar en de jaren daaropvolgend circa €2000.
Je voordeel is dus bij een omzet van €120.000 ongeveer €19.300, volgens mij zou een lagere omzet dus al voordeel kunnen creeren. Vooral als je nagaat dat de verkoop van de aandelen belastingvrij kan plaatsvinden en dat je geen Box-III vermogen hoeft aan te geven. Ook heb je gheen last meer van successierechten.
Ik ben het met je eens dat er haken en ogen aan zitten, maar zoals je zei de structuur wordt gedurende het jaar gemonitoord en daar betaal je cicra 2000 per jaar voor.
Bestuursbelsuiten kunnen worden genomen bij de werkmaatschappij in NEderland, immers de Cypriotische holding is slechts houdstermaatschappij, daar staat holding ook voor.
Maar ik ben het met je eens dat er wel degelijk moet worden opgepast met de documentatie van bepaalde besluiten.
Het risico van informatieuitwisseling is in Cyprus wel aanwezig maar niet met Panama en Dubai, waar de trust wordt opgezet, op papier. De bankrekening blijft in Luxemburg.
Een Nederlandse stichting die winstbewijzen verstrekt is moegelijk, maar totale anonimiteit is uitgesloten. Daarnaast behaal je daarmee geen fiscaal voordeel dus het is niet echt een alternatief voor de constructie, maar om juridische betrokkenheid te beperken.